Art. 453 i civillagen "Konsekvenserna av de förändringar och uppsägning av kontraktet"

Art. 450, 453 i civillagen anger grunderna och konsekvenserna av förändring och avslutningsavtal. Betrakta funktionerna i bestämmelserna.

översikt

Art. 453 i civillagen (aktuell upplaga) indikerar att när avtalet skyldigheter deltagarna lagras. Samtidigt de får den rätta formen av de nya villkoren. När du bryta avtalet skyldigheter deltagarna avslutas, om inte annat följer av lag eller på annat sätt i samband med transaktionen.

termer

Enligt artikel. 453 i civillagen, skall uppsägning av avtal eller ändra sina villkor resulterar i uppsägning / justering av skulder från och med dagen för undertecknandet av lagen. En regel kan komma från avtalet eller vilken typ av förändringar. Om uppsägning av kontraktet eller justering utförs av ett domstolsbeslut, kommer lämplig tidpunkt att agera datum för ikraftträdandet.

dessutom

Parterna får inte kräva tillbaka vad som gjordes skyldig att upphöra eller förändra attityder, om inte annat fastställs i lag eller villkoren i affären. Om en av deltagarna, från att utnyttja, inte fullgör sina skyldigheter eller lämnas till ett annat ämne ojämn utförande, reglerna om obehörig vinst. Om uppsägning eller ändring av kontraktet på grund av ett brott mot en av parterna, kan den andra personen kräva ersättning för skador orsakade av dessa konsekvenser.

förklarat

Art. 453 i civillagen formulerar de övergripande effekterna av en förändring och avslutningsavtal. Etablerade normala regler som bestäms av förhållandet mellan parterna begått de handlingar och förpliktelser som fanns tidigare. I enlighet med de första och andra styckena i Art. 453 i civillagen, vid slutet av avtalsförpliktelser att upphöra att existera, och när förhållandena förändras - justeras i enlighet med dem.

tidpunkt

Med tanke på artikeln. 453 i civillagen i Ryska federationen med kommentarer måste du separat nämna reglerna för fastställande av juridiska faktum, som är associerad med uppkomsten av konsekvenserna 1 och 2 poäng norm. I n. 3, är den ordning som för två fall. Den första innebär att det finns en överenskommelse, den andra - domstolens beslut. I det senare fallet finns det en tvingande regel. Det förutsätter att ändring eller uppsägning av förpliktelser inträffar vid tidpunkten för domstolens beslut träder i kraft. Om åtgärder för parterna grundar sig på ömsesidigt samtycke, finns det en regel dispositiv. Det ger att när skulderna anses avslutas eller ändras, definieras i själva dokumentet eller följer den typ av justering av transaktionsförhållanden. Denna mjuka lag gäller i fall av ensidig vägran att fullgöra avtalet.

nyans

Löptiden för ikraftträdandet av domstols lösningar bestäms i processrättslagstiftning. Till exempel i Art. 209 civilprocess och artikel 180 APK dekret ska träda i kraft 10 dagar från den dag då, och handlingen av skilje organ i första instans - i slutet av månaden, om inte överklagas.

lagliga möjligheter

Upphörande eller förändring i förhållandet inte förhindrad från att höja efterfrågan som orolig transaktionen. Denna position bekräftas av den befintliga tekniken. 453 i civillagen rättsvetenskap. Som framgår av bilaga till skrivelsen av presidiet, om inte annat kommer från avtalet, uppsägning av förpliktelser avser framtida perioder. I detta fall behåller borgenären rätt att kräva återbetalning av befintlig skuld för tillfället. Denna slutsats har sitt ursprung när man överväger följande situation. Under förfarandet på rättegång för inkassoföretag för leasingavgifter och straffet för förseningar i inlämnandet var sökanden avfärdade påståenden. Domstolen förklarade sin ståndpunkt att det omtvistade avtalet avslutades genom överenskommelse mellan parterna. I enlighet därmed, skulder som härrör från de villkor för transaktionen, termine på det andra objektet tekniken. 453 i civillagen. Beslutet cassation domstolen avbröts. Revisions sin ståndpunkt grundar sig på följande omständigheter. Med n. 1 msk. 407 är en skyldighet stoppas helt eller delvis på de skäl som anges i koden föreskrifter eller annat avtal. Enligt andra stycket i Art. 453 i civillagen, en skyldighet att bryta kontraktet upphör att existera. Innehållet i punkt 3 bör betraktas som norm, att i en sådan situation bör datumet för uppsägning ansvar betraktas som slutandet av avtalet. Det pekar på uppsägning av grundavtalet. Det fanns inga omständigheter fram till denna punkt, att intyget om uppsägning av skyldigheter mellan parterna. Följaktligen har avtalsperioden inte löpt ut vid tidpunkten för dess upplösning. Med tanke på detta är kassationsdomstolen konstaterade att svaranden ska betala käranden leasingskulder. På grund av det faktum att den andra inte ger för uppsägning av avtalet kontraktet att uppsägningen inte eliminera befintliga skyldigheter och utesluter inte sannolikheten för ansvarsåtgärder på grund av brott mot villkoren för transaktionen. Konsekvenserna blir inga avgifter i framtiden. Avtalet om uppsägning av avtalet befriar inte hyresgästen av skulden och behovet av att betala en straffavgift för sena betalningar.

viktig faktor

I n. 4 msk. 453 i civillagen förbjuder efterfrågan på återlämnande av allt som gjordes parter i transaktionen före uppsägningen eller ändra dess villkor. Denna situation pekar på okränkbarhet ett korrekt genomförande av de skyldigheter som följer av avtalet, bestämmelserna i lagstiftning och andra normativa handlingar, och i deras frånvaro - seder handeln.

Särskilt bestämmelserna i Art. 450, 453 civillagen (med kommentarer)

Som en av grunderna för uppsägning eller ändring av villkoren för transaktionen i domstol förespråkar en betydande avtalsbrott av en av deltagarna. Denna position är fixerad i artikeln 450 (sid. 2, cop. 1). Om uppsägning eller ändring av avtalet ägde rum på grundval av detta, då under femte stycket of Art. 453 kan den skadelidande föra talan om ersättning för den skyldige uppkommen skada. Med detta sagt, allmänt anses normen binder rätt att nominera de fordringar på förluster med framväxten av en direkt följd av uppsägning eller ändring av avtalet. Som en viktig orsak i detta fall är en väsentlig överträdelse av de villkor som tillåts en av deltagarna. Det, i sin tur, kännetecknas av en sådan skada, där partiet är väsentligt berövas vad som kan räkna med undertecknandet av kontraktet. Således behöver förlusterna inte visas på grund av ändringen eller uppsägning av avtalet, och i samband med antagandet av en av parternas brott. Den berörda parten inte diskvalificeras betalnings andra förluster i enlighet med den gemensamma kompensationsförfarande som föreskrivs i artikel 15 i koden.

exempel

För att illustrera detaljerna i ansökan av domstolarna i den femte delen av artikel 453 i civillagen, anser följande fall. Således enligt avtalet om köp och försäljning säljaren (enhetlig institution) är skyldig att överföra ärendet, och köparen (arbetsgivaren) - ta fastigheten och betala fastigheten - en källare under butiksområdet av 46 kvadratmeter. m. Parterna uppfyllde villkoren i avtalet. Köparen gjort en betalning på betalningsdokument fick källaren som han fått av en akt av mottagning och sändning. Tillsammans med detta, i enlighet med ett extrakt av registreringsbevis, en källare området var inte 46 och 24,2 kvm. m. Med hänvisning till detta faktum, ägaren skickade säljaren en fordran. I den pekade han på behovet av att ändra avtalet. Framför allt borde säljaren stället för att ange 46 olika siffra - 24,2 kvm. m, såväl som för att minska värdet på objektet och återöverbetalningen. Unitary Enterprise entreprenör vägrade att uppfylla kraven. Således var det skäl för att gå till domstol. Den första instans avslog ansökan. Hans slutsats motiveras av det faktum att käranden hade misslyckats med att bevisa ett väsentligt brott mot avtalet. Hovrätten instämde i detta läge. Samtidigt är det erkänt faktum att etablerade entreprenören rummet mindre område än vad som avtalats och beviljade påståendet delvis till skadestånd från den tilltalade i enlighet med bestämmelserna i 456 och 556 i civillagen artiklar. Kassationsdomstolen i sin tur inte kände igen de rimliga och lagliga tidigare beslut om vägran att ändra det ursprungliga avtalet mellan parterna. Hon påpekade att enligt punkt. 2450 artikeln transaktionen kan avslutas eller dess villkor kan ändras av någon av parterna ett väsentligt brott. Enligt artikel. 452 är kravet tillåts att gå vidare i fallet med överensstämmelse anspråk ordning. Framför allt måste offret skicka den andra parten ett förslag. Vid uppsägning av kraven eller bortfall av sökanden inom föreskriven tid (eller inom 30 dagar) den skadelidande kan vända sig till domstol. Den cassation domstolen tog hänsyn till att det enligt avtalet Unitary Enterprise var att passera en yta på 46 kvadratmeter rum. m. Den sökande faktiskt tas emot objektområdet 24,2 m ^2. Detta faktum bekräftas av ett extrakt från datablad och prestanda för kontrollmätning. Den cassation domstolen påpekade också att käranden var förfarandet för att ändra avtalet fastställts av lagen. Således ämnet utmanade fungerar delvis lyft och krav - tillfredsställelse. Dessutom var den kraft kvar att ett beslut om återvinning av skador.