Hur man skriver en recension om historien? Mycket lätt!

Hur man skriver en recension om historien? Oftast denna fråga tas upp av människor som tvingas order att skriva en recension om någon litterära verk. När du skriver en översyn tar hänsyn till flera kriterier. För det första, om det är en översyn av historien, så borde det inte vara längre än själva historien. Inget behov av att skriva en bok om sina åsikter om läs-, även om du gillade. Problemet är att ingen kommer att läsa. Folk blir lättare att läsa en berättelse och dra sina egna slutsatser, snarare än läsa beundrande utrop av honom. När allt kommer omkring, vad är svaret?

Review - det är en personlig åsikt hos läsaren om läs-, anges i sammanfattad form. Här kanske, och hela avskrift. Review - det är inte en essä om något ämne, som det kan tyckas vid första anblicken. Det är bara din personliga åsikt om det material som du har studerat. Recensioner kan vara positiv eller negativ. När det gäller den likgiltig inställning till vad du skriver en översyn, är det för närvarande endast i de människor som inte skriver på egen hand, utan helt enkelt göra jobbet levereras av läraren.

Till exempel hur man skriver en recension om historien "Mumu" Turgenev? Få av eleverna inte läsa detta arbete. För en del kan det tyckas grymt att andra, tvärtom, med rätta anges som reellt existerande realitet, som bör behandlas med största allvar. Vad det än var, efter att ha läst den här historien du bör utveckla en uppfattning om historien. Du kanske inte gillar historien, men att dra en form eller vice versa - en komplex form av presentation kommer du att se den otroliga historien om vänskap. Han kanske inte kommer att se något. Det beror helt på din vision av hur man ser på historien.

Att exakt förstå hur man skriver en recension om historien, du behöver bara plocka upp en penna och börja skriva sin åsikt om någon läsa en kort litterärt verk. Story - detta är inte en roman. Det finns bara ett fåtal av de händelser och en liten mängd av eftertanke. Roman - en mer djupgående och komplex form. Men om det i en annan artikel. Låt oss återvända till historien och försöka se till att föds en översyn.

Så du har just läst en berättelse som du är intresserad av. Efter att ha läst att du har en åsikt om det. Något i det du hooked, något som inte. Du behöver inte bråttom att uttrycka sina åsikter om materialet väger för- och nackdelar. Som ett resultat, kommer till den punkt där du behöver för att sätta din personliga prägel berätta historien. Då blir det en fullständig översyn, din personliga översyn.

Därför, innan du ställer frågan om hur man skriver en recension om historien, måste du släppa alla sekundära och med bara sin kunskap, sin vokabulär för att tala om vad du känner när du läser den föreslagna historien. Och om du får det, så grattis - du har skrivit din första recension. Efter en genomgång - det personliga, ingenting på liknande åsikt om det material som du läser. Och för att skriva en korrekt, vacker och stark, lägg bara behöver dina synpunkter och hans förmåga att ta till läsaren.