LagStaten och lag

Omprövning

Omprövning under rättegången kan införas i händelse av otillräcklig belägg för ingående av föregående expert eller när riktigheten i sina slutsatser kan ifrågasättas. I utnämningen av studien, kan specialisten sätta frågan om vetenskapliga giltigheten av de metoder som tidigare använts.

Upprepad undersökning som utförs på grundval av beslutet. Dokumentet ska motivera oenighet med resultaten från tidigare studier. I detta fall är handlingar tidigare studier görs tillgängliga för specialister.

Omprövning administreras ofta när de tillgängliga rådata, som skiljer sig från de som användes tidigare. Om ett uttalande av oenighet med den tidigare studien ingen motivering, är den nya studien inte tilldelas i avsaknad av formella skäl.

Definition av orimliga tidigare slutsats sker i processen för studier och utvärdering. Domstolen (utredaren) uppmärksammar de särskilda omständigheterna. Hit hör bland annat inkluderar graden av kompetens expert, den rätta förståelsen av problemet studien tillämpning av metoder som bidrar till kvalitets lärande. Också viktigt är fullständigheten av undersökningen, liksom efterlevnad småningom avslutas.

Om brutit minst ett tillstånd, är slutsatsen ogrundad. I enlighet med dessa samma skäl som grundlösa slutsats kan göra anspråk på någon annan behörig person som deltar i processen.

Som skäl på grundval av vilka manifest oenighet med expertutlåtanden, och tjänar uppgifter om identitet expert, som kan ge upphov till tvivel om hans brist på intresse eller kompetens. Motiv verkar också tvivelaktiga defekter källdata och fel i utformningen av frihetsberövande, bristande kvalitet av studien.

Som regel tvivel om resultaten visas när man jämför den med andra bevis och identifiera sina olikheter.

Omprövning kan tilldelas vid detektering betydande procedur brott som har inträffat under genomförandet av den första studien. Denna bas ger lagstiftningen. Men i det här fallet, de identifierade procedur kränkningar föreskrivna differentierat tillvägagångssätt. Om du inte kan eliminera dem (en studie som genomförts i samband med bedräglig fysiska bevis) professionell bedömning utesluts från listan över bevis och anses inte i sak. Utsetts till ny undersökning anses vara primära.

Det bör noteras att i praktiken och teorin om förundersökning ofta väcker frågan om den obligatoriska tillsättningen av en andra studie i händelse av oenighet med den första. På grund av det faktum att omprövningen har ingenting att göra med "test", "kontroll", som syftar till - att utvärdera den första studien ur rättslig prövning av bevisningen, är syftet inte vara obligatorisk. Utnämning av den nya forskningen inte, och i händelse av oenighet med expert slutsatser. Lösningen på denna fråga bör ta hänsyn till tillgången på annan bevisning i målet som rör omständigheterna varit föremål för studien. Samtidigt bör man ta hänsyn till förekomsten av den praktiska omöjligheten att genomföra en ny undersökning i händelse av förlust eller väsentlig förändring i objekt studier.

Det bör noteras att undersökningen inte bara används som en del av försöket. Ofta behövs det uppstår i andra delar av samhället. Så statliga expertis, till exempel, används i samband med konstruktion, bygghandlingar och ingenjörsstudier på olika föremål av kapital konstruktion. I sin tur kan slutsatserna av experter användas i domstol. Det finns också situationer där konsumenten köper produkten och finner det saknar. I de fall där du behöver ta reda på orsaken till dessa eller andra defekter i varorna, skall utses en oberoende granskning av kvaliteten.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 sv.atomiyme.com. Theme powered by WordPress.