Art. 24 straffprocess. Skäl för vägran att inleda straffrättsliga förfaranden eller uppsägning av brottmål

I artikel. 24 straffprocess anges på vilka grunder brottmål inte kan inledas eller avbrytas produktionen startade. Normalt bestäms av olika ämnen för vilka särskilda regler, liksom behöriga personer, är vars kompetens att fatta lämpliga beslut. Vi anser nästa centrala bestämmelser i denna artikel.

allmänna regler

Del 1 av Art. 24 straffprocess anger att ett brottmål inte kan väckas, och startade produktionen bör avbrytas om:

1. Frånvaron av det faktum (event) brott (hade försummelse inte begåtts).
2. Upptäckas i beteendet hos föremål för en brottslig handling egenskaper.
3. Utgången av preskriptionstiden fastställts för åtal.
4. Döden av den misstänkte / anklagade. Undantaget är när produktionen av excitation sker i syfte att rehabilitering av personer.
5. Frånvaron av ett uttalande från offret. Denna regel gäller om produktions excitation inte kan utföras av andra skäl. Undantag därav är anordnade i para. 4 msk. 20 av koden.
6. Avsaknad av ett yttrande från domstolen, som pekar på närvaron av tecken på brott i beteendet hos ämnet, i enlighet med punkterna 2 och 2.1 i den första delen av den 448 artikeln i duman avtalet SF, CS, Kvalificerings styrelsen att producera spänning eller medverkan av en av de personer från listan under punkt. 1 3-5 och förordningar som nämns ovan.

dessutom

Enligt artikel. 24 straffprocess ska sluta hantera på de grunder som anges i andra stycket i artikeln, om brottet är straffbart och föremål för åtgärder har eliminerats nyligen antagna lagen innan meningen träder i kraft. Detta förfarande åtgärd innebär uppsägning av åtal. Produktionen är föremål för uppsägning i slutet av undersökningen i fråga om alla de anklagade / misstänkta, förutom vad som krävs enligt första stycket h. 27 januari artikeln.

kommentarer

I närvaro av baser, vissa timmarna. 1 msk. 24 i CPC, är utredaren / utredare som krävs för att vägra att inleda ett förfarande. Om det redan har börjat och under undersökningen har identifierats listas i graden av fakta bör åtalet avbrytas. Denna regel gäller inte bara i de fall enligt art. 24 av KKP, men också som avses i artiklarna 443, 439, 28, 431 och 25. avslutande av förfaranden och åtal, samt vägran att inleda när det gäller ämnen utrustade med diplomatisk immunitet, genomförs i enlighet med reglerna i artikel 3 i koden.

Frånvaro av det faktum (händelse)

Denna bas finns i n. 1 h. 1 msk. 24 straffprocess. Frånvaron av det faktum (event) tjänstefel sker när det inte avslöjas ett brott som rapporterades till polisen. Observera att det faktum i vissa fall kan finnas, men inte som en följd av mänsklig verksamhet, men som en manifestation av naturens krafter (laviner, blixtnedslag, jordbävning, etc.). I det fallet slutar den frågande / förhörsledaren också undersökts enligt krav. 1 h. 1 msk. 24 straffprocess. Denna bas används när det inte finns en handling som orsakade programmet att begå ett brott. Art. 24 1 h., 1 s., RF CCP gäller i synnerhet fall av falska data.

nyans

Ovan Sec. 1 msk. 24 straffprocesslagen av basen som används av de allmänna reglerna endast till beslutet att upphöra med produktionen, men inte att vägra att initiera. Detta beror på följande. Avslutningsvis obevisade (ospecificerade) händelser, är det nödvändigt att genomföra alla undersökningar som krävs enligt lag. Detta i sin tur är möjligt endast om målet har redan lämnats in.

Brist på personal

Denna bas inställd n. 2 msk. 24 straffprocess. Förfarandet avslutades eller dess excitation vägras om:

1. Själva handlingen upptäcktes inte en eller alla delar av ett brott som avses i artiklarna i särskilda och allmänna delen av strafflagen.
2. Beteende erkändes som lagligt i förhållande till de omständigheter som utesluter hans brott. Denna situation är möjligt inom ramen för självförsvar, personskada under gripandet av ämnet som begått brottet, action i nödsituationer och andra fall som inrättas genom artikel 8 i strafflagen.
3. Lagen inte kvalificerar sig som ett brott på grund av obetydlighet. Dess tecken anges i artikel 14.
4. Efter att begå olagliga beteenden agera antogs, som eliminerade dess straffbarhet och brott.

Till exempel ansåg basen används om det visar sig att som skäl för att tillämpa ett offer för stöld eller stöld av hans bil var agerande hans släkting, ordna fordonet utan ägarens vetskap till en annan plats. I det här fallet kan vi inte säga att det inte fanns någon händelse där det finns tecken på brott. Således använder basen i punkt 1 msk. 24 straffprocess, är det omöjligt. I detta fall uppsägning av fallet utförs av andra stycket kommenterade norm.

preskriptionstiden

Reglerna för sin beräkning fastställs av artiklarna 78 och 94. Driften av preskriptions kan avbrytas endast om den tilltalade / misstänkte undviker rättegång. Han återupptas efter gripandet av motivet eller överlämnande. Det kan inte avbrytas under den tid att begå ett nytt brott, eftersom perioden beräknas för varje handling för sig. Upphörande av produktionen på de skäl som anges i punkt tredje punkten. CCP 24, när det gäller personer som är laddade med brott som finns livstidsstraff avser exklusiv behörighet för domstolen. Det är inte tillåtet strävan efter perfektion, om den misstänkte eller tilltalade motsatte sig detta.

ansikte död

Dess avsedda enligt punkt i den fjärde artikeln. 24 straffprocesslagen av händelsen är grunden för slutförandet av produktionen, och inte för underlåtenhet att åtala. Detta beror på det faktum att i enlighet med artiklarna 46-47 i koden den tilltalade / misstänkte visas efter starten av undersökningen. Som ett undantag fallet till förmån för förvar i enlighet med reglerna i artiklarna 91-92, om han dog före inledningen av förfarandet. Det verkar som om innebörden av bokningen, enligt vilken det begränsade antalet personer i förhållande till vilken ett beslut görs på basen av fjärde stycket, bara den anklagade / misstänkta, är att ha utredaren / inspektör och åklagaren hade tid att fastställa behovet av rehabilitering av den avlidne. Om det finns bevis på förekomsten av relevanta omständigheter skall fortsätta enligt de allmänna reglerna. Således kan det fyllas på de grunder som anges i punkt första timmen. Kommenterade artikel 1 och n. 1 msk. 27, även i de fall där skulden på den person, trots alla åtgärder som vidtagits förblir oprövad.

viktig faktor

Enligt beslut av författningsdomstolen i 14.07.2011, i närvaro av en invändning från de anhöriga den tilltalade / misstänkte mot uppsägning av dödsorsaken i ämnet av företrädare för förundersökning eller domstol ska fortsätta förfarandet eller utredning. I detta fall skall dessa personer har de rättigheter som tillhandahålls för den avlidne, enligt definitionen i art. 42 (kap. 8) av CPC mot de döda offer. Om den tilltalade / misstänkte släktingar har inte fastställts, det finns inget att invända från deras sida skall antas. När det gäller dödsfall i häkte, ska den omedelbart informeras av åklagare, kroppen eller den person i vars produktion överförs till fallet.

Besluts ytterligare frågor

Vid uppsägning av förfaranden avseende den avlidne misstänkte / anklagade uppstår oklarheter för att bestämma ödet för fastigheten, som kan tas bort med våld i genomförandet av ett uppsåtligt brott. Berörda parter i sådana fall har rätt att utfärda ett tvistemål för återvinning av materiella värden från olagligt innehav av andra och om ersättning för obehörig vinst. Om det avslöjas först i döden av den tilltalade under förfarandet efter förklaringen, men före ikraftträdandet eller efter domen ogiltig, han liksom beslut kassationsappellationsdomstolar (om de har övervägt fallet) bör upphävas i tillsynsförfarandet.

Frånvaron av ett uttalande från offret

Lagen föreskriver de fall då institutionen domstolen är möjlig endast på begäran av den drabbade patienten. Frånvaron av ett uttalande från offret fungerar som en orsak till misslyckande att starta eller stoppa en utredning inte bara grundar sig på privata och offentliga och privata kontradiktoriskt, men i de fall som anges i artikel 23 i lagen som reglerar förfarandet för att väcka åtal enligt den kommersiella eller annat företag. Den andra delen av Art. 20 ger en annan orsak till slutförandet av förfarandet. Dem är en avstämning av offret (eller dennes ombud) med den tilltalade vid enskilt åtal.

diplomatisk immunitet

Dess närvaro fungerar också som grund för avslag eller uppsägning av produktionsstart redan börjat utredning. Denna regel Art. 24 straffprocess gäller de ämnen, förteckningen över vilka ges i artikel 448 genomförs i form av ordning eller avsaknad av domstolens identifiera tecken på oegentliga handlingar av statsduman, eller medgivande av COP, federationsrådet, den rättsliga styrelsen om kvalificerade produktion spänning eller medverkan av dessa personer anklagade.

slutsats

Vägra att väcka talan mot de enheter som anges i artikel 448, inklusive på grund av avsaknaden av corpus bevis för ett brott, kan utredarna / inspektörer får ta emot och beakta uttalanden / rapporter om tjänstefel av behörighetsreglerna. I undantagsfall, är denna rätt beviljas till domstolen. Innan motsvarande beslut av behöriga personer är skyldiga att kontrollera de mottagna data i enlighet med de regler som fastställts av KKP. Vid behov undersökningar utförs brådskande karaktär. Beslutet om uppsägning av förfarandet eller vägran att inleda ska dokumenteras. I beslutet skall anges den grund på vilken den gjordes. Detta beslut fattas i avsaknad av invändningar på den del av aktörer som är inblandade som en anklagad / misstänkta samt ansökningar från anhöriga till den avlidne medborgare som hölls i ärendet. produktion deltagarna och berörda parter ska förklaras sina skyldigheter och rättigheter, samt konsekvenserna av vissa åtgärder som vidtagits av dem.