Auktoritär regim: en övergångs art eller permanent fenomen?

Traditionellt och i statsvetenskap och juridik är uppdelad i tre typer av statliga regimer: ett demokratiskt, totalitära och auktoritära regimer. Den senare intar ett mellanläge mellan de två första. Ibland kallas det en övergång, men de flesta forskare tenderar att tro att denna art har rätt till oberoende existens. Är detta sant?

Baserat på det faktum att erbjudandet att studera den moderna staten, kan vi säga följande: den auktoritära regimen - ett speciellt sätt att utöva makt i landet, där all dess fullhet är koncentrerad i händerna på en viss person.

Presenterade definition ibland utsätts för en del kritik. Vissa politiska analytiker föreslår att lägga till vad som sagts, frasen "eller en part." Deras ställning, de förklara det faktum att en auktoritär regim är en uppsättning av icke-demokratiska vägar och metoder för makt i landet. Så i detta fenomen kan slås på och fascism och totalitarism som ett uttryck för extrema varianter av maktfullkomlighet. Men detta påstående är omtvistat. Dessutom ligger till grund för en sådan tvist utföra vissa egenskaper som skiljer auktoritativa läge.

Tecken på det är som följer:

1. Den avgörande faktorn är att kraften i staten genomförs i enlighet med viljan hos en enskild individ. Som ni vet, i enlighet med fascism eller totalitarianism sådana rättigheter gör partiet och dess medlemmar.
2. Maktdelning princip uttryckt nominellt myndigheter grenarna, som regel, som lades fram av personer som personligen utsedda "ledare."
3. Den lagstiftande makten är i själva verket föremål för regeringspartiet. En sådan situation kan uppnås genom den kvantitativa överlägsenhet i lagstiftande församling representanter sympatiska till guvernören i partiet.
4. Den dömande makten är lagligt men inte legitimt.
5. Rösträtt, både passiv och aktiv, är rent dekorativa.
6. kontrollmetod staten kännetecknas av administrativa genomförandet och reglering.
7. Censur är en "mjuk" natur medborgarna behålla rätten att uttrycka sina åsikter.
8. Förhållandet "state - personen" har karaktären av underordning till den första sekunden.
9. Den auktoritära regimen är baserad på en formell förklaring av individens rättigheter och / eller medborgare.
10. Brottsbekämpande organ är endast omfattas av målen för den politiska ledare.

Såsom kan ses, representerade drag karakterisera auktoritär regim som ett fenomen av dualistisk ordning. Skyltar och demokratiskt (åtminstone) och totalitarism (mer) är närvarande i det undersökta objektet. Och hur var uttrycks beror på riktningen av övergången från en regim till en annan stat.

Det är en situation som upprättandet av en auktoritär regim Det är viktigt. Som regel är en sådan situation endast i nödsituationer, bland vilka kan omfatta: naturlig långsiktig karaktär katastrofer, katastrofer orsakade av människor, och krig. I detta fall lagligt vald statschef måste investera i kraft den verkställande, vissa aspekter av den lagstiftande och dömande. Det förklarade allt detta behov av att snabbt reagera på nödsamtal.

Ändå dessa exempel skiljer sig begränsad period, varefter bör vara en övergång till en befintlig typ av regel.

Därför återvänder till de frågor som i början, kan vi säga att en auktoritär regim presenteras i två former: tillfällig (vid behov av objektiva omständigheter) och permanent (när ledaren kom till ledningen gör stegen ovan medvetet). Det är därför ett tydligt svar på en fråga inte kan vara.