Befälhavare av andra världskriget: de viktigaste inslagen i krigskonsten

En av de mest komplexa och debatterade frågor med anknytning till andra världskriget, är frågan om bidraget från en militär befälhavare, en befälhavare i den allmänna statskassan av den stora segern. Nu har en hel del prat i den meningen att den huvudsakliga bördan av denna seger gjorde en enkel sovjetiska människor på sina axlar. Men även förespråkarna för detta kan synpunkt inte annat än erkänna att inse potentialen hos människor som utnyttjas sina ansträngningar kunde bara vara viljestark beslut utestående militära ledare.

Befälhavare i Stora fosterländska kriget, har ljusa sidor lagt sina namn till den allmänna krönika om rysk militär konst. Deras svårt att inte komma ihåg. Zhukov och Vasilevsky, Rokossovsky och Konev, Tolbukhin och många andra generaler i andra världskriget stod i paritet med Aleksandrom Nevskim och Dmitriem Donskim, Suvorov och Ushakov och Nakhimov Skobelev.

Vad återspeglas huvuddragen i den strategiska talang dessa berömda generaler? Först och främst bör man komma ihåg att under militära befälhavare förstod ledande befattningshavare under vilken det inte finns några stora operativa anslutningar eller Försvarsmakten som helhet. Men det är inte tillräckligt ens ett enkelt kommando så stor strategisk förbindelse som framsidan för att hålla på papperet, men i verkliga livet bär hög rang "general". De kan bara vara en befälhavare som har gåvan av en strategisk vision, ett gott rykte, talang och absoluta militära organisationsförmåga. Det är därför inte alla generaler i Stora fosterländska kriget, befallande stora fronter och riktningar, förtjänar rätten att vara generaler.

Analysera de viktigaste egenskaperna hos en sådan sak som en "strategisk talang," majoriteten av forskare, främst talar om sådan är på operativ-strategiskt tänkande, det vill säga förmågan att se de åtgärder som de enskilda regementen, divisioner och Corps allmänna utvecklingen perspektiv på en viss riktning. Dessutom har denna kvalitet kräver också möjlighet att ta med din syn på situationen för varje slav oavsett rang och position. Kända generaler i andra världskriget, till exempel GK Zhukov, IS Konev, KK Rokossovsky AM Vasilevsky känd bland annat det faktum att inte bara kan på mycket kort tid för att bedöma utsikterna för utvecklingen av situationen i den ena eller den fronten, men också att tydligt förklara det för alla sina underordnade.

Så gott som alla av de mest kända sovjetiska militära ledare av världs wons besatt sådan kvalitet som förmågan att vidta rimliga risker. Detta är tydligast manifesteras i kvaliteten på verksamheten i sådana befälhavare av fronter och stora föreningar, såsom Zjukov, Rokossovsky, Konev. Allt de upprepade gånger hamnar i en situation där en åtgärd beroende av framgång eller misslyckande för uppföljning, så de var tvungna att ta risker, ta ansvar för sig själva. Men var risken för dem helt motiverat och logiskt verifieras.

Och allierade och sovjetiska motståndare erkänna att de sovjetiska generaler av andra världskriget skilde okonventionell metod för en given situation. Varken Zjukov eller Vasilevsky, Malinovskij eller nästan aldrig agerat på mönstret. Grunden för deras ledarskap talang strävade i alla miljöer, som en förberedelse för en operation för att hitta något oväntat att det är omöjligt att ta något av även de mest sofistikerade sinne. Befälhavare världskriget lämnade efter sig en rik teoretisk arv som har framgångsrikt undersökt och moderna krigsherrar.

Slutligen, den viktigaste komponenten av sovjetisk militär konst var det faktum att nästan alla de sovjetiska generalerna av andra världskriget var väl medveten om hur din armé och de väpnade styrkorna av fienden. Ofta lämnar frontlinjen, de är tack vare bredden i hans sinne och militära talang kan på kortast möjliga tid att göra de nödvändiga slutsatserna och översätta dem till strategiska planer för olika militära operationer.