Finns Gud för moderna västerländska människan?

I tvisten, som vi vet, är sanningen föddes. Även om inte en tid av total kontroll över den romersk-katolska kyrkan över tankar och uttalanden av människor i de västeuropeiska samhällena var diskussioner om huruvida Gud existerar. Ända sedan det antika Grekland formulerade huvud bevis för existensen av en högre makt. Denna metafysiska och logiska argument. Naturligtvis var de citeras av filosofer inte att bevisa förekomsten av en Zeus eller Osiris, men föreslår närvaron av en annan värld, och viktigast av allt, en skapare av vårt universum som vi lever i.

Som vi kan se, från början tänkare i deras logiska beräkningar om huruvida Gud finns, gick vi lite fel sätt. Deras argument baserades på axiom är inte helt uppenbart att om ett annat liv existerar, kommer det oundvikligen att vara arrangören och skaparen av denna. De flesta religioner i världen vilar på det faktum att det är "Skaparen av universum, synliga och osynliga världen." Men om någon byggt en byggnad, från det följer inte att han lyfts upp och helt annan struktur. Speciellt eftersom den andra strukturen avslöjade många "arkitektoniska brister."

Ofullkomlighet av den materiella världen är alltför uppenbart att betrakta det helt monterad. Så de som försöker bevisa att Gud existerar oundvikligen inför problemet med theodicy, det vill säga med ursäkten Skaparens för existensen av det onda. Den välkända teolog av medeltiden, Thomas Aquinas utvecklade fem huvud bevis att högre intelligens och gav sina åsikter om varför livet är ont. Att vara en helt bra Gud (vars existens bevisas genom fem relativt svag i termer av logiska skäl Aquinas) vill att gynna segrat i världen. Dock är skapandet separerad från Skaparen, därför är det inte perfekt. Där det finns ljus, det finns skugga (även om skuggan skapar faktiskt ett objekt som absorberar strålningsenergi). Där det är hälsa, det finns också en sjukdom (ännu svagare tes, eftersom sjukdomen betraktas som en "bristande hälsa" snarare än själva sjukdomen).

Slutsatser "Summa Theo 'Aquino, strävar efter att ge en uttömmande svar på frågan om Gud finns, bröt den tyske filosofen Immanuel Kant. Bevis för existensen av den som är ur världen, bör inte baseras på lagar formella logik. Det gäller bara att förklara orsak och verkan relationer mellan materiella objekt. Och faktiskt, så snart komma en tid när kritik av teologiska antaganden om romersk-katolska kyrkan har inte inneburit ett plågsamt straff i elden, hörde argument och «contra».

Scoffers inte snåla på ljusa bilder. Till exempel kan en etolog Richard Dawkins i sitt arbete tillägnat den illusoriska naturen av tro, i syfte att bevisa att Gud inte existerar, att så utmana bevis "enligt graden av perfektion." Antag att någon säger att när vi ser några spridda föremål, kan vi föreställa oss den mest perfekta kvalitet anläggning som är ofelbar och allt-bra varelse. "Men vi ser också att människor andas olika lukter. Därför måste det vara överlägsen alla dofter av skunk, som är uppkallat efter Gud .... "

Alla argument kyrkan försöker införa tro på All-Good av skaparen av den materiella världen är låst. Forskare har visat att de grundläggande orsakerna till universum var "big bang", men inte den stora Skaparen. Dessutom teorin om det naturliga urvalet förklarar delvis den pågående utvecklingen av levande organismer från enkla till komplexa. Befriad från oket av religiösa dogmer och förlita sig på vetenskap europeiska, är troligen svaret på frågan om huruvida Gud existerar negativ. Religionen har blivit ett kulturellt fenomen och ingenting mer. Men hungern - det bästa beviset att vatten - är. Och om vår själ längtar efter evigt liv, så kanske det är denna andra värld. Tro på Gud - snarare är det ett moraliskt krav, som inte behöver bevisa.