Hotet att döda eller allvarligt skada hälsan: struktur och specificitet

Det är väl känt att den särskilda del av den ryska strafflagen Artikel 105 börjar med "mord". I sin tur om brottet betraktas som ett hot för att döda eller orsaka allvarlig kroppsskada? Ja, naturligtvis, men du måste kunna skilja ett brott från tomt prat.

Den objektiva sidan

Objekt i enlighet med artikel 119 i strafflagen - rätten att leva, liksom rätten till hälsa, de tillhör varje människa oavsett omständigheterna.

Målet sidan är att upptäcka uppsåt eller respektive för att döda eller tillfoga allvarlig kroppslig nämligen inte en mindre skada. Avgörande med tanke på metoden för brottet, han till och med registrerat i titeln. Straffrätten är ett hot mot den uppenbara avsikten att begå ord tonande effekt - förlust av liv eller skada. Oavsett vilken metod som väljs till brottsliga hot mot ordalydelsen. Det kan vara ett muntligt uttalande, ett skriftligt meddelande, ett telefonsamtal eller ett telegram. Eventuellt även sända ett meddelande direkt till en potentiell offer, tillräckligt för att ge det till tredje part, som kommer att behöva rapportera det faktum att hoten mot offret.

Som regel de skäl som ledde gärningsmannen röst något sätt uttrycker avsikt att skada, inte beaktas, och helst ett hot för att döda eller orsaka allvarlig kroppsskada av en domstol bör övervägas utanför sammanhanget. Emellertid kan skälen anses i individualisering av straff om offret själv provocerade olagliga handlingar förövaren av ett brott mot lagen.

Verkligheten av hotet

Det går inte att locka medborgarna till straffrättsligt ansvar för den analyserade artikeln om allvarliga hot att döda eller orsaka grov misshandel ogrundade och inte utgör en verklig fara. Vanligtvis brottsoffer bedömer allvaret i de uttalanden (eller skriftlig kommunikation), som bygger på kunskap om de enskilda gärningsmannen. Ofta ligger till grund för tjänstefel är relationen mellan två människor, de är ofta baserade på ömsesidig fientlighet. Dessutom kan risken för verkligheten uttryckas på ett sätt, på vilket det talade ordet eller skriftlig kommunikation sker, eller i närvaro av vapen i kriminella eller farliga föremål.

Även Sovjetunionen Högsta rådet fastställt att det verkliga hotet är nödvändigt att överväga sådana åtgärder som omedelbart skulle ge medborgarna finns synnerliga skäl att frukta av olycksbådande löfte. Högsta domstolen uppmanade domare i brottmål att uppmärksamma beteendet hos angriparen: det är ofta det karakteristiska beteendet för att bestämma i förväg graden av verkligheten uttrycks eller uttrycks i en annan form av hot. Av största vikt är en subjektiv inställning offret får ett meddelande eftersom hotet inte kan döljas eller dold och begriplig bara av dess mottagare.

identiteten av gärningsmannen

Hotet att döda eller orsaka grov misshandel - ett särskilt brott, och därför är det nödvändigt att utvärdera de individuella egenskaperna hos en persons identitet, bryter straffrätt. Det är nödvändigt att analysera graden av aggression, uttryckt i händelse av konflikter på förgiftning påverkan på beteende, kriminalregister för brott som rör våld, samt andra relevanta omständigheter i det brott för utvärderingen.

Skälen till att gärningsmannen är löst på brott mot lagen, det är mycket varierande. Deras rätt att etablera och främja en korrekt bedömning av individualisering av straff.

skillnader

Brottet i fråga måste skiljas från ett försök på livet och fysiska hälsa. Det verkliga hotet att döda eller allvarligt skada hälsan kan bara uttryckas i rapporten om de potentiella farorna, ett försök åtföljs av direkt åtgärd som syftar till förverkligandet av hotet (eller, respektive, för att förbereda mordet eller allvarlig (och inte mindre) skada).

I praktiken måste skilja mellan brottet ovan namngivna ett hot för att döda eller orsaka grov misshandel (art. 119 i strafflagen), ett antal andra brott. Så kan du tvinga en person att borttagandet av vävnad för efterföljande transplantation, att pressa, att tillgripa våld i det skede av förfarandet , eller orsaka en person att vittna - alla kriminella handlingar i samband med aggressiva varningsmärkning. Criminal ändamål lagbrytare använder en specifik metod - hot.

Med konkurrens straffrätt bör definiera vad som utgör ett brott i själva verket är det vanligt, och en del - speciell. Den allmänna regeln är alltid ge företräde till den speciella sammansättningen.

specificitet

Hotet att döda eller orsaka allvarlig kroppsskada genom våld redovisas endast i teorin, eftersom ingen fysisk kontakt är i själva verket inte förekomma. Trots många vetenskapsmän och juridiska teoretiker betona omoral av lagen och förespråkar för erkännande av de analyserade brott kriminaliseras form av psykisk misshandel.

Jag undrar vad alla andra hot inte kan betraktas som ett brott i straffrätten. Så, för att löftet sätta en liten skada, ha sönder saker, att råna eller våldtäkt - är inte ett brott i enlighet med de analyserade artiklar, eftersom vi talar strikt om risk för allvarliga skador eller mord.