Hur stavar du "eftersom" - bindestreck eller inte?

Vissa är intresserade av frågan om hur man skriver "eftersom" bindestreck eller inte, tillsammans eller var för sig, om kommatecken i denna design behov.

Vilken del av tal tillämpar en kombination av "eftersom"?

Med ett bindestreck eller inte att skriva detta eller att byggandet kan lösas först när det står klart vilken del av tal det är. I det här fallet är det en komplex union. Med hjälp av paranasal delen är kopplad till huvud meningen slozhnopodchinonnom. Här är ett exempel på systemet:

Från huvuddelen i exemplet ovan att vara underordnad att ställa frågan "varför? ". Svaret på det kommer bara vara en underordnad adverbial andra förslag, som är en del av en komplex allians "eftersom". Bindestreck eller inte skriva den angivna alliansen - med den här frågan lite senare vi skall förstå.

lexikala synonymer

Denna mycket allians används ofta. Det kan ses i de höga lyriska och stadsbor samtal och akademiska arbeten. Men om det är nödvändigt, till exempel att inte upprepa alltför ofta ersätts med synonymer. Och ibland under skrivandet av essäer från författaren i tvivel: skriva "eftersom" med ett bindestreck eller inte? Här sedan omväxlande:

• ecause n;
• eftersom;
• på grund av det faktum att;
• på grund av det faktum att;
• eftersom det;
• eftersom;
• i själva verket;
• på grund av det faktum att;
• därefter.

Användningen av synonymer Union i den litterära texten

De säger att skrivandet inte kommer att skära ned med en yxa. Och så är det. Det är därför det är nödvändigt att använda synonymer, att uppmärksamma deras stilistiska färg, relevans i sammanhanget.

Överväga utföranden av synonyma substitutioner i stil med talad mening representeras i schemat nedan.

Det är uppenbart att den föråldrade boken "för" högtravande "eftersom" eller strikt business "på grund av det faktum att" i detta sammanhang skulle se löjligt. Men för att göra förändringen i folkmun, "eftersom" eller folkmun "eftersom" det är lämpligt.

Användningen av synonymer unionens vetenskapliga och affärsmässiga texter

Varje tal stil dikterar sina egna regler. Till exempel i ett företag eller vetenskaplig text bör vara försiktig med folkmun talat vokabulär :

Kontorsarbetare måste vara på arbetsplatsen under en bestämd tid, eftersom förlusten av ens en minut inverkan på lönen!

Alla känns som en felplacerad ordet här är "därför att." Mandative stil annonser kräver någon formell kantselyarizmov "på grund av det faktum att", "eftersom" eller vanligt förekommande "eftersom" och "därför att." Och då inte mycket säker på stavningen kan börja tortera tvivel. Och verkligen, måste du skriva "eftersom" med ett bindestreck eller inte?

Enklare, naturligtvis, infoga ett enda ord union. Till exempel att lägga till lite humor till denna annons arkaiskt "eftersom". Samtidigt gör ett misstag i ord tre bokstäver är svårt, och inte alla är lite ironiskt överklagande kommer att överklaga. Särskilt i den del där det gäller lön.

Varför vill du sätta ett bindestreck i ordboken strukturen, där det finns en "vad"?

Troligtvis många förvirrande pronomen "något". Visuellt minnas hans skrivande inte förstår nyanserna i stavning, amatör avslutar "att" bör skrivas med ett bindestreck! Men i själva verket här huvudrollen spelas av partikel "något". Detta gör det skriva pronomen med ett bindestreck. Jämför :. "Vissa människor", "på något sätt", "någonstans"

Och vi har analyserat designen "något" saknas. Så tvivlar inte, hur stavar du "eftersom": Avstava eller inte. Svaret är tydligt: skriva Union som två separata ord!

När "eftersom" är skriven tillsammans?

Provocerande fråga från lärare ibland, försöker förvirra studenten eller eleven. Aldrig! Union "eftersom" alltid skrivit separat.

En annan sak är att det finns en variant stavningen av "av det faktum att" det vill säga i tre ord. Då är det inte en union, men en kombination av en preposition, pronomen och union. Test här kommer att ställa frågan "varför?". Om svaret kommer att fungera som en del av meningen, betyder det att det är en komplex struktur unionen, vilket är nödvändigt för att skriva in två ord. Men om svaret är inte att komma ut framför dig en ursäkt med pronomen och konjunktionen "det".

Men är svårigheten en brist på förståelse av vissa människor skillnaden mellan frågan "varför?" Och "vad?". Då ett fel med denna metod för att testa är svårt att undvika. Experter rekommenderar att be den underordnade delen av meningen en semantisk fråga "varför?"

Låt oss betrakta exemplet. Det första förslaget - en variant av användningen av utformningen av de tre orden. Det är tydligt att frågan "varför? "Här är olämpligt.

Den andra spets, som erbjuder sig att dra nytta av lärare, baserad på en komplex union ersättning mononukleära "eftersom" eller "eftersom". Den föreslagna första exemplet, och det kommer inte att fungera.

Men om vi vänder oss till den andra varianten som föreslås här, sedan ersätta den i folkmun komplexa alliansen "eftersom" eller folkmun "eftersom" är ganska lätt. Och på frågan "varför? "Lätt svarade.

Var att sätta kommatecken?

Efter det stod klart hur man skriver "eftersom" - med ett bindestreck eller separat - är att ta itu med produktionen av skiljetecken.

Vissa människor aldrig göra något men pekar inte igen. Smärtsamt medveten, men idag den yngre generationen, och detta anses vara ett tecken på överskott, när du skriver kommentarer i sociala medier eller kommunikation. Jag måste säga att dessa "blad" är svårt att läsa utan skiljetecken. Ja, och förstå innebörden av skriftlig ibland omöjligt. Se bokstäverna på ett snöre i samma mening, och du kommer ihåg den tecknade med situationen "kan inte köra förlåtelse".

Så där sätts skiljetecken när slozhnopodchinonnom menings delar är förbundna med en komplex union? Det visar sig att ett kommatecken kan stå som förut "eftersom" och innan "vad". Det beror på syftet eftersträvas med författaren.

I det första fallet, fokuserar på resultatet, medan den andra - till orsaken. Det ser ut så här:

I en första utföringsform, är den huvudsakliga idén att bankerna är inte mer. Anledningen till förlusten givet, men det verkar vara sekundär.

I den andra versionen är helt klart en ursäkt ljud - en förklaring till varför bankerna är inte längre, eller hur? Och allt på grund av att komma placeras före "vad". Såsom diskuterats ovan, vilket således tyngdpunkten överförs till orsaken till händelsen.

Placera inte kommatecken i de fall där unionen står i början av meningar. Det är själva förslaget - och detta är en indikation på orsakerna, men själva handlingen beskrivs i en enda fras.

Fall där ett kommatecken ska separat del av unionens

I vissa fall, inte författarens mening inte någon roll, eftersom ikraftträdandet av tecken Ställa in arbets skiljetecken. De hävdar att kommatecknet är nödvändigt att dela en komplex allians, om framför honom:

• stående negativ partikel "nej";
• Den har en partikelförstärkning eller begränsande steg (t ex enbart);
• inledande kommentarer;
• Den första delen av unionen är en del av de parallella strukturer, såsom homogena medlemmar eller bisatser.

Slutsatsen av ovanstående

Varje självrespekt man talar i ryska, måste veta allt om en komplex allians "eftersom"

• som det står skrivet;
• regera inställningen när kommatecken;
• alternativ för att ersätta dess semantiska synonymer.

Tänk på att denna förening alltid är skriven i två ord. Du kan inte sätta ett bindestreck under några omständigheter! Och när du byter dess synonym bör ägna mer uppmärksamhet åt stilistiska sammanhang målning.