Icke-statlig rättslig expertis: beskrivning och egenskaper

För de kriminella, civila och administrativa ärenden juridisk expertis är olika till sin natur. Därför sätta dem i samband med statliga myndigheter ibland misslyckas. Vanligtvis de utför procedurer som är föreskrivna oftare.

Ofta finns det en situation när du behöver en icke-statlig rättsmedicinsk undersökning. Överväga dessa fall, liksom hur den organisation där den genomförs.

När vänder sig till icke-statliga kriminaltekniska institution?

Behovet av dessa organisationer uppstår när berörda myndigheter för överväldigad. Dessutom är icke-statliga organisationer att vända i följande fall:

• när det är lämpligt undersökning inte utförs i offentliga institutioner;
• förfaranden är möjliga, men experter för överarbetad eller frånvarande på grund av sjukdom, semester och andra orsaker;
• domstol, utredaren och de inblandade parterna vill det hölls en icke-statlig rättsmedicinsk undersökning på en viss plats, eftersom det arbetar högkvalificerad specialist;
• offret, misstänkta eller tilltalade, de andra parterna ifrågasatte opartisk av offentlig institution anställda.

Lagen i sin tur inte förbjuder inblandning av dessa organisationer.

kvalificering

Nivån på dessa organisationer, naturligtvis annorlunda. Ofta använder välutbildade specialister med lämplig utbildning. Personal experter i dem en bit. Men nästan alla av de anställda som kan vara inblandade för att utvärdera de mest utmanande fallen.

I grund och botten är icke-statlig rättsmedicinsk undersökning krävs i fråga om civila och skiljeförfaranden, och "statsmän" belastades med brottmål. Samtidigt, dessa organisationer vanligtvis springa mycket snabbare än i statliga organisationer. Förutom kompetens ger de andra tjänster, till exempel ge råd till företag och privatpersoner.

Enligt lag är denna typ av verksamhet som utförs utan licens. Samtidigt, specialister med hög kompetens arbete i relevant profil i organisationen som undersökningen är den huvudsakliga yrkesverksamhet.

Ibland är dessa institutioner fastställs vid högre utbildningsinstitutioner. Då anställda är lärare och professorer i rättsmedicinska avdelningar. Denna organisation arbetar under Moskvas statliga Law Academy under namnet "Commonwealth MGUA experter."

experter

Rättsmedicinska experter kan vara heltidsanställda eller få status som ett sådant beslut en domstol att bedriva forskning i ett enskilt fall. Då är det krediteras institution, som utses expert. Dokumentet visar data, utbildning, yrke och arbetserfarenhet. Dessutom är domstolen skyldig att kontrollera kompetensen hos den person, samt se till att den är bristande intresse i ärendet. Dessa egenskaper plus objektivitet krävs för att utföra denna typ av verksamhet.

Experter och expertinstitutioner

I praktiken händer det att dessa två begrepp blandas. Detta är vad som händer om beslutet inte anger expertdata begränsas endast av de väsentliga delarna av institutionen.

Betrakta ett exempel där den socio humanitära kompetens och instruerade henne att hålla lektor vid universitetet utsågs. Upplösningen påpekade dessa personer. Även med honom var vi tvungna att underteckna en ansvarsfriskrivning av garanti. Men avtalet om tjänsten gjordes inte med honom, och från en kommersiell firma, där han fick pengarna. Naturligtvis kan sådana omständigheter höja tvivel om resultatet av undersökningen, vilket är vad som hände. Därför bör du vara försiktig och att ingå ett avtal med en viss person eller organisation som har status som en expert institution.

En annan studie presenterar vi följande. För undersökning av utredaren frågade LLC. Organisationen, som det visade sig, bara positionerat sig som en expert. VD beställt en studie av dess anställda och förklarade för honom ansvaret. Men den resulterande ingående av försvaret utsätts rimligt tvivel på grund av att avtalet ingicks med organisationen i form av företaget. Det motsvarar inte status som expertorganisation. Således har VD inte har auktoritet expertorganisation och hade ingen rätt att personligen klargöra ansvaret för dess anställda. Därför är sådana åtgärder är oacceptabla.

expertinstitutioner

Det finns många företag som annonserar sig som tillhandahåller en tjänst för peer review. Men låt oss inte glömma att det viktigaste målet för dem - kommersiella. Vid direktörerna för dessa organisationer är inte omfattas av de rättigheter och skyldigheter som har expert institutioner chefer. Normalt att utföra aktiviteter i dessa kontor innebär externa specialister med nödvändiga kunskaper på kontraktsbasis.

Det är därför nödvändigt att förstå status som juridisk person. Definition ges i artikel 5 punkt 60 i koden. Enligt detta, en expert institution känner igen etableringen forensic orientering i vilken för att producera forensic enligt föreliggande lag.

Därför bör det antas att det är en institution som civilrättsligt är en ideell organisation. Resultatet är det inte huvudsyftet. Forensic Expert aktiviteter i naturen kan inte riktas främst till nytta. Därför är det en kommersiell organisation får inte heller.

Exempel på expertorganisationer

Men om en organisation med en laglig form av företagets arbete experter som kan uppfylla relevant expertis, naturligtvis, kan och bör tilltala dem. Det viktigaste - att observera alla formaliteter är resultaten av forskningen inte ifrågasättas.

Så, har ett gott rykte i sin profil Ltd, i vilket det rättsliga och icke-statliga konstruktion expertis - "Garant Expert". Den sysselsätter högklassiga specialister. Och det är därför företaget ofta förtroendet att utföra de mest komplexa expertstudier.

En annan lika respekterad organisation är en "Center av rättsliga och nonstate undersökningar" Index "" Företaget tillhandahåller tjänster genom att utföra akut, väg- och vattenbyggnad, elektroteknik och andra studier. För att utföra många av sina arter fått tillstånd. Centrum för rättsliga och nonstate undersökningar "index" redovisas rättsliga myndigheter, myndigheter och andra offentliga institutioner, samt stora företag i Ryssland och utomlands.

provision

Enligt PP i Högsta skiljedomstolen daterad 20.12.2006, med nummer 66, kan offentliga och icke-rättsmedicinsk undersökning utföras på institutioner, eller det kan vara involverade personer som besitter speciella kunskaper.

Problemet som beskrivs ovan, när studien tilldelas Ltd, ofta upprepade och instruktioner expert institution. För att undvika felaktigheter, för studien bör ges en viss person - en expert. Och chefen för organisationen är skyldig att förklara för honom ansvaret. Således måste domstolen checka in någon institution närvaro av en anställd som har nödvändiga kunskaper och färdigheter.

certifiering

Det faktum att processen får använda bevis för experter som arbetar för icke-statliga centrum juridisk expertis, kan avsevärt utvidga bevisupptagning i rättsliga förfaranden.

Detta har blivit särskilt viktigt när in i detta område certifiering i Ryssland. För detta RFTSSE inom justitieministeriet skapade institutionen för frivillig certifiering. I det här fallet är det:

• test och rekommenderar användning av specifika tekniker i produktionen av rättsmedicinska undersökningar;
• bedöma kompetensen hos experter och bekräfta det.

Förfarandet genomfördes i enlighet med lagen "tekniska föreskrifter". När en expert i sin verksamhet med hjälp av vanliga tekniker för att uppfylla kraven för kvalificering i både statliga och icke-statliga institutioner, hjälper det att säkerställa en mer exakt, tillförlitliga och reproducerbara resultat. Det attesterande organet är den ryska federala Center rättsliga och nonstate undersökningar (index (Moskva) - 109028) under justitieministeriet. Kortfattat - RFTSSE.

Enligt detta system testade och utfärdade metodmaterial, riktlinjer för expertverksamhet inom landet. Användning och internationella standarder. Till exempel genomförs av icke-statliga rättsmedicinsk undersökning utomlands efter att ha passerat ackreditering av relevanta institutioner i enlighet med ISO 17025 standard i Ryssland går med nummer ISO / IEC 17.025 till 2000.

det sistnämnda kravet har visat sig vara mycket större än den internationella standarden. Och under 2008 antog en ny GOST R under numret 52960 - 2008. Det identifierar specifika krav på utrustning för laboratorier och personal. Huvud uppmärksamhet ägnas åt utbildning.

Med certifieringen institutionen möjlighet att övervaka kvaliteten på arbetet och experter rekommenderar den mest insatt i ett visst ämne kandidater domare. Expert utvärderas främst beroende på deras kvalifikationer, kunskap och samlade yrkeserfarenhet.

Icke-statliga Forensic Center arbetar vanligtvis på samma regler för organisation och ledning, och denna stat. I sina grund dokument som innebär att kärnverksamheten är just kriminaltekniska undersökningar och hjälp i denna process. Och i order och instruktioner på respektive specificerade rättigheter, skyldigheter och ansvar för huvudet, dess anställda och alla andra frågor som rör yrkesverksamhet inom rätts byrå.

Privat institution: rättigheter och skyldigheter i huvudet

Trots att lagen inte innehåller information om rättigheter och skyldigheter i huvudet rapport status expertorganisation, i själva verket är föremål för samma befogenheter som chef för en statlig myndighet. Således hans ansvar omfattar:

• Kommissionens forskning till en eller en grupp av experter som har tillräckligt med kunskap för att svara på de frågor som domstolen;
• klargöra den utsedda expert ansvar för att ge falska slutsats och ta från det abonnemanget om det;
• övervaka produktionstiden, liksom fullständighet och kvaliteten på arbetet, samtidigt inte störa processen, för att säkerställa att principen om oberoende expert,
• redo att skicka ett expertutlåtande med lämplig genom att utse en person som läromedel;
• säkerställa sekretessen för processen och resultaten av studien.

Ltd, en icke-statlig Centrum för rättsmedicinsk undersökning, som ingått ett avtal för undersökningen kan kräva den auktoriserade byrån att ersätta kostnader i samband med:

• kompensation för lagringsmöjligheter för granskning, transportorganisationen;
• deras transport till bestämmelseorten;
• lagring efter undersökningen;
• avveckling av bränder, explosioner eller andra konsekvenser har resulterat från studier av hög risk.

När det gäller andra rättigheter och skyldigheter, bör de justeras i enlighet med vad status Research Center av rättsliga och nonstate undersökningar. Således skall experten personligen ansvarig för medvetet ger falsk fängelse enligt gällande lag. Men på huvudet, som regel, bördan av egendom ansvar för sin dålig service, eftersom det var han som undertecknat åtföljande dokument som rör förfarandet.

Prenumerera på ansvar

När är en stat eller icke-statlig rättslig prövning, kräver lagen en expert för att ta ett abonnemang som han varnade straffrättsligt ansvar för medvetet falska slutsats. Detta görs på en särskild blankett.

Om du har gjort en expertis icke-statliga domstols utanför den berörda institutionen, måste dokumentet undertecknas före studiens start vid en tidpunkt när utredaren ger den personen beslutet om anställningsförfarandet.

Icke-statliga experter är vanligtvis i slutsats, nämligen i den inledande delen, påpeka att varnas straffrättsligt ansvar.

Anmäl

Vissa icke-statliga experter som inte har status av en enskild entreprenör, self-made frimärken som ges senare i relevanta dokument. Naturligtvis erkänna detta papper kan inte vara legitim.

Teckning måste dras på en särskild blankett och förbli med utredaren. Dessutom i slutet av texten inte tillhandahålls. Den bör innehålla endast information som en varning om straffrättsligt ansvar specialist emot och alla rättigheter har förklarat för honom.

Samtidigt kan abonnemanget hållas i fängelse, men genomförs på rätt sätt. Den anger positionen, namn och de data som anförtrott undersökningen och förklarade rättigheter, skyldigheter och ansvar. Här bör vara datum och underskrift av expert.

slutsats

Således är kriminal en åtgärd som omfattar tilldelning kriminaltekniska forskning och dra slutsatser med hjälp av specialkunskaper. Centrum för rättsliga och nonstate undersökningar, å ena sidan, och det anmälda organet, tillsättningsförfarandet - å andra sidan, måste strikt följa alla detaljer i förfarandet. Annars kan forskningen vara avvisning.

Om utses till exempel en icke-statlig rättsmedicinsk undersökning, är det lämpligt att ange i besluts information om en viss expert. Då rättigheterna för alla deltagare i en rättegång är uppfyllda.