Källor för skiljeförfarande. Källor i skiljedomsförfarandet

Källorna för skiljeförfarandet är den yttre uttrycket för juridiska normer. Eftersom Ryska federationen tillhör den romansk-germanska juridiska familjen är de mest populära källorna normativa handlingar.

Typer av expressionsformer

Källor i skiljedomsförfarandet är indelade i två typer:

1. Lagar.
2. Underordnade rättsakter.

Dessutom definierar artikel 3 i Ryska federationens APC inte bara de ovannämnda begreppen som källor, utan även statens konstitution , federala konstitutionella lagar samt ett antal internationella fördrag.

En förutsättning för alla skiljedomsskäl är att de tillhör verksamhetsområdet. Således kommer endast de internationella fördrag, handlingar och konventioner som styr det beskrivna området att erkännas som en form av uttryck för rättsliga normer.

Otroligt komplicerat när det gäller design och etapper är skiljeförfarandet. Juridiska förfaranden av denna typ regleras endast av federal lagstiftning. Regioner har ett litet antal befogenheter och problem som kan påverkas genom att utfärda relevanta dokument.

Skiljedomsförfarandena som en rättsgren, som i huvudsak omfattar processuella normer, består i att verksamhetsområdet endast regleras genom lagstiftning. Domstolsprövningar, tullar och andra former av uttryck för lag är inte auktoritativa för skiljeförfarande.

Separata typer av källor

Kapitel 7 i RF-konstitutionen fastställer allmänna bestämmelser som reglerar hela rättsväsendets verksamhet, särskilt skiljeförfarandet. Konceptet, typerna och andra grundläggande delar i grundlagen kan inte hittas, men på grundval av tillgänglig information är det möjligt att dra vissa slutsatser. Det är till exempel i detta avsnitt som de allmänna principerna för domstolarnas funktion fastställs. På senare tid har bestämmelserna i konstitutionen på detta område tillämpats direkt i praktiken.

En särskild roll i skiljeförfarandet spelas av besluten från högsta skiljedomstols presidium. Officiella handlingar utfärdade av detta organ är inte rättsliga källor, och de innehåller inte befintliga rättsliga normer. Men resolutionerna är att klargöra omstridda frågor.

FZ och FKZs roll

Källorna i skiljeförfarandet inkluderar federala och federala konstitutionella lagar i deras system. Vissa av dem är direkt avsedda för genomförandet av rättsliga förfaranden, medan andra endast indirekt berör denna typ av verksamhet. I vilket fall som helst är varje av dem källa till lagliga normer. Bland de olika sorterna är de viktigaste:

• FKZ "På rättsväsendet" samt "I skiljedomar i Ryska federationen".

Värdet av den första ABM är att det fastställer grunden för hela rättsväsendet som helhet. Den andra bestämmer direkt skiljeprocessen: jurisdiktion, jurisdiktion, domstolens sammansättning och så vidare.

• Ryska federationens skiljeförfarandekod.

Källor i skiljedomsförfarandena omfattar Ryska federationens jordbruks- och industrikomplex. Denna normativa rättsakt innehåller ett antal processregler som tillämpas direkt i skiljeförfarandet.

• Lagen "om domarnas status".

Avser hela rättssystemet i Ryssland, oavsett att det tillhör en viss domstol. Denna lag fastställer rättsligt skydd och garantier för personer som är behöriga att administrera rättvisa.

Koder i skiljeförfarande

Som tidigare nämnts är skiljedomsförfarandet som en filial grundad inte bara på federala lagar utan också på koder som har status enligt ovanstående lagar och rättsakter. Huvuddelen av normer som reglerar och bestämmer förfarandet för att utföra skiljedomsförfaranden är koncentrerat till texten i det ryska federationens agrariska och industriella komplex. Det här är det grundläggande normativa dokumentet, där begrepp, villkor, villkor för godkännande eller icke-godkännande av en ansökan, en cirkel av personer och så vidare är närvarande.

I det sammanhanget uppstår frågan: varför inte ackumulera alla normer i en enda rättsakt och bygga skiljedomar i enlighet med den? Svaret är uppenbart och enkelt. Många skiljedomsförfaranden har en särskild karaktär. De tillämpas och används i förhållande till en viss kategori av fall. Det är således ingen mening att fastställa normen i koden som inte är allmänt tillämplig, men regleras av en separat lagstadgad rättsakt.

Internationell lagstiftning

Källorna för skiljeförfarandet är fulla av olika. Tabellen över deras fördelning med rättslig kraft visar att de normativa handlingarna av internationell karaktär överstiger listan.

I del 4 i artikel 15 i Ryska federationens konstitution sägs att internationella fördrag och avtal, handlingar, konventioner och andra handlingar ingår i statens rättssystem. Detta omfattar inte bara universellt erkända principer, utan även reglerna för materiell och processrätt.

Ett livligt exempel på sådana bestämmelser är avtalet om förfarandet för att lösa tvister som uppstår vid genomförandet av ekonomiska aktiviteter. Konventionen, som avskaffar kravet på legalisering av officiella handlingar på ett utländskt territorium, är inte mindre betydelsefullt. Vikten av skiljeförfarandet är så stor att källan är till och med den europeiska konventionen om mänskliga rättigheter. I artikel 6 anges nämligen att varje medborgare i staten har rätt till rättvis rättegång.

På rättslig praxis

Trots det faktum att rättsstatsprincipen spelar en ledande roll i regleringen av PR, påverkar den ryska federationens rättspraxis på ett eller annat sätt upplösningen av en viss kategori av tvister. Hittills säger de flesta akademiska advokater att rättslig praxis inte bara är lagstiftningsformande, utan också medverkan av genomförandet.

Det återspeglas i Internationella domstolens beslut, i de högsta domstolarnas domar och i fredens rättvisa beslut. På grundval av analysen av ett flertal domstolsbeslut gör domarna likvärdig domslutet med de rättsregler som styrs av domstolens tidigare beslut. Och prioriteringen ges till de kroppar som ligger högst upp på den officiella stegen, det vill säga de högre formerna för rättvisa.

Skäl för att använda ett rättsligt prejudikat

Det verkar som om alla förutsättningar har upprättats i Ryska federationen för att skiljedomskällorna endast finns i normativa normer och förordningar. Det rättsliga prejudikatet används emellertid alltmer i rättsliga aktiviteter på grund av följande skäl:

1. Slutliga beslut har en direkt inverkan på lagstiftning och verkställande myndigheters verksamhet. Och effekten är inte bara på federal nivå, men också på regional och jämn lokal nivå. Därefter kontrollerar domare ofrivilligt andra staters organ, även om det i själva verket inte borde vara. Därför är sannolikheten för att göra ett misstag helt uteslutet. För att göra rätt rättsligt beslut som uppfyller alla rättsliga normer i den ryska lagstiftningen är det lättast att dra nytta av dina kollegas erfarenheter och göra detsamma.
2. Statens rättssystem är på ett nytt utvecklingsstadium. Gradvis utvidgas gränserna och antalet kollisioner, vilket inte kan lösas endast av lagens regler. Hittills är det omöjligt att skapa en enda kodifierad handling som effektiviserar alla områden av relationerna i samhället. Dessutom är var och en av dem indelad i flera typer. Till exempel finns det i privaträtten egendom och personliga förhållanden utan egendom, bland annat exceptionella och andra rättsliga förhållanden utesluts som en särskild kategori.

Internationella brottsbekämpningspraxis

Källor för skiljeförfarandet för rättslig kraft innefattar ett rättsligt prejudikat som existerar i internationell rätt. Ryska domare analyserar domar från Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna som ett av de ledande organen för rättvisa.

Dessutom fastställer Europakonventionen, som skyddar mänskliga rättigheter, att besluten från ovan nämnda organ är bindande för Ryska federationens territorium. Om en medborgare har uttömt inhemskt medel för att skydda sin rättsliga ställning, har han all anledning att ansöka om domstolen.

Procedurella konsekvenser av beslut av internationella rättsliga organ

Övningen av att tillämpa internationella domstolsavgöranden ger upphov till vissa konsekvenser som är obligatoriska för genomförandet på Ryska federationens territorium. Enligt Ryska federationens APC, om förfaranden i ärendet är föremål för en internationell rättslig instans, upphör all verksamhet i det här fallet på Ryska federationens territorium.

Om beslutet efter beslutet infördes, varigenom överträdelser av konventionens bestämmelser konstaterades, utgör detta faktum grunden för en översyn av rättsakten utfärdat av Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna om nyupptäckta omständigheter.

Utövandet av federala domstolar

Källor för skiljeförfarandet med exempel är utsmyckade på federala domstolars officiella webbplatser. Särskild betydelse för skiljedomstolens processuella verksamhet ges till besluten i Ryska federationens författningsdomstol.

Om tidigare alla befogenheter för att lösa tvister inom civilrättsliga förfaranden tillhörde högsta skiljedomstolen, hänvisas nu denna verksamhetsområde till Rysslands högsta domstols behörighet. En särskiljande egenskap hos denna kategori av lösningar är att de är obligatoriska inte bara för individer och juridiska personer på Rysslands territorium, men också för representativa, verkställande och lagstiftande organ samt LSG.

Specificitet av konstitutionella domstolens beslut

Den här kategorin av besluts särdrag är att efter proklamationen går det omedelbart in i rättslig kraft. Dessutom är alla beslut i konstitutionella domstolen inte föremål för överklagande, kräver inte bekräftelse från andra tjänstemän och statliga organ.

Betydelsen av de konstitutionella domstolens beslut är att revideringen av vissa bestämmelser i konstitutionen direkt påverkar rättvisa, bland annat vid genomförandet av skiljeförfaranden. Alla domar som fattas av domstolen, som är baserade på den norm som är föremål för granskning av konstitutionella domstolen, är föremål för uppsägning.

Det är värt att notera att utövandet av konstitutionella domstolen innehåller många beslut som hänför sig till skiljeförfaranden och processuella aktiviteter. Oftast uppmärksammas det agrariska och industriella komplexet, vars bestämmelser ibland erkänns som otillräckliga för Ryska federationens konstitution. Nyligen har förändringar gjorts i lagstiftningen om översyn av ärenden av skiljedomstol om nyupptäckta omständigheter.

Rättslig kraft

Alla källor till rättsliga normer är uppdelade enligt lagkraften. Ryska federationens författning toppar denna lista, och rättslig praxis har en indirekt mening. I vilket fall som helst utvecklas Rysslands rättssystem över tid och ger nya sätt och uttryck för uttryck av rättsliga normer, liksom lagar och lagareglering. Vidare utökas ett brett utbud av PR, reglerad av skiljedomslagstiftning. Detta framgår av de många yttrandena från juridiska forskare, inte bara på Ryska federationens nivå, utan också på det internationella formatet.