Legal idealism definition

I modern doktrinen juridiska nihilism förespråkar motsatsen till rätts idealism. Det bör noteras att det också har en rad negativa egenskaper och konsekvenser som är resultatet av juridiska okunnighet, efterblivenhet och deformerade känsla för rättvisa, till viss del, även bristen på politiska och rättsliga kultur. Legal idealism är en extremt överdriven jämfört med hjälp av juridisk karaktär, omvärdering möjligheter och den roll av lag och förtroende att endast en förekomst av lagar kan lösa alla problem i samhället. I huvudsak är det den andra sidan av samma mynt, och att nihilism. Legal idealism, föreslår begreppet som vid första anblicken en absolut kontrast till den senare, i själva verket går samman till slut med det och bildar ett vanligt problem. Och även om uppenbarligen denna sida av myntet är mindre synliga och mindre rester på örat än att orsaka någon form av nihilism, är det fenomen anses vara inte mindre destruktiv i sina yttersta konsekvenser.

orsaker till

• Legal svält, odlas under årtionden och århundraden.
• Den extrema graden av juridisk okunskap.
• Underutvecklade och deformerade känsla för rättvisa i samhället.
• Juridiska okunnighet medborgare.
• Brist på politiska och rättsliga kultur.

Ofta alla dessa problem, vilket är en direkt följd av den rättsliga idealism, härrör från allmakt statsmakten under en lång period av nationell historia. I den ryska sammanhang har vi just en sådan situation när en lång inlaga till myndigheten i civila och naturliga rättigheter (i form av förbud att bära skägg, tvingas bära europeiska kläder, långsiktigt bevarande av feodala förhållanden, decennier av total rädsla för statsmakten, och så vidare) ledde till bristande uppfattning rättssystemet i dag.

Former av juridisk idealism

• Helt orealistiska inställning till lag jurister. Uppfattningen om denna lag som en abstraktion, helt avskurna från livet.
• Blind och tvingande tro medborgarna i "goda lagar", som i sig själva kan allt snabbt förändras till det bättre.
• Bokstavlig uppfattning om juridiska rättigheter som det enda sättet som reglerar sociala relationer. Att ignorera den objektiva verkligheten, där inte bara rätt att reglera sociala relationer.
• Extremt idealistisk inställning till rättsliga normer på den del av lagstiftare. Till exempel leder laglig idealism till negativa konsekvenser när riksdagsledamöter under utveckling och antagande av rättsakter svagt orienterade i den vitala verklighet människor och deras intressen, tror att antagandet av en lag i sig kan lösa befintliga problem, vilket inte kan ge mekanismer för genomförandet av normer i rättsakt.
• Tron på den formella sidan av lagen (till exempel under rättsfall).