"Plato är min vän, men sanningen är dyrare" ursprung och innebörden av uttrycket

Hur ofta faller under påverkan av någon annans åsikter och synpunkter, vi böja sig en annan myndighet. Ibland händer det, strider mot sunt förnuft. Till exempel föräldrar tror alltid att de vet vad som är bäst för deras barn. Vem det vara vänner, vad hobbies att välja att förverkliga sig själva i ett yrke. Och även det personliga livet av deras barn ska byggas på order av vuxna. Och det är verkligen alltid rätt, de som gav oss livet? Och kan vi anser hans ålder och utländska erfarenheter den ultimata sanningen?

populärt uttryck

För sådana fall den lämpligaste sikt länge sedan blev bevingade. Det låter så här: "Plato är min vän, men sanningen är dyrare." Liksom de flesta aforismer, har detta en den ursprungliga källan också. Vid slutet av XVI - tidigt XVII-talet bodde en sådan berömd författare - Miguel de Cervantes Saavedra. Alla vet att det är roligt och idealet om hjälten - Don Quijote de la Mancha. I den andra delen av romanen, i kapitel 51, möter vi den välkända "Plato är min vän, men sanningen är dyrare." Så det är där vårt språk kom till denna fras! "Amicus Plato, GIS sed ma Amica veritas" - en rysk aforism transkription på latin. Varför vi minns om det? Just Cervantes bekant med frasen majoriteten av läsarna. Men han bara upprepas i spanska så bra innan han sa den gamla.

Arv ...

Nu, mentalt spola fram till en tidsmaskin mer senare i tiden. IV-talet f.Kr., antikens Grekland, Velikiy Platon, hans skola i filosofi och verk, som i dag inte har förlorat sin relevans och intresse. I en av dem - arbete "Phaedo" - Platon citerar Socrates, som han var en lärjunge till sig själv, där hans lysande föregångare råder mindre att titta på sig själv, att försvara sin ståndpunkt. Sanningen är mer auktoritet hävdade Socrates. Och författaren till "Phaedo" helt överens. Därför: "Plato är min vän, men sanningen är dyrare." Observera att filosofen ger eleverna exakt inställning: ska gå till slutet, om du tror på sin egen rätt, och inte behöva fundera på om detta är förenligt med deras lärare yttrande.

Från Platon till Aristoteles

Den antika grekiska filosofiska tänkande har producerat många genier. Det är omöjligt att inte minnas en mer anmärkningsvärt dess företrädare - Aristoteles. Även detta IV-talet f.Kr., endast ett fåtal senare period. Han skrev en djup och seriöst arbete "Nicomachean Ethics". I den Aristoteles, fortsätter tanken på sina lärare (Sokrates och Platon alla samma) skrev att oavsett hur dyr sina vänner, om du väljer mellan dem och sanningen, företräde bör ges hela sanningen. Här är en lång historia i detta uttalande! Men det är fortfarande inte slutet, eftersom många antika författare trodde att den ursprungliga källan till allt "cheese-bor" - Socrates, att hans namn nämns i aforism. Men som vi har etablerat, det skulle vara korrekt att säga så, "Plato är min vän, men sanningen är dyrare!"

ytterligare eran

Så har vi ett klassiskt exempel på den logiska och kulturella paradox. Författaren har startat upp i axiom av ljus, i motsats till sin egen. I "totala halten" en hel del sådana uttalanden det grundar sig därefter utarbetas. Till exempel, Martin Luther, basera sina religiösa och filosofiska postulat, säger nästan samma universell formel, mycket nära den traditionella "Plato är min vän, men sanningen är dyrare", bara för att nämna mer och Sokrates och äta vilje imperativ "att föredra." Värdet på det, naturligtvis, förståeligt: varje tvist som skiljeman måste agera på rätt sätt, sunt förnuft, objektivitet. Eller sanning. Att hon skulle tala om absolut värde och har behörighet till alla subjektiva åsikter.

Låt oss betrakta exemplen

I vissa fall kan emellertid lämpliga för ett sådant uttryck? Praktiskt taget när det gäller allvarliga principbeslut som till exempel kan bero på vad som händer med en viktig vetenskaplig upptäckt, att lösa juridiska frågor och så vidare. D. Eller ens en personlig relation. I romanen Dudintsev "vita dräkter" diskuterade frågor som rör den nya grenen av biologi - genetik. Du kan fråga, vad betyder allt detta är fortfarande den samma aforism: "Plato är min vän, men sanningen är dyrare" Vilket betyder att den är direkt relaterad till konflikten, avslöjas i arbetet: vissa forskare gå på om de officiella myndigheterna att komma överens i allt med "Folkets akademiker» Town (Lysenko prototyp). Av hänsyn till personlig vinning och makt "radering" inte bara sina duktiga medarbetare, men ärligt talat och förfalskar hälla lie progressiva vetenskapliga idéer.

Andra är inte rädd för att öppet bekämpa dessa reaktionärer och tidsservrar och försvara sanningen trots de risker de står inför. Det Dozhkin, Tsvyah, Strigalov, Heifetz. Den senare, till exempel, är så chockad av atmosfären i latent snålhet och fördömanden i laget, att även om det finns många av hans vänner bland forskare som arbetar där, redo att lämna väggarna i institutet, där han arbetade under många år. "Plato är min vän, men sanningen är dyrare" - innebörden av detta uttalande, visar han sina egna handlingar. Och inte bara det! Jag dozhkin gång vördade Ryadno en riktigt professionell, en man med stor intelligens och talang, en biolog med stor bokstav. Att lära sig att akademiker sjunkit till tilldela sig upptäckter av andra, och deras författare förföljer och förtryck är också upprörda och står för sanningen.

"Plato är min vän, men sanningen är dyrare" - det betyder detta uttalande för honom? Mycket: Dozhkin föra en slutsats fallet med den besegrade hemligt laboratorium. Han riskerar sitt liv, går värdefull information västerländska motsvarigheter, speciellt kom till förmån för unionen. Och sedan, under många år, till döden av Stalin och rehabilitering av hans kollegor, några av dem är döda eller i fångläger, bor nästan i hemlighet. Här är vad umbäranden och uppoffringar människor är villiga att ta huvudman för sanningen!

Värdig exempel ger oss litteraturen!