Tyvärr har Internet inte göra världen till en bättre

Brave nya digitala världen visas samtidigt som Internet, smarta telefoner och andra tekniker spred sig snabbt, även i de rikaste länderna inte. Men om det kan göra mer skada än nytta?

påminnelse

En ny rapport från Världsbanken överväger den inverkan som den digitala tekniken i hela världen. Och den här rapporten har blivit en allvarsam påminnelse om att spridningen av högteknologi är inte ett universalmedel, som de har antagit.

digitala utdelningen

Naturligtvis under studien även fann positiva aspekter, som kallas "digitala utdelningen", till exempel en ny ekonomisk tillväxt och förbättrad tillgång till utbildning. Det bör dock noteras att dessa utdelningar är ojämnt fördelade, särskilt i utvecklingsländerna. Sämre stater och människor som inte har tillgång till modern teknik, kommer att släpa efter de andra, och i vissa fall kan det på allvar öka den sociala ojämlikheten.

motsägelser

Men enligt tidningen New York Times, är det strider mot grundläggande idéer står vid foten av Silicon Valley, uppskattas förekomsten av internet i fattiga länder - till exempel dela Internet-by-ballong «Google», Loon projekt eller subventionerad social plattform "Facebook" Internet-tjänst som kallas Internet.org. Till exempel projektet "Facebook" i Indien, vilket ger invånarna fri tillgång till Internet, bara mycket begränsade möjligheter utanför direkt av den sociala nätverkssajten, har hårt kritiserade.

Finns det någon anledning för teknisk optimism?

Denna information är också en allvarlig motvikt för att täcka hela världen av teknisk optimism filosofi som blivit fundamental inom teknologiindustrin. Rika länder bör också betala sin uppmärksamhet på detta. Spridningen av mer avancerade höga teknik som artificiell intelligens och robotik, kan börja ge stora företag en verklig fördel, parallellt med helt förstöra ett stort antal jobb eller radikalt förändra kärnan i vissa yrken.

Vad händer härnäst?

Så vad kan man säga om det? Har den digitala revolutionen ger mer skada än nytta? Denna fråga tas upp av många människor, inte bara vetenskapsmän, men också genomsnittliga invånare av planeten, som inte kan föreställa sig livet utan en smartphone och en dator. De är nu helt beroende av prylar och högteknologi hålla dem under full kontroll - är det svårt att föreställa sig vad som skulle hända med världen om helt plötsligt försvinner. Naturligtvis, som nämnts ovan, det finns också positiva aspekter, så att inte döma strikt tekniska framsteg. Med det är människor utforska nya verksamhetsområden, öppnar nya möjligheter och så vidare. Därför är frågan snarare är att takten i vilken det är nödvändigt att utveckla högteknologiska, i vilken riktning, och om deras anläggning så snart som möjligt är värt runt om i världen.

Faktum är, som i sig är inte bara högteknologiska är ofarliga, men mycket användbar - mänskligheten har hoppat fram sedan den digitala revolutionen och världen har helt förändrats till det bättre. Men, som efter den tekniska revolutionen dök positiva faktorer, och bakom dem, började folk att utvinna de negativa, som specialitet, med specifika mål som påverkan på målgruppen, och olyckan. Som ett resultat, hittills har det varit ett stort gap mellan utvecklingsländer och utvecklade länder i fråga om högteknologi och försök att stänga gapet påverkas och erbjuder en ganska magra möjligheter för eftersläntrare. Således allas favorit internet, framför allt kan i framtiden visa sig vara något mycket mer imponerande, som skulle kunna skada mänskligheten. Naturligtvis är vi inte talar om uppror av maskiner, eller något liknande, men det finns aspekter som hotar människor och deras vanliga sätt att leva. Jo dels en snabb utveckling och distribution av high-tech i den redan inte mycket rättvisare värld skapar ett ännu större mängd social ojämlikhet. Därför bör människor tycker om där är vägen för utveckling där de nu kommer att då inte ångra, när vägarna inte kommer tillbaka - som nu händer med miljön.