Aggressor land: definition. Angripande land internationell rätt

Begreppet "angripare landet" har dykt upp i den internationella rättsliga området sedan slutet av andra världskriget. När det blev uppenbart att kriget närmar sig sitt slut, till anti-Hitlers koalitions representanter som deltar i arbetet med att skapa föreningar och rättslig hjälp för att förhindra var i världen uppkomsten av denna typ av angripare. Trots konventionen och internationell rätt, fortsätter väpnade sammanstötningar i världen, bland annat med deltagande av stormakter som USA.

Security Essentials

Världskriget avslutades i september, med överlämnandet av Japan, och redan 24 Oktober 1945 vid en konferens i San Francisco godkände stadgan för Förenta nationerna, som undertecknades av företrädare för femtio stater. Dokumentet, i synnerhet var de befogenheter ordinerats säkerhetsrådet. Säkerhetsrådet när ett hot upptäcks ger rekommendationer eller tar sina egna beslut för att lösa problemet och återställa säkerheten. Det är i stadgarna för FN för första gången var det en fullständig definition av begreppet "angripare land": vad det är, vad är dess huvudsakliga funktioner.

chief Charter

Dokumentet definiera aggression fokuserar på den väpnade angrepp på suveränitet, territoriella integritet och politiska oberoende. Samtidigt FN svar inte beror på huruvida den attackerade staten medlem i organisationen eller inte. Stadgan målade också detalj i en stat som kan betraktas som aggressiv. Aggressionshandlingar är någon kraft invasion, attacker, liksom konsekvenserna av dessa åtgärder i form av yrke eller annekteringen. Dessutom, en förteckning över sådana handlingar, användning av några vapen genom en blockad av armarna, samt att skicka trupper på territoriet av legosoldater vars närvaro kan betraktas som aggressionshandlingar.

legitima skäl

FN-stadgan föreskriver, och att aggression kan inte på något sätt vara motiverad. Framför allt står det att den politiska, ekonomiska, militära och andra överväganden inte kan rättfärdiga aggressiv handling av ett land mot ett annat. Eftersom sådant beteende betraktas som ett brott, är angriparen landet i internationell rätt betraktas som en brottsling. Således att begå ett sådant brott medför ansvar. Också klargör att någon kunskap som erhållits som ett resultat av aggression förvärvet inte kan erkännas av det internationella samfundet och få juridisk status.

stillenhet

Enligt många statsvetare i världen, beslut om företagsstrukturen i den internationella världsordning vidtagits involverar Amerika. Det kan knappast vara en absolut uttalande, men det faktum att FN-stadgan komponerades och accepterat i en av de amerikanska städerna gör att titta på den här frågan närmare. För varje militär konfrontation av aggression 1949 var det för att skapa ett militärt-politiska block av Nato, mer känd som Nato. Enheten innehåller 28 länder: fler och fler länder i Europa, USA och Kanada. Huvudkontor - Bryssel (Belgien). Från och med 2010 den kombinerade armén numrerade cirka 3,8 miljoner. Man.

Alliansen, som skapats främst för att bekämpa Sovjetunionen och dess reflektionsattacker, efter försvinnandet av Sovjetunionen bytt till en ny fiende, vars namn - terrorism. Det var under överinseende av kampen mot terrorism , Natoländerna kämpar i Afghanistan, Jugoslavien och Libyen. Störtandet av regimerna i dessa länder med Washington inlämning presenterades som befrielsen av de människor som bor där från tyranni av kämparna och kapacitet i dessa områden av demokratiska värden, vilket kan endast uppnås genom blodiga.

Samtidigt, oavsett vad slagord sjungs i världssamfundet, de flesta förstår att Nato agerar till förmån för supermakterna, nämligen USA. Men att ha en av de mest kraftfulla arméer, "Stars and Stripes" och själva lyckades framgångsrikt "injektion" av demokratin i olika delar av världen.

USA som den ledande globala angripare

Termen "angripare landet" i den meningen att den ursprungligen lades i FN: s förutsätter tydligt misskrediterade. Även ur en juridisk synvinkel, det kunde ha gjorts en hel ceremoni till Amerika presenteras som en stark pelare i världsordningen, skynda till hjälp av minsta kränkning av de mänskliga rättigheterna, men i slutet av förra århundradet, fast förankrade formel: "USA - ett land-angripare" .

Idag, i många opinionsundersökningar, de flesta tillfrågade absoluta ledare amerikanerna kallas nivån på internationell aggression. Sociologer skylla på media som gör ett ökat fokus på den amerikanska "korståg" på Balkan, Mellanöstern, Latinamerika, Afrika. Samtidigt kan länder som verkligen förstöra världen, ungefär fem eller sex - ett tillstånd i den arsenal som har kärnvapen.

nödvändigt motvikt

Politiska analytiker såg resultatet av opinionsundersökningar tenderar att se på situationen lite annorlunda. Enligt dem är det lätt att föreställa sig vad som kommer att hända med världen om det inte finns något sådant ledarskap - klart och tydligt. I det här fallet, i avsaknad av uttryck hegemoniska supermakt hundrafalt intensifierat lokala konflikter och kamp för ledarskap.

Detta leder till ökad instabilitet i världen, vars resultat ett eller annat sätt blir en stor enande konflikten och en ny omfördelning av världsordningen. I denna mening, systemet med maktfördelning, där den levande världen, garanterar ledning av staten säkerheten för de flesta av världens befolkning.

Krim och den ukrainska krisen

I slutet av 2013 i Ukraina har blivit den starkaste politiska krisen utvecklas. Demonstranter tog till Independence Square, kräver avgång av den nuvarande regeringen. En oväntad konsekvens av dessa händelser var annekteringen av Krim och Sevastopol till Ryssland mars 2014. I februari de ryskspråkiga invånare i Krim gick ut på gatorna för att protestera mot den kommit till makten i Kiev i en kupp euromajdan supportrar. Maktskifte i landet meddelade den nya ledningen i Ukraina olaglig och bad om hjälp från Ryssland. Sedan för första gången anklagelserna kastas av hela västra halvklotet, att Ryssland - angriparen landet. Kreml anklagas för annektering av Krim, vilket innebär tvångs införlivande i ryskt territorium som enligt internationell rätt, medför ansvar.

För att uppfylla internationella krav en folkomröstning hölls på Krim, som officiellt betecknas som illegitim i de flesta länderna i Europeiska unionen och Förenta staterna. Ukraina erkänner inte de åtgärder som den ryska ledningen och med April 2014 positionerat som Krim ockuperade territoriet. Dessutom FN: s generalförsamling i slutet av mars antog en resolution enligt vilken folkomröstningen i Krim är olagligt. Det röstade för dokumentet absolut majoritet.

I slutet av januari i år, den ukrainska ledningen officiellt erkända Ryssland som en angripare gentemot sina sydöstra territorier.

Påföljder som manipulation

Rysslands agerande har lett till att organisera internationell isolering. Initierats av USA, som hotade ställning sälja sin potentiella ekonomiska skador till följd av EU också ålagts ekonomiska och politiska sanktioner. De fick sällskap av "Big Seven" och andra partners. Sanktionerna inkluderade några besök. Det första paketet identifieras frysa tillgångar och begränsa tillträde till de personligheter, som västvärlden anser ungefärliga president Vladimir Putin. Bland dessa fanns bland annat affärsmän bröder Arkady och Boris Rotenberg. Utländska företag i olika länder har börjat utfasning av samarbetet med Ryssland inom många verksamhetsområden. Statusen för "Ryssland - angriparen landet" rädda många, att förlora en partner i Washington ansikte var inte redo att ingen.

Rysk tolkning av aggression

I verkligheten sanktioner och kontrsanktsy fått en helt ny innebörd begreppet "angriparen land." Bill införa det rättsliga området de nya realiteterna i Ryssland, erbjöd MPs från "Enade Ryssland" och Anton Romanov, Evgeny Fedorov. Det senare är också koordinator för organisationen "nationell befrielserörelse" tillsammans med Sergey Katasonov, en medlem av LDPR fraktion. Dokumentet överlämnades till regeringen för behandling i december 2014. I förklaringen till propositionen författarna hävdade behovet av en sådan lag, och aggressivt beteende av icke-partnerskapsländer som introducerar mot Ryssland och dess medborgare, samt juridiska personer påföljder.

Det antogs att den ryska regeringen kommer att ha rätt att bestämma förteckning över stater som kan tillämpas denna term för att skydda den konstitutionella ordningen. Nödvändigheten av räkningen bestäms också av den nationella säkerheten, den nationella ekonomiska utvecklingen och dess skydd. Bland de viktigaste mål som eftersträvas av lagen - utjämningen av den ryska närvaron i konsultrörelsen av utländska företag.

I synnerhet kommer företag som tillhandahåller revision inom rådgivning, lag och andra vars hemland är en angripare land, inte tillåtas att bedriva sin verksamhet i Ryssland. Dessutom bör förbudet också utvidga och anslutna med utländska ryska företag. Enligt författarna till propositionen, är marknaden för konsulttjänster monopol på utländska företag. Enligt deras uppgifter, översteg 70% av marknaden, vars omsättning under 2013 90 miljarder. Rub., Tillhör sådana stora aktörer som British Ernst & Young eller American Deloitte. utvecklare av räkningen påpeka att under den nuvarande internationella situationen, kan det orsaka allvarliga skador på ekonomisk trygghet som en granskning av de flesta av de ryska strategiska företag innehas av utländska företag.

Regeringen godkänner inte

Trots den till synes brådskande att införa en sådan politisk ställning som en angripare land, gjorde den ryska regeringen inte stödja initiativet suppleanter. Som framgår av ingåendet av Sergei Prikhodko signatur, chef för regeringsapparaten, status som "angripare landet", en definition som ger honom författare av projektet, i motsats till innehållet, inbäddade i begreppet "aggression" av FN: s generalförsamling. Dessutom i förklaringen noteras att bestämmelserna i det nya lagförslaget inte tar hänsyn till de egenheter differentiering av parlamentets befogenheter och chefen för den statliga när det gäller skydd av rysk överhöghet. Dessutom föreslog nya lagstiftningen strider mot bestämmelserna i lagen upphandling.

Statsvetare och MPs är skeptiska till möjligheten att anta en sådan lag, "aggressor land" - en term, kan införandet av vilket leder till en ännu större upptrappning av konflikten.