Artikel 304 i strafflagen. Provokation av en muta eller kommersiell payoff. Hur bevisa provokations mutor

встречается на практике не так часто. Provokation av en muta eller kommersiell payoff sker i praktiken är inte lika vanligt. Samtidigt diskussion om olika frågor som rör ansvaret för detta brott är av särskild betydelse. Ofta de rättsliga åtgärder som vidtagits av brottsbekämpande myndigheter, betraktas som en provokation mutor. , в свою очередь, препятствуют выявлению реальных злоумышленников, затрудняя борьбу с коррупцией в целом. Fel i den operativa verksamheten i sin tur hindrar identifieringen av de faktiska angripare, vilket gör det svårt att bekämpa korruption i allmänhet.

Relevansen av frågan

Ansvaret för brott som avses ovan nämnda artikeln. . 304 i strafflagen. Normalt ger vissa funktioner som kännetecknar kompositionen. ценными бумагами, финансовыми средствами, иным имуществом или путем оказания субъекту определенной услуги для искусственного создания подтверждения совершения преступления или шантажа. Enligt artikeln är föremål för straffrättsliga påföljder försöker muta värdepapper, finansiella tillgångar, andra tillgångar eller genom att tillhandahålla vissa tjänster som omfattas av den konstgjorda skapandet av bekräftelse av brott eller utpressning. Många experter säger ett misslyckande av ordalydelsen av tecken på brott. I synnerhet användningen av omsättningen "försöker att vittna" avsevärt försvårar fastställandet av det specifika innehållet i förbudet. Det verkar som om det är i samband med de väpnade styrkorna i deras förklaringar begränsa omfattningen av de normer för åtgärder. Domstolen pekade på vissa omständigheter, fastställandet av vilket utgör ett hinder för ansvarsskyldigheten under Art. . 304 i strafflagen.

förklaringar Sun

как преступления будет считаться оконченной. De ges i en dom av 2000/10/02 Dokumentet förklarar vid vilken tidpunkt en provokation mutor som brott kommer att betraktas avslutade. Det sammanfaller med omedelbart genomförande av åtgärder som syftar till antagandet av ämnes varor som erbjuds honom. Samtidigt termen "försök", säger i artikeln, kan betraktas som en praktisk beteende handling inte är avslutad på grund av omständigheter som är helt oberoende av överlåtaren. Därför, enligt vissa experter, Försvarsmakten måste betona både vikten av detta koncept. I synnerhet de åtgärder som bör klassificeras som en provokation mutor syftar till att skapa ett falskt intryck att ta föremål föreslås fördelar. Zhalinsky anser att brottet innebär sådana beteende handlingar gärningsmannen, som består i förfalskning av bevisning. Det fastställs av föremålet för överföring och imitation av samtycke adressaten.

omständigheter

Begränsning av handlingsregler genom att fastställa fakta, som utesluter ansvar enligt Art. 304, identifieras i den ordning som anges ovan enligt följande. Vid beslut om namnet på ett brott, måste domstolen kontrollera noggrant om en preliminär överenskommelse med den anställde medgivande att ta ämnet. Om det är frånvarande, och officeren i sin tur uttryckt sin avvisande, den person som försöker muta eller utpressning artificiellt skapa bevis för brottet ska straffas i enlighet därmed.

medel

и предполагает не только непосредственное предоставление каких-либо благ субъекту. Etc ovokatsiya mutor och innebär inte bara direkt tillhandahållande av eventuella ämnes varor. Värdena kan visas i den officiella under olika omständigheter. или иными благами попадет к нему из рук в руки. När detta är inte alltid muta pengar eller andra förmåner kommer att falla till händerna. Till exempel kan ett värde placeras på kontoret i en låda i avsaknad av en anställds bankkonto som öppnats i hans namn. , он может быть введен в заблуждение. När det gäller direkt överföring av rikedom, då en anställd fångats på en muta, han kan vilseledas. I detta fall den officiella kommer att anses ha tagit föga värde gåva eller till exempel återlämnande av skulden. I varje situation, men den anställde inte uttrycka sitt samtycke till adoption fördelar. Det sägs att dessa slutsatser kommer ifrån och de flesta experter.

Artificiell skapandet av bevisning

, например, совершенно исключает возможность достижения цели, поставленной злоумышленником. Bristen på enighet om att acceptera en muta i stor skala, till exempel, eliminerar helt möjligheten att uppnå det mål som fastställdes av angriparen. Det är att skapa en konstgjord bevis för antagandet av god tjänsteman. принятие ценностей, стоимость которых более 1 млн руб. Det erinras om att tagande av muta i stor skala - antagandet av värden, som kostar mer än 1 miljon rubel. Vad är förkonstling av bevisningen om ämnet fördelar faktiskt överförts?

Enligt Egorova, under omständigheter där en persons värderingar, det finns bevis för ett brott, en viss artikel. 290 i strafflagen. När angriparen försöker att artificiellt skapa en bekräftelse, är det logiskt att det inte ska överföra värden. När allt är hans plan att misskreditera laglydiga personer, eller i vart fall inte begå utpressning och gå med på att antagandet av varorna. Om motivet erbjuder något av värde i hopp om att den andra parten inte kommer att överge dem, det säkerligen inte kan fullfölja målet att skapa konstgjorda brott bevis. Detta beror på att beteende handlingar värdorganisationen omfattas av artikel 290.

förfalskning av fakta

Betrakta ett exempel. . Antag motivet reflektera över hur man kan muta läraren. I det här fallet den potentiella offer för ett brott - en ärlig och laglydig medborgare. Således han inte samtycker till antagandet av varor. Men erbjuder ämnet fortfarande honom värde. Varför gjorde han det? , злоумышленник включает скрытый диктофон. Till exempel, innan du ger läraren en muta, innehåller angriparen en dold inspelare. Därefter förfalskar han posten. Som ett resultat håller medborgare påstås att godkänna värdet eller går till utpressning. Allt beror på fantasin hos angriparen. Om det i en sådan situation, är den potentiella offer oväntad för personen samtycker, då förverkligandet av målet aspekt av brottet inte är möjlig. будет считаться несостоявшейся. Även om senare värden kommer att i hemlighet planteras ansikte, n rovokatsiya mutor anses ha misslyckats. Vid överföring ett objekt att acceptera det föremål för åtgärder som vidtas av en medborgare kommer att användas för att identifiera fakta om korruption.

Straffrättsliga bedömning

не была доведена до конца по обстоятельствам, которые не зависят от субъекта. I ovanstående exempel, var en muta provokation inte upphör på grund av omständigheter som är oberoende av ämnet. Face föreslog att han skulle kunna lagligt att förtala laglydiga medborgare, förfalska bevisning. Emellertid var den senare plötsligt vidtagits för att erbjuda mutor. Strafflagen innehåller artikeln. 30, i vilken den andra delen är nuvarande situationen att de åtgärder som vidtas av den första enheten kan betraktas som en förberedelse för ett brott måttlig svårighetsgrad.

Men på samma gång är det troligt att beteende handlingar som är föremål och försök. Kvalificerade åtgärder i detta fall beror på den omedelbara förståelsen av regelverket text. Med en strikt tolkning enligt Art. 304 förbud kan dra följande slutsats. Lagstiftaren använde grammatiska tur förutsätter mycket specifika ändamål från angriparen. Det är underförstått att varje försök att muta kan vara både lyckade och misslyckade. Samtidigt är det omedelbara målet som inte ingår i kompositionen. Således om funktionen är en önskan att misskreditera någon, brottet anses komplett fram till det ögonblick som faktiskt kommer att överföras till en muta. I strafflagen, så att begränsar utbudet av objektiva omständigheter under vilka åtgärder som vidtagits av en person som kan anses olagligt.

utpressning

Med tanke på dess syfte, innebörden av förbudet förekommer i artikeln. 304, sett till att förhindra uppkomsten av villkor för att verka på en ärlig man. Det kan uttryckas i en mängd olika krav på potentiella offer. I det här fallet måste du vara uppmärksam på det faktum att i detta fall, skyddar lagen rättigheter den anställde är ärlig. Känslan av säkerhet inte är skadad på grund av korrupt tjänsteman kan mycket väl vara skadad. Således, varvid åtgärden utpressning personen skulle betraktas som en provokation, om det inte blir någon samtycke offret att acceptera värden. Om angriparen, överföra varor från ämnet kräver genomförandet av vissa beteende handlingar, det finns en annan rättslig bedömning. I det här fallet finns det en muta.

Förberedelse för falska uppsägning

I denna typ av provokation mutor överväger Egorova. Hon påpekar att om avsikt att begå en uppsättning av falska uppsägning, men åtgärderna enligt art. 306 inte togs till omständigheter utanför kontroll angriparen, kallas det att redogöra för flera brott. I synnerhet artiklarna 30, 304 och 306. I det här fallet handlar det om beredningen av ett brott enligt del. Artikel 3 30.

I detta fall frågan om avräknings uppsättning artiklar i samband med ett antal svårigheter. Egorov anser att om provokation fungerar som ett förberedande steg, som syftar till att skapa förutsättningar för vilseledande information, måste den person som ansvarar endast ske på artikeln 306 (h. 3). Om alla dessa åtgärder vidtogs, bildandet av artificiella bevisning för att göra värden en person bör betraktas som en indikation på målet sidan av de brott som anges takt. Här är det nödvändigt att förstå texten i artikeln. Den 306 normen fast ansvar för falska anklagelse, tillsammans med den konstgjorda skapandet av komprometterande bevis. Således, om en medborgare kommer att begå ett brott kvalificera egenskap anges i timmar. 3 men bara kommit till slutet av det av skäl bortom dess beteende former försöker att agera, för vilket ansvaret faller under Art. 306.

Hur bevisa provokations mutor?

I praktiken, som regel, gör det är problematiskt nog. Detta beror på det faktum att brottet innebär en bra förberedelse. Vittnesmål, inspelning kameror, etc. tjäna som en källa för oskuld som regel. I en situation där en medborgare åtalad för ett brott han inte begått, men bevisen mot honom är, är det bäst att konsultera en kompetent advokat. vederlägga anklagelserna endast kan grundas på lagstiftning. Betrakta fallet med rättstillämpningen.

Cit AA dömdes för artiklar 290 (h. 3), 292 (v. 2) och 30 (h. 3). Domstolen fann att ämnet, som arbetar som läkare i distriktet sjukhus, som drivs genom en mellanhand B. och fick muta för beredning av fiktiva sjukskrivning. Fängslandet av agenter har producerats under den sista episoden. Hovrätten frikände mot en medborgare A. mening och fullt uppfyllt sitt på grund av brist på bevis. Motivera beslutet domstolen utgick från följande omständigheter. Domen i första instans, bland annat baserat på resultaten av operativa sökning verksamheten. De genomfördes med deltagande av 3 personer. De passerade genom förmedling av en medborgare A. ersättning för registrering av fiktiva sjukskrivning. Överklagandenämnden konstaterade att i första hand inte bedömts adekvat agerande arbetsgruppen på uppfyller sina mål och målen för OSA och förekomsten av basen för att utföra sökoperationer.

Erkänna dem som tillåten bevisning av skuld, domstolen förlitat sig på vittnesmål av polis. Han vittnade om förekomsten av information som indikerar felaktig registrering av sjukskrivning. I materialen i fall det inte fanns några bevis objektivt bekräfta informationen och pekar på beredningen eller provision för ett brott. Överklagandenämnden fann bevis för säkerhetsansvarige om förekomsten av information otillräckliga för att fatta ett beslut om att hålla en ORM. Deltar också i den operativa-search aktiviteter medborgarna V., G. och D. ingen information till brottsbekämpande myndigheter med avseende på straffångar A. inte rapporterats. Till exempel är de inte fått information om att den senare krävde av dem en belöning, eller om de var medvetna om olaglig verksamhet åtalade personer från andra källor. Vidare sig till sjukhuset för falska flygblad funktionshinder, är dessa medborgare inte kommer att gälla. Från denna Nämnden drog slutsatsen att, eftersom initiativtagarna till genomförandet av operativa search aktiviteter som utförs av anställda vid rättsvårdande organ. På samma domstol konstaterade att den inledande samtal mellan förmedlaren och agenten inte har upptäckts (inspelad), även om det är viktigt att identifiera lagligt relevanta omständigheter.

Framför allt på grund av det här samtalet skulle kunna avgöra vem som var initiativtagare till mötet och överförande av dömda ersättning, vare sig utövat påtryckningar eller incitament som person. Under dessa omständigheter, i akten inga belägg för att medborgare i AA skulle ha begått ett brott och utan ingripande av brottsbekämpande organ anställda, utan artificiell bildning av lämpliga förhållanden. Således konstaterade överklagandenämnden att beteendet hos de anställda var avsedd att övertyga en person som dömts till en olaglig belöna dem, det vill säga det var en provokation mutor. Således de åtgärder som tjänstemän motsäger artikel 5 i lagen, som reglerar genomförandet av mPas. Resultaten av sökoperationer kunde inte ligga till grund för utfärdandet av den första instans dom. Med hänsyn till avvisning och andra fakta som förekommer i materialet, överklagandenämnden erkänt skuld medborgare A. obekräftade och gjorde frikännande.

slutsats

Som en del av det vetenskapliga studiet av den bakomliggande brottslig verksamhet avslöjades genom kirurgiskt som en förberedande verksamhet, enligt vissa författare, bör identifieras med hänvisning till hur brådskande. Till exempel Yegorov sade att i fallet med miss den officiella att ta illegal ersättning enhet som utför beredningen av en försummelse av beteende och utför den, kommer att agera direkt till en polis. Författaren påpekar att sådana åtgärder endast sist kan genomföras när det är absolut nödvändigt. Yegorov sade att operativa experiment kan utföras uteslutande i syfte att identifiera de kriminella avsikter medborgare, som rimligen misstänks tillhöra en kriminell grupp, för att detektera potentiella mål attacker. Mot detta synsätt Volzhenkin föremål. Han påpekar att om vi tolkar brådskande också, möjligheterna är oändliga för godtycke och missbruk, använda provokationer och annan olaglig förebyggande metoder sådana brott.