Europas integration: historia och modernitet

Ett enda Europa, ett land utan gränser, är idealisk dröm för många filosofer, offentliga figurer, politiker och vanliga medborgare. Men hon kunde inte inkarnera för länge sedan i mitten av 20-talet.

Lite historia

Idén om bildandet av Europeiska unionen uppstod inte från början. Det blev en slags frukt av den sociopolitiska situationen som råder i Europa efter slutet av andra världskriget. Det var nödvändigt att bevara och befästa det känsliga balansen mellan världsmakterna, skapa en verklig konfrontation med fascismens nya möjliga kärnämnen, höja den förstörda ekonomin, återställa och stärka den internationella prestige i de ledande västeuropeiska länderna på världsnivå. Detta var särskilt viktigt mot bakgrund av bildandet av ett annat stort politiskt läger - den socialistiska - av länderna i Östeuropa som leddes av Sovjetunionen, och också på grund av USAs ihärdiga penetration på den europeiska marknaden. Sedan förklarade Kina också sig tillräckligt högt.

För att framgångsrikt kunna möta och utveckla sin egen ekonomi behövde varje kapital i det kapitalistiska lägret en gemensam marknad som består av 250 miljoner eller fler människor. Naturligtvis kan ingen, även den mest utvecklade västeuropeiska staten, uppfylla sådana krav. Situationen förvärrades av hård konkurrens och rivalitet inom detta läger - mellan Frankrike, Tyskland, Belgien, etc.

Förverkligandet av förenlighetens rimlighet och nödvändighet löste statscheferna huvudfrågan: på vilka principer borde den europeiska integrationen byggas? Ska Amerika modelleras för och skapa sina egna USA i Europa, eller borde det begränsa sig till vissa avtal om politiskt, ekonomiskt och rättsligt samarbete utan att påverka stats suveräniteten? Kontroversiella punkter om detta ämne uppstår till idag, de återspeglar de viktigaste stadierna av den europeiska integrationen.

EU: startperiod

Så steg för steg, steg för steg, västeuropeiska makten började följa en politik för närmande och sammanslutning - först på ekonomisk grund genom att skapa en kol- och stålförening och Euratom, förenkla tullkontrollen och organisera en enda tullzon för fri rörlighet inuti den Människor och produkter, kapital etc. Och sedan bildades ett gemensamt lagstiftningsområde för Europeiska rådets och Europaparlamentets person.

Tanken om enighet blir stor popularitet, dess fördel blir allt tydligare. I flera årtionden har Europeiska unionens sammansättning ibland ökat. Den europeiska integrationen speglar således en ökad prioritering av gemensamma uppgifter framför privaträttsliga intressen inom social ekonomi, liksom de verkliga globala förändringarna i världspolitik och ekonomi som inträffade under andra hälften av 20-talet.

Paradoxen för geopolitiken i denna period är att EU-länderna var en seriös konkurrent till USA på världsmarknaden och kämpade mot Amerika för inflytande och stabilitetsfält på världsstadiet. EU-länderna var fasta förbund med den i NATOs militära politiska block i det kalla kriget mot Sovjetunionen, I ett försök att vinna över till deras sida staterna i det östeuropeiska socialistiska lägret.

Sovjetunionens sammanbrott, förstörelsen av den europeiska socialistiska organismen, var naturligtvis i handen för hela väst. Länderna i den tidigare Warszawapakten fick verklig frihet och möjligheten till självbestämmande, liksom de flesta av de republiker som var en del av Sovjetunionen. "Dashing nineties" var sådan inte bara för Ryssland, Ukraina, Vitryssland, Kazakstan etc., men också för Rumänien, Polen, Balkan etc. som knappast fick status som "stat". Hela det stora territoriet, som var i ett samhällspolitiskt och ekonomiskt krisläge.

Att inse att ensam inte kan överleva, är den europeiska integrationen nu det enda rätta steget, länderna i Östeuropa började söka stöd i Europeiska unionen. Och för de baltiska staterna, och senare för Ukraina, Moldavien, gå med i EU, visumfri ordning har blivit en viktig referenspunkt för utrikespolitik och inhemsk politik.

Problem med två okända

Om det europeiska europeiska samfundet fram till denna punkt var en ungefär lika utvecklad ekonomisk organism, låg länderna i det tidigare socialistiska läget i detta avseende långt efter sina västra grannar. Därför berodde de ytterligare stadierna av den europeiska integrationen på ett svårt val: att ta dessa länder till EU och inse att västmakterna i sin person tar en relativt stor ballast eller vägrar tillträde. Men då var det ett potentiellt hot: Ryssland kommer förr eller senare att ta den förlorade positionen hos supermakt. Och Östeuropa kommer igen att vara i den geopolitiska omloppet av Moskvas inflytande. Naturligtvis väste inte väst om denna situation. Eftersom Bryssel och Washington sveper öppnar portarna i Europeiska unionen och Nato, accepterar gästfrihet i deras sammansättning inte bara de tidigare socialistiska länderna utan även de tre baltiska staterna.

Att öka beloppet betyder inte att kvaliteten förbättras. Utvidgningen av organisationens geografiska räckvidd och inflytningsfältet mottog EU samtidigt ett stort antal svaga "mindre bröder" och den västeuropeiska ekonomin fick en allvarlig belastning. Och det var inte heller värt att glömma konkurrensen med Förenta staterna, Amerika hade alla sina intressen, även om det var "vänligt" med EU.

Några tankar

Liksom någon större territoriell bildning har den europeiska integrationen upprepade gånger upplevt stadierna av upp- och nedgångar. Ledande ekonomer hade stora förhoppningar om en gemensam Euro-valuta, som skulle bli högre och mer betydande än dollarn, gradvis ökar sin överlägsenhet på världsmarknaden och höja ekonomin hos alla unionens medlemmar. I början av 2000-talet skapades euron och hävdade rollen som en världsreservbank. Tanken var ursprungligen rätt. Och i Maastrichtfördraget, tydligt definierade kriterier för vilka det var nödvändigt att välja kandidater för euroområdet. Den största uppmärksamheten betalades till budgetunderskottet - det borde inte överstiga 3 procent av landets BNP. Naturligtvis är inte alla villiga att passa in i denna ram. Emellertid accepterades euroområdet - spelade en roll som "undercover" åtgärder från Förenta staterna. Detta beslut har blivit en slags fördröjd handling, och medlemmar i Europeiska unionen är gisslan mot situationen.

Vid första anblicken klarade euron väl det uppdrag som tilldelades det, och idag är den högre än dollarn. Men den traditionella "gröna" valutan är populär överallt. Och den nya ekonomiska krisen, som skakar Europa, utgör ett allvarligt hot mot EU: s existens. Grekland, Portugal, Spanien, Irland drar det paneuropeiska ekonomiska skeppet till botten. Och även EU: s "grundare" är långt ifrån allt smidigt, krisen - det är en kris och det finns. Det är uppenbart att europeisk integration inte förutsåg sådana stadier i dess existens. Finansieringskrisen länder på bekostnad av sina egna skattebetalare är för dyr även för de främsta givarna i euroområdet. Men en annan paradox: det finns inga möjligheter att bli av med ballastländerna. Lagstiftningsakter för antagande i Europeiska unionen, euroområdet utvecklas, men reglerna för att komma ifrån dem - nej! Och de avancerade västerländska staterna kan inte komma ur sitt hjärnbarn och skapa en ny union, annars kommer de att återställa sina tidigare grannar och associera sig mot dem själva. Ja, och Putins Ryssland står fast för sina fötter, förstärktes målmedvetet i post-sovjetiska rymden och kommer inte att missa chansen att återfå den tidigare inflytningsfältet i Östeuropa.

rön

Så, för att förhindra en fiasko, är EU: s pelare, i synnerhet Tyskland och Frankrike, faktiskt tvungna att behålla sina allierade. Vem kommer att dra nytta av detta? Svaret är enkelt. Euron har nästan förlorat förtroendet och kan inte konkurrera med amerikanska dollar. Det är USA, även om de inte är söta i den nuvarande krisen, är mest nöjda med EU: s skakiga ställning.

För närvarande står Europeiska unionen vid en korsning: det är omöjligt att låta de svaga länderna gå under Moskvas inflytande, men det är ytterst ofördelaktigt att innehålla dem. Men med all sannolikhet är det nödvändigt: mänskliga och politiska ambitioner har alltid varit dyra ...