Förstår edward snowden vad han gjorde

Oktober 1970, flygplatsen i den turkiska staden Trabzon. Den sovjetiska passagerarfartyget An-24 landade på sitt bord - 46 passagerare, två piloter, en av dem blev allvarligt sårad, en flygmekaniker, en navigatör och en död flygvärdinna. Gärningsmännen är två, en son, den andra är fadern. De är fighters för frihet och strävar efter europeiska värderingar. På vägen till ljusa idealer fanns det ett hinder: en ung tjejbror, som planerade att gifta sig om tre månader. Barriären elimineras, stewardess Nadezhda Kurchenko dödas.

Utrikesdepartementet i Sovjetunionen krävde utgivandet av Brazinskasov - det här var namnen på mördarna. Svaret är nej. Dessutom fruktade de amerikanska myndigheterna dem för asyl för demokratins mästare.

Vad har Brazinskasy och Edward Snowden gemensamt? Vad gjorde han, för vilken utlämning krävs av ett land som anser sig vara grunden till demokratiska värderingar? Alla tre är flyktingar som fruktar för sina liv. Endast Edward dödade inte någon.

Biografin av denna fortfarande unga man med utseendet av en student "botanist" är inte riktigt vanligt. Han älskade alltid sitt land, var redo att kämpa för sina intressen i Irak och tog en aktiv livsställning genom volontärarbete för USA: s armé. Han gjorde inte en militärkarriär - han skadade benen under övningarna, men han förlorade inte säkringen från detta. Den andra skulle helt enkelt vara engagerad i någon form av fredlig affär, men inte Edward Snowden. Vad han gjorde närmast passar inte in i det vanliga livet. Han blev anställd av amerikanska specialtjänster, först CIA, och sedan NSA.

Efter en stund var den unga romantiken övertygad om att kampen för ljusa idealer inte alltid hanteras med vita handskar. Vad som med all sannolikhet är så nödvändigt, eftersom fiendens terrorister är förrädiska. Först nu är problemet: det finns en obehörig audition, inte var de kan vara (åtminstone så långt som kan bedömas av Edward Snowden). Vad gjorde han för att säkerställa detta äntligen? Han övertygade sina anställda att ge honom inloggningar och lösenord och lärde sig vem som styrs av amerikansk intelligens.

Så det är: de lyssnar inte på Al-Qaida, och inte ens till det auktoritära Moskva Kreml, utan till tjänstemän från europeiska demokratiska och vänliga länder. Och även vanliga medborgare, och i en sådan skala som de totalitära staternas specialtjänster , inklusive sovjetiska KGB , drömde inte. Men eftersom CIA: s tekniska möjligheter tillåter ...

Om Edward var girig kunde han lätt bli rik genom att sälja hemligheter. Och han kunde inte göra någonting alls, för att han hade ett välbetalt, icke-dammarbete, känner sig själv, jobbar hårt och lever glatt. Men inte en sådan man Edward Snowden. Vad gjorde han när han lärde sig fakta, oerhört obehagligt för honom som en övertygad frihetsmästare? Började ge material till den fria pressen. Detta var orsaken till hans förföljelse, vilket kan leda till en elektrisk stol.

En gång var det en gammal anekdot om hur en man som kallade en statschef en dåre dömdes på två punkter, först för att förolämpa och för det andra för att avslöja statshemligheter.

Vad Edward Snowden berättade har kränkt många ledare för europeiska länder. Det visar sig att de var auditionerade, och sedan kommenterade vad de hörde, kallade alla respekterade presidenter och premiärer alla slags dåliga ord. Barack Obama var mycket obekväma.

Särskilda tjänster försökte mycket svårt att ta reda på var Edward Snowden är. De senaste nyheterna den 1 november 2013 var att den tidigare anställde i ABN befinner sig i Ryska federationen, där han beviljades uppehållstillstånd. Uppenbarligen var informationen offentliggjort inte en stor hemlighet för Vladimir Putin, men de ryska myndigheterna har inte för avsikt att utfärda Snowden. Han är inte en mördare ...