Gogols brev till Belinsky: sammanfattning, analys

För ett och ett halvt halvt år föredrog företrädare för det utbildade ryska samhället, som deltog i den liberala och den kommunistiska rörelsen, intresserade av att studera den välkända polemiken mellan VG Belinsky och NV Gogol, de första argumenten.

Litterär kritik

Efter 1917 ingick tvisten om dessa stora människor i den allmänna utbildningen. Men i läroböckerna var bara den synvinkel som Belinsky VG höll skrivet. Brevet till Gogol återspeglade sin inställning till verkligheten, visade solidariteten i hans tankar med liberala demokratiska idéer. Nikolai Vasilievich behandlade också konservativa. I revolutionerande Ryssland var Gogol inte bara tänkaren, utan även skadlig. Alla domar som kom från honom fick i bästa fall tolka, medan de ändrade dem utan erkännande. I många årtionden präglade den officiella litterära kritiken endast Gogol å ena sidan. Han agerade som en kritiker av "samhället där han bodde." Han visades som en författare, vars arbete endast försökte illustrera de negativa aspekterna av den befintliga borgerliga hyresvärlden, autokratins antitationella natur. Den andliga sidan av Nikolai Vasilyevich förblev i skuggorna.

Anledning till tvist

Den 31 december 1846 publicerades Gogols bok. Hon heter "Utvalda ställen från korrespondens med vänner." Förskräckt, Belinsky skriver nästan genast ett brev till Gogol. I det kallar han boken "ömtålig", anklagar sin författare av realitetens okunnighet. Arbetet togs slutligen tillbaka från cirkulationen under en lång tid och placerades i sluten förvaring. Ryska fick läsa "inspektörens general", "döda själar", "viya", "nevsky prospekt" och annan fiktion. Författaren själv kallade emellertid "Utvalda platser ..." sin enda praktiska bok. Nu återlämnas det till läsarna.

Yttrande från allmänheten

Boken 1846 orsakade en våg av förargelse i det avancerade ryska samhället. Under dessa år lade många författare fram en rad olika anledningar som fick Gogol att skriva det. Vissa sa att det var en svår och bitter illusion för författaren som förlorade den rätta tanken på den verklighet som omringade honom. Andra trodde att boken återspeglade sin svaghet, inte bara som tänkare, men som en person i allmänhet. Fortfarande andra sa att Gogol skrämde slutsatserna som följde från hans andra konstverk. För det fjärde trodde man att boken visade författarens ideologiska fluktuationer, som själv fängdes i religiösa fördomar och reaktionära utopier.

Belinskijs brev till Gogol: en sammanfattning

Man tror att det har misslyckats kritikerens litterära verksamhet, som den skrevs kort före hans död. Lenin trodde att Belinskijs brev till Gogol var en av de enastående verk av en demokratisk, ocensurerad press. Dess innebörd har bevarats under lång tid. Först upphöjdes boken "Selected Places ..." som en banner, som mötte en positiv reaktion i en del av samhället. En avgörande rebuff till henne gav emellertid Belinskys brev till Gogol. Vad sa kritikern om? I hans linjer gav han en nådig beskrivning av författaren. Kritikern kallade honom "piskens predikant, okunskapens apostel, obscurantismens och obscurantismens mästare, panataristen för tatarisk moral". Belinskijs brev till Gogol, vars korta innehåll återges av Petrashevistsna och alla progressiva samhällskretsar, uttryckte de intressen och tankar som de serf-äga folket mot autokratiet. Kritikern sade att tidigare författaren hade fördömt tsarismen, lurade hyresvärdar, kämpade mot serfdom. Den revolutionära cirkeln antogs av Gogol. Han tvingade hela landet att skratta åt Plyushkin, Sobakevich, Khlestakov, vilket utan tvekan underlättade kampen mot dem. I en objektiv bemärkelse märkte han serfdom. Belinskijs brev till Gogol påminner Nikolai Vasilyevich om de gamla tiderna. Kritikern talar om hans respekt och kärlek till honom, som en person som är nära associerad med sitt land, som agerade som en av ledarna på vägen till framsteg. Efter publiceringen av boken "Utvalda platser ..." gav Belinsky en extremt negativ recension i "Samtida". Vid den tiden kunde hans överklagande till Nikolai Vasilyevich inte skrivas ut, men det blev allmänt spridda. Den främsta delen av samhället förstod utan svårighet vad kärnan i Belinskijs brev till Gogol var. Kritikern uppror mot predikan av "odödlighet och ligger under skydd av religion och en piska". Belinsky påpekade i ett brev till ryska folks ateistiska natur. Samtidigt erkände han Kristi historia och hans doktrin om frihet, broderskap och jämlikhet. Ett brev till Gogol Belinsky, kort, blev ett manifest av ett tänkande och progressivt Ryssland. "Kritikorns namn var känt för alla representanter för progressiv ungdom", sa Aksakov.

Belinskijs brev till Gogol: analys

Extremt hög utvärdering av kritikerns ord gavs av Lenin. På den tiden förföljde regeringen de som behöll den och läste den. Enligt agenten av den tredje grenen och Petrashevsky gjorde kritikerns ordalag generell entusiasm. Belinskijs brev är det viktigaste monumentet i socialtänkandet. Kritikern talade om Nikolai Vasilyevich nu inte som en avancerad konstnär, men som en reaktionär publicist. Hans bok försvarade Nikolaevs autokrati, stödde serfdom. NV Gogol upplyftes markägaren, proklamerade honom "böndernas far" och pekade på behovet av lydnad mot honom. Han ringde serf själv "otvättad snout". Hyresvärd, men Gogol lärde mer att tjäna pengar på bönens arbete, krävde lydnad mot tsaren och hans tjänstemän, uppfyllandet av traditionerna i antiken. Allt detta väckte skarp kritik. Belinsky uppgav att Rysslands frälsning inte är i asketik, mysticism och pietism, utan i mänsklighetens, upplysningens och civilisternas framgångar. Han motsatte sig kategoriskt preken och krävde uppvakningen i människors självkänsla, som i århundraden trampades in i smuts och lera. I sin skrivelse till Gogol pekade Belinsky på författarens missuppfattningar om verkligheten. Kritikern sa att allmänheten inte kommer att kunna förlåta en sådan motsättning för de friheter som uttrycktes i boken. Belinsky talade mot allvar, upplyste Belinsky all sin förnedring. Efter att ha läst "Utvalda platser ..." kritiserades kritiken av den förändring som skedde i författarens tankar. Fram till nyligen kom "Penninginspektionen" och "Döda själar" som avskedade hyresvärdssystemet från hans penna, lurade honom. Jag måste säga att när han skrev sin bok stannade Gogol utomlands. Detta blev ett annat argument i kritik. Belinsky sa att du inte kan, medan du är borta från landet, förstå situationen. Kritikern hoppades att alla dessa tankar från författaren var resultatet av hans vanföreställningar, rekommenderar honom att skapa en motviktsprodukt som skulle neutralisera effekten av hans bok.

Viktiga stunder av meddelandet

Belinsky slogs av Gogols ord om värdelöshet och till och med skadan av läsning och skrivning för det vanliga folket. Nikolai Vasilyevits ord, som kanske är hans bok, är en illusion, avvisas kategoriskt. Belinsky säger att denna tankegång har varit känd i Ryssland länge. Dessutom påpekar kritikern frånvaron av intelligens och talang i arbetet. Han säger att detta inte passar på något sätt med de skapelser som han skapade tidigare. Belinsky förkastar starkt slutsatsen att boken var en produkt av Gogols sinnen. Han förklarar detta genom att det skrivits inte en eller två dagar, men kanske år.

Svar från Nikolai Vasilyevich

Som nämnts ovan publicerade kritikern en artikel om den nya boken "Utvalda platser ..." i Sovremennik. Ansträngt på henne skrev Gogol ett brev till Belinsky. I det säger han att kritiken av hans bok är sannolikt orsakad av en personlig attityd. Under tiden blev Belinsky allvarligt sjuk. Han stannade i Ryssland, och kunde inte svara Nikolai Vasilievich, eftersom censuren vid den tiden var allvarlig. Men sjukdomen fick honom att gå utomlands. Därifrån skickade han ett arg svar.

Brevet av N. Gogol till Belinsky skickades den 10 augusti. I den är författaren djupt chockerad av allmänhetens reaktion på sin bok. Han säger att han fick cirka 50 recensioner, och de var alla olika. Nikolai Vasilyevich medger att han verkligen inte förstod situationen bra. Gogols brev till Belinsky kan emellertid inte kallas ånger för "Utvalda platser ...". Dessutom kan det sägas att han inte kände igen felaktigheten i hans åsikt, slutsatser, ord och idéer. Han säger bara att man ska komma till Ryssland, se och återigen lära sig allt som finns i det. Gogol Belinskys sista bok vittnar om författarens ovilja att skapa något nytt innan han besöker landet. Författaren anser att även de människor som är i Ryssland inte fullt ut kan förstå hela situationen. När han vänder sig till Vissarion Grigorievich påpekar han att han också inte kan känna till många saker som är kända för honom. Följaktligen kan det inte finnas någon fullständig förståelse för orsakerna som ledde till skapandet av "Utvalda platser ...". Gogols brev till Belinsky främjar inte någonting, han ringer inte efter någonting. Nikolai Vasilyevich försöker att motivera sig på något sätt för att förklara den ytliga situationen. Samtidigt förstår han att sannolikt kommer hans ord inte att hitta ett svar från kritikern.

Gogols brev till Belinsky återspeglar författarens tillstånd. Han var deprimerad och nästan förstörd av kritik. De ledande cirklarna mötte sig indirekt med sitt arbete, men de diskuterade entusiastiskt Vissarion Grigorievichs svar på honom. Trots det stöd som regeringen gav till sin bok, upplevde Gogol inte den tillfredsställelse som han förväntade sig. I sitt svar på kritik anger han inte de sanna skälen till att skriva en bok. Gogols brev till Belinsky verkar suddigt och vagt i jämförelse med kritikerns budskap. Han bekänner emellertid att han är alltför fokuserad på sig själv. Samtidigt pekar han på Belinsky att han onödigt "spridda". Han säger att kritikern försummar behovet av att lära sig allt som han känner sig själv för att förstå hans motiv och tankar. Brevet av Gogol Belinsky år 1847 slutar med en önskan om hälsa. Nikolai Vasilyevich påminner Vissarion Grigorievich om att endast i frånvaro av sjukdom kan du göra rimligt företag på något område.

rön

Belinsky påpekade Gogol att situationen i avstånd från Ryssland verkar ganska välmående. Men nära det blir det inte så vackert. Gogol medger detta. Men tillsammans med detta säger han att kritiken själv om många saker inte kan veta. Men till skillnad från Belinsky påpekar Gogol att han är redo att erkänna sina misstag och jobba på dem. Samtidigt ser kritikern inte samma ambitioner, vilket givetvis väcker honom mycket. Han säger att Ryssland är på gränsen till stora händelser som kräver att människor ska se livet från alla håll utan att ruska in i revolutionen. Kanske var Gogol faktiskt under påverkan av religiös undervisning. Perception, som han hade, skickade sina tankar mot autokratiet. Han talade om människans och tsarens andliga förbindelse, behovet av att bevara det vidare. Detta motsatte sig starkt med de idéer han tidigare följt. Men från hans svar följer Belinsky att han inte har för avsikt att överge sina tankar alls. Han är redo att bara lära sig Ryssland och situationen i det. Men det var troligtvis nödvändigt för honom att ytterligare bekräfta hans idéer.

Kommunikation av siffror

Belinsky och Gogol på en gång var goda vänner och anhängare av några idéer. Den första, som kritiker, lade fram avgörande sociala och politiska krav till regeringen, och insisterade på att uppfylla de brådskande behoven hos bondemassorna som var undertryckta av tjänande. Han hänvisade till de mest brådskande frågorna i vår tid avskaffandet av straff, införandet av strikt genomförande av alla befintliga lagar. Det viktigaste kravet var störningen av tjänsten. Gogol, som en författare, exponerade hyresvärd, tjänstemän, autokrati. Det ligger i dessa konvergerade åsikter om dessa människor. Belinsky, som upplyser förnedring av böndernas situation, skrev att Ryssland blir ett fruktansvärt land där människor handlas. I staten fanns det inte bara någon garanti för egendom, ära, personlighet, utan också polisordning. Belinsky ansåg att den primära uppgiften var att avskaffa serfdom. Litterär aktivitet var enligt hans mening en vägledning för folket. I författare såg han ledarna för det nya systemet. Bland dem hade Gogol särskild respekt och kärlek för både Belinsky själv och andra representanter för det progressiva samhället. Men, efter att ha lämnat utomlands, publicerar han en bok som kränker alla idéer om honom.

slutsats

Som svar på kritik ger Gogol inga argument till hans fördel. Han förstår bara de etablerade fakta. Det finns ingen önskan i hans brev att förbättra, "tänka på", ber om ursäkt till slut för allmänheten. Hans bok var inte vid den tiden erkänd som de främsta samhällsskikten. Detta berodde främst på det faktum att folket redan var starkt förankrad i önskan om ett nytt, fritt liv, som autokratiet inte kunde ge.