Kollision - vad är det? Koncept, typer, exempel och sätt att lösa konflikter

Under hela mänsklighetens historia ofta stött på argumentet, att förena, vi konstatera vissa avtal, utbröt konflikter. Det fanns kriget världen. Men människor har alltid försökt att hitta sätt att förebygga och eliminera alla typer av motsägelser.

Detta är särskilt relevant ämne i förhållandet mellan interstate och inom landet, eftersom den försämrade situationen är alltid smärtsamt. Och detta gäller inte bara för staten utan också dess folk. Nödvändiga deltagarna i sådana relationer har alltid varit rättsakter och lag. I alla tider, spelade de rollen som domare och skiljedomare, i egenskap av medel för att förena intressen.

Emerging juridiska motsägelser

För närvarande i Ryssland finns det en dynamisk utveckling av federala relationer. Detta innebär att ämnena staten har rätt att skapa sina egna lagar. Men ganska ofta finns det situationer där regionala handlingar, som har högsta laga kraft, mot själva konstitutionen i Ryssland, liksom dess federala lagar. Ibland finns det skillnader även mellan reglerna i lagen.

Konflikter i lag

I dagens värld, problemet om de rättsliga motsättningar, försämrades avsevärt. Detta berodde på att framväxten av ett stort antal juridiska personer. Konflikter i lag är den viktigaste problem för vetenskapen om staten, eftersom de bidrar till uppkomsten av många av RSFSR lagar kraft hittills.

Kollision - detta koncept detta? Detta skillnader som finns mellan vissa juridiska dokument som reglerar den intilliggande eller samma relationer i samhället. Begreppet konflikt oro och motsättningar som uppstår vid tillämpningen av sina befogenheter genom tjänstemän eller behöriga myndigheter.

orsaker till

Rysk lagstiftning är diversifierad och mycket komplexa hierarkiska formen. I detta avseende, ofta i lagstiftningen finns en konflikt. Vad betyder det? Detta befintliga avvikelser eller inkonsekvenser i juridiska dokument. Orsaken till dessa motsättningar ligger i inkonsekvensen av konkurrerande institutioner och normer som gäller olika strategier för att lösa samma problem.

Konflikter i lag - ett vanligt fenomen i moderna Ryssland. Faktum är att under de senaste åren har det skett en betydande uppgradering av RF lagstiftningen. Den har ökat i fråga om kvantitet, men är fortfarande bristfällig och problematisk, inte ha tid för funktionen snabba sociala processer. För att säkerställa konfliktlösning, kräver ständig anpassning av lagar, att föra dem till dagens verklighet och med internationella normer.

Harm uppstår motsättningar

Kollisioner, som finns i det rättsliga området, hindrar en smidig och normal drift av hela rättssystemet. Ofta är dessa skillnader leder till åsidosättandet av medborgarnas rättigheter. Dessutom, för att utföra kollision förhindrar effektivt lagbestämmelser. De påverkar lagligheten. Effekterna av konflikten på rättskultur och rättsmedvetandet i samhället.

Befintliga motsägelser i lagstiftningen finns hinder i tillämpningen av lagen. Ibland fall utvecklat flera handlingar, normer som är i oenighet med varandra. I en sådan situation visas konstnären ursäkt för att helt enkelt ignorera dem. Och denna möjlighet anses helt legitimt.

Harm kollision upptäcks och översatt många regler i nadzakonnye. Det är därför att förhindra och lokalisera dessa anomalier är mycket viktigt.

Exempel på befintliga juridiska motsägelser

Naturligtvis inte existerar ideal och perfekt lagstiftningen i något land i världen. Rättsliga grunderna för något land kommer oundvikligen att innehålla en del luckor och konflikter. I Ryssland sådana motsägelser särskilt stor. Det faktum att landet går igenom en svår socioekonomisk omvandling. I en sådan situation, de rättsliga normerna helt enkelt inte har tid att registrera, reglera och säkra PR.

Kollisioner, exempel på vilka är många i Ryssland, som undertecknades normer den federala konstitutionen och den federala avtalet. Det finns motsättningar mellan den nya civillagen och de tidigare antagna rättsakter inom ekonomiska och egendomsförhållandena.

Rättsliga konflikter i konstitutionell rätt observeras mellan bestämmelserna i konstitutionen och konstitutioner, charter, lagar och förordningar i de federala enheterna. Ett stort antal avvikelser som observerats i den lokala och avdelnings lagstiftning.

En av luckorna i den nuvarande lagstiftningen är rätten för presidenten. Han, utan någon förklaring eller anledning kan skicka den nuvarande regeringen att avgå. RF konstitution detaljer rättigheter och befogenheter presidenten. I det här fallet har den viktigaste lagstiftning inte tala om sitt ansvar och skyldigheter

Olika typer av juridiska motsägelser

Konflikter i lag i dess innehåll är mycket olika. Det är därför de är indelade i sex typer. Anslutning av en motsägelse till en viss grupp beror på dess svårighetsgrad, hierarki, natur, industri, social orientering och sätt att lösa.

Dela följande typer av konflikter:

- mellan de rättsliga eller rättsakter;
- luckor i lagstiftning (dubbning, osystematiska, motstridiga standarder);
- inkonsekvenser i verkställighet (inkonsekvens i åtgärder för förvaltning och brist på enhetlighet i det praktiska genomförandet);
- skillnader i status och befogenheter för tjänstemän och myndigheter;
- motsägelser i syfte att fullfölja lagstiftning på olika nivåer;
- brist på samordning av internationell och nationell rätt.

Metoder för att lösa juridiska konflikter

Rättsliga luckor elimineras med användning av specifika medel, metoder och mekanismer. Allt detta - metoder för konfliktlösning. Varje konkret beror på vilken typ av befintliga motsägelser.

Det finns de vanligaste sätten på vilket lagstiftningen tillåter lagliga kollisioner. Bland dem är följande:

- antagandet av ett nytt rättsligt instrument;
- tolkning av de ifrågasatta positioner;
- avskaffandet av föråldrade lagstiftningsinstrument;
- revideringar eller ändringar av befintliga rättsakter;
- skiljeförfaranden, rättsliga, skilje eller administrativ;
- utveckling av förhandlingsprocessen i syfte att harmonisera de rättsliga normer;
- konstitutionell rättvisa;
- internationella förfaranden;
- optimering av förhållandet mellan praktik och teori.

Den praktiska upplösning juridiska kontroverser

Det finns vissa regler som gäller tjänstemän och berörda myndigheter i händelse av att en kollision upptäcks i lagstiftningen. Vilka är dessa regler?

1. I händelse av att någon konflikt mellan akter som antas på ett specifikt ämne av samma organ, men vid olika tidpunkter, guidade den sista av dem.
2. Om antagandet av konflikt dokumenten inte skiljer sig med avseende på tid med hjälp av en som har större laga kraft. Ett exempel på detta kan vara lagen och förordningen. I det här fallet, med utgångspunkt i principen om hierarkin.
3. I händelse av avvikelser och den totala specifika handling av samma nivå tillämpas första läge, och om olika nivåer, den andra.

Vem har rätt att åtgärda problemet?

Konstitutionen fast höger om presidenten att upphävandet av de rättsakter som utfärdats av verkställande organ om de hittade skillnader med den federala lagar och internationella skyldigheter staten eller innebär en kränkning av de mänskliga fri- och rättigheterna. Detta beslut är giltigt fram till slutet av försöket

Legal och förfarande när en konflikt tas bort. Vad betyder det? Om presidenten lade in sitt veto en viss lag, då är det avlägsnas genom ett sådant beslut med en majoritet av rösterna från företrädare för båda kamrarna i den federala församlingen.

En särskild roll i att lösa juridiska konflikter ges till författningsdomstolen. Det är den mest professionella och auktoritativ nivå för behandling av tvister.

Vad det än var, om någon konflikt lösas med lagliga medel, utan att använda våld. Motsats till fullständig utrotning av problemet bör lösas på ett civiliserat och lagligt sätt.

Rättsliga konflikter - är en integrerad del av konfliktlösning, vilket är en ny inriktning inom vetenskap och ny disciplin i statsvetenskap och juridik. Tidigare i Ryssland, är detta problem inte utsätts för forskning. Endast i den postsovjetiska perioden allt har forskare börjat intressera sig mer och mer. Idag kan vi säkert säga om vissa utvecklingar som finns i utvecklingen av teorin om de olika motsättningar som finns i dagens samhälle.

aktualitet

Rättsliga konflikter kräver att tillstånd, eftersom de undergräver stabiliteten i samhället, dess om grunderna för rättvisa deformeras och skapa sociala spänningar och kritiska situationer. Det är därför det är önskvärt att undvika meningsskiljaktigheter och ta itu med deras förebyggande. Men i händelse av luckor i lagen är det viktigt för dem i tid för att eliminera existerande för att förfaranden och mekanismer.