Mänskliga handlingar: goda gärningar, heroiska handling. Vad är handlingen: essensen

Act - en särskild åtgärd, motiverad av den inre värld av människan, som bildas vid den tiden. Handlingar kan vara moraliskt och omoraliskt. De är engagerade under påverkan av en känsla av plikt, tro, utbildning, kärlek, hat, medkänsla. Det finns hjältar i varje samhälle. Det finns också ett slags skala där mänskliga handlingar utvärderas. Enligt är det möjligt att avgöra om detta är en handling av hjälten, som kommer att tjäna som ett exempel för framtida generationer.

På begreppet bedrift trodde mer antika filosofer. Reflektion om detta inte har sparat och moderna tänkare. Allt mänskligt liv är en kontinuerlig kedja av åtgärder, det vill säga. E. åtgärder. Det händer ofta att en persons tankar och beteenden annorlunda. Till exempel vill barnet sina föräldrar bara bra. Men deras handlingar är ofta ledsen. Med tillförsikt kan vi säga att från dagens handling beror på vår framtid. I synnerhet hela vårt liv.

Sök Socrates, meningen med livet

Socrates var en av de mest aktiva sökare av innebörden av detta begrepp. Han försökte räkna ut hur man ska vara en riktig hjältedåd. Vad är dygd och ont, hur en person gör ett val - allt detta glada gamla filosof. Han trängde in i inre värld av en viss personlighet, dess väsen. Jag letade efter en högre åtgärder ändamål. Enligt hans mening bör de motiveras av huvud dygd - nåd.

Grunden för beteende är målet att lära sig att skilja mellan gott och ont. När en person har möjlighet att få inblick i dessa begrepp, kommer han att kunna, enligt Sokrates, alltid agera modigt. En sådan person är skyldig att göra en heroisk handling för det större goda. Sokrates filosofiska reflektioner syftade till att hitta en sådan motivation, kraft, som inte behöver erkännande. Med andra ord, säger filosofen om självkännedom, en person kommer att ha inre motivation, som ersätter gamla traditioner.

Sokrates mot sofis

Sokratiska filosoferna försökte förklara kärnan i "handling" av begreppet: vad är det? Motiverande komponent för sin talan - motsatsen till placeringen av sofis, som lärde henne att ta reda på dolda motiv, vilket ger dem status medvetna. Enligt Protagoras, som var samtida med Sokrates, meningen med mänskligt liv, som en individ - det är en tydlig och framgångsrik uttryck med den slutliga tillfredsställelse personliga önskemål och behov.

Sofisterna trodde att varje handling av själviska motiv är nödvändig för att motivera i ögonen på släktingar och andra människor, eftersom de är en del av samhället. Därför miljön måste övertygas med hjälp av Sufi teknik för att bygga ett tal som han behöver det. Det vill säga, den unge mannen, som tog Sufi vyer, deltog inte bara känna sig själv, men också sätta ett visst mål, når det och bevisa sin oskuld under alla omständigheter.

Den "sokratiska dialogen"

Minska avfallet från jorden. Han går över och med hänsyn till en sådan sak som en handling. Vad är det, vad är dess väsen? Det är vad han vill förstå tänkare. Han söker meningen med människans existens, från kroppen och självisk. Sålunda producerade det ett komplext system av tekniker som har kallats "sokratiska dialogen". Dessa metoder leder man i vägen för att veta sanningen. Filosof samtals leder till en förståelse av djup känsla av manlighet, bra, dygd, måttlighet, dygd. Utan dessa egenskaper hos individen kan inte anser dig själv en man. Virtue - det bildas för vana att alltid sträva efter att göra gott, och som kommer att bilda motsvarande goda gärningar.

Vice och den drivande kraften

Motsatsen till förtjänst är vice. Det formar människans handlingar, hänvisa dem till det onda. För att etablera sig i dygd, måste man skaffa sig kunskap och omdöme. Socrates förnekade inte förekomsten av nöjen i livet. Men förnekade deras kritiska makt över honom. Grunden för onda handlingar är okunnighet, och moral - kunskap. I sin forskning, analyserade han en hel del mänskligt handlande: vad är dess drivkraft, motivet impuls. Tänkaren är bekvämt beläget nära de senare bildade kristna tro. Vi kan säga att han har trängt djupt in i kärnan i människan, i själva verket begreppet valfrihet, kunskap, omdöme och ondskans ursprung.

Aristoteles syn

Sokrates kritiserar Aristoteles. Han förnekar inte betydelsen av kunskap för människor alltid att göra goda gärningar. Han säger: handlingar påverkas av passion. Förklara det genom att ofta den person som har kunskap för att göra fel, eftersom visdom känslan råder. Enligt Aristoteles, har individen ingen kontroll över sig själv. Och därmed kunskapen bestämmer inte sina handlingar. För att göra goda gärningar, behöver mental seghet befattning för den person, det kommer orienterad, en del erfarenhet förvärvade när det upplever sorg och ha kul. Det sorg och glädje är, enligt Aristoteles, måttet på mänskliga handlingar. Ledstjärnan - viljan, som bildas av människans valfrihet.

mäta åtgärder

Det införs begreppet åtgärd åtgärder: brist, överskott och vad som är mellan dem. Det gör de mönster av mellanchefer, säger filosofen gör man rätt val. Ett exempel på sådana åtgärder kan tjäna virility, som är mellan de kvaliteter såsom vårdslös och mod feg. Han delar stegen godtyckligt när källan ligger inom människan själv och ofrivillig tvingade av yttre omständigheter. Med tanke på lagen, essensen av konceptet, en roll i människors liv och samhället, göra några slutsatser. Vi kan säga att i viss mån båda är rätt filosof. De såg ganska djup inre man undviker ytliga domar och är på jakt efter sanningen.

Kants syn

Ett viktigt bidrag till teorin diskuterar begreppet handling och motivation introducerade Kant. Han säger att du måste agera på ett sätt för att kunna säga: "Gör som jag ...." Han betonar därför att den nuvarande kan anses vara en moralisk handling, när motivationen är en fri moralisk klingande i själen, som en tocsin. Historiker av filosofi tänka på: mänskliga handlingar, är deras motiv bestäms av Kant i fråga om stringens.

Till exempel titta på situationen från en drunknande, säger Kant, rädda förälder till ditt barn, kommer denna handling inte moral. När allt kommer omkring är det dikteras av en känsla av naturlig kärlek till sin egen arvinge. Moraliskt handlande skulle vara fallet om en person sparar drunknande okänd för honom, vägledas av principen "Mänskligt liv - det högsta värdet" Det finns ett annat alternativ. Om fienden har sparats, det är sant moral heroiska handling värdig hög igenkänning. I framtiden dessa begrepp Kant mjuknat och förenade dem på ett sådant mänskligt impulser, kärlek och plikt.

Relevansen av begreppet handlings

På begreppet goda gärningar inte sluta att prata idag. Hur ofta, erkänner samhället moraliska handlingar stora män, motivet som var faktiskt inte goda avsikter. Vad idag är hjältemod, mod? Naturligtvis, för att rädda en person eller ett djur från döden, för att mata de hungriga, kläda de behövande. En riktig handling av vänlighet kan kallas även de mest enkla åtgärder: råd till en vän, kollega hjälp, ring föräldrarna. Trans gammal kvinna tvärs över gatan, ge allmosor till de fattiga, för att plocka upp ett papper på gatan - åtgärder, som också ingår i denna kategori. När det gäller hjältemod, då den är baserad på offrandet av sina liv för andras skull. Detta är i första hand att skydda moder från fienden, arbete brandmän, polis, räddningsarbetare. Hjälte kan bli ännu en vanlig människa, om han hade tagit ur elden barnet, neutraliserade rånaren täckte bröstet förbipasserande, som syftar pipan av maskinen.

Enligt många psykologer, filosofer och teologer till sju års ålder barnet inte att kunna skilja mellan gott och ont. Därför vädjar jag till samvete oanvändbar på grund av det faktum att termen för det är mycket suddiga gränserna. Eftersom sju års ålder - en fullt bildade personlighet som medvetet kan göra ett val i en eller annan riktning. Åtgärder av barn vid denna tid bör skickligt riktade föräldrar i rätt riktning.