Vad är kriteriet av sanning i filosofi?

Kriterier för sanning - detta tillvägagångssätt, genom vilken kunskap, vilket sammanföll med sitt ämne, kan skiljas från fel. Filosofer från antiken försökt utveckla en teori om kunskap, som kommer att vara annorlunda absolut sanning, inte orsaka kontroverser och kommer inte att leda till en falsk slutsats i analysen av objektet som studeras. De gamla lärda Parmenides, Platon, Rene Dekart, och senare medeltida teolog Augustine utvecklat läran om medfödda sanna propositioner och koncept. På tal om kunskap, de letar efter tecken för att bestämma objektivitet och noggrannhet i analysen av egenskaper, kvalitet och karaktär ämnen. Därför kriterierna för sanning är måttstock för att fastställa mål sanning kognition.

roll praktiken

Forntida forskare uppmanas att kontrollera sanningshalten i forskning i praktiken, eftersom man kan se ett sådant tillvägagångssätt i isolering från ett subjektivt tänkande och naturliga orsaker som inte är relaterade till testobjektet. Sådana kriterier för sanningen som kunskap genom erfarenhet, bekräftade att människor aktivt och målmedvetet arbetar den objektiva verkligheten, samtidigt studera den. Under utövandet av personlighet eller grupp skapar en kultur eller en "andra natur", att använda sådana former av kunskap, som ett vetenskapligt experiment, och materialproduktion, tekniska och sociala aktiviteter.

Egen erfarenhet är en kunskapskälla för personen och hans drivkraft, eftersom tack vare detta kriterium inte bara kan identifiera problemet, men också för att upptäcka nya aspekter och egenskaper hos den studerade föremålet eller fenomenet. Men testning av kunskaper i praktiken inte är en engångs handling, och blir inkonsekvent och tidskrävande process. Därför, för att identifiera sanningen du vill använda andra kriterier av sanning, som kommer att komplettera sanningshalten i den information som erhållits i processen för kognition.

externa kriterier

Förutom den praxis, som i skrifter av filosofer XIX-talet kallades "dialektiska materialismens", för att identifiera sanningshalten i den erhållna kunskapen om forskarna föreslagit att använda andra metoder. Denna "externa" kriterierna för sanning, som omfattar själv konsistens och användbarhet, men dessa begrepp tolkas tvetydigt. Således kan konventionella visdomen inte anses sant, eftersom det ofta formas av fördomar, och återspeglar inte den objektiva verkligheten till fullo. Vanligtvis har den första sanningen endast en person eller en begränsad krets av människor, och först då blir det tillhör majoriteten.

Själv konsistensen är inte heller en avgörande faktor för om ett gemensamt system för kunskaps ansluta andra vetenskapliga upptäckter, inte är i konflikt med standardinställningar, inte bekräftar giltigheten av den nya domen. Dock är detta tillvägagångssätt som kännetecknas av en rationell kärna, eftersom världen ses som en helhet, och kunskap om ett visst ämne eller företeelse bör överensstämma med den redan etablerade vetenskapliga bas. Så i slutändan kan du finna sanningen, att avslöja sin systemiska natur och ange interna konsekvens i förhållande till allmänt accepterad kunskap.

yttranden från filosofer

Vid bestämning av sanningshalten i domen och uppskattningar av objektet som analyseras olika skolor använt sina ansatser. Därför kriterierna för sanning i filosofi röret och kolliderar med varandra. Till exempel, Descartes och Leibniz trodde uppenbar initial kunskap och hävdade att de kan lära sig med hjälp av intellektuell intuition. Kant använde enda formella-logiska kriterium enligt vilket kunskap som krävs för att samordna med de universella lagar orsak och förståelse.