Replevin och Negatory anspråk: de viktigaste skillnaderna

Två typer av åtgärder (och upprättelse Negatory) är viktiga inslag i civilrätt. Med hjälp av deras egendom skyddas. Även om funktionerna för dessa institutioner i allmänhet är desamma, bland dem det finns vissa skillnader, utan kunskap om vilka det är svårt att ge rättsväsendet i något land, inklusive Ryssland.

viktiga skillnader

Traditionellt replevin och Negatory anspråk orsaka förvirring på grund av dess uppenbara likheter. I själva verket finns det fundamentala skillnader mellan dem. Negatory stämning är möjlig endast när saken är i besittning av ägaren. När det gäller upprättelse krav är inte fallet. Ett sådant påstående används när det inte finns någon sak i besittning av ägaren, och det ägs av en person som inte har rätt till det.

Det finns andra viktiga aspekter som skiljer de två nära begrepp. Replevin och Negatory anspråk har olika syften (Negatory behövs snarare att skydda befogenheter användning än för att skydda befogenheter ägande). Den tredje faktorn är inte mindre avgörande. I negatornogo hävdar ingen preskriptionstid, vilket innebär att inget recept inte kan hindra sin tillfredsställelse (i rättfärdigande av fordran begränsningar är 3 år).

Funktioner vindication påståenden

Upprättelse anses vara en rättegång unpossessed ägare till en annan icke-ägare äger. Namnet har latinska rötter. Detta är inte förvånande, eftersom alla moderna rättspraxis verkade tack vare den antika romerska lagen. Latinska frasen vim dicere kan bokstavligen översättas som "att tillkännage användning av våld."

Det bör noteras att replevin och Negatory rättegång lika gäller det rättsliga skyddet för egenutvecklade metoder. Detta begrepp har en särskild rättslig ställning. Replevin kan presenteras för någon ägare krävs saker, om han är ägare i avtalsförhållandet.

Det finns vissa begränsningar som är fasta i detalj i civillagen. Så kan rättfärdigande endast användas i samband med den fysiska säkerheten saker. I detta fall bör det vara klart definierade och vara från en viss ägare. Annars replevin det kommer att erkännas som meningslöst. Om ett objekt har förlorats eller förstörts, har ägaren rätt att kräva skadestånd.

Upprättelse passar intar en särställning bland alla civila åtgärder civila äganderätt. I rättstillämpningen är de mindre vanliga skyldigheter lagkrav, vilket inte hindrar dem från att spela en viktig pedagogisk och förebyggande roll. Med hjälp av detta verktyg garanteras okränkbarhet privat, kommunal och statlig egendom. Replevin verkar bara på individuell sak, så om tvisten innebär en hel del liknande saker, bör du använda påståendet om obehörig vinst.

Skydd för äganderätten

Proprietära typer av fordringar (Negatory, upprättelse) har ett annat syfte och art som har utvecklats som en tradition etablerad i den romerska lagen. Ryska lagstiftningen i denna mening inte mycket annorlunda från andra väst system. Även i antiken replevin syftar till att skydda rättigheterna för ägaren i förhållande till de kroppsliga ämnen - saker som har en tydlig fysikaliska parametrar. Tradition har bevarats. Så idag replevin inte gäller aktier och andra immateriella poster.

Alla typer av fordringar (Negatory, upprättelse) uppfylls endast vid konkreta bevis. Om fastigheten är omtvistat, som sådan, kan fungera som ett utdrag från staten register. I denna mening, den upprättelse och Negatory påståenden RB (Vitryssland) skiljer sig inte från den ryska.

En separat fall - återvinning av egendom, som har blivit ett bidrag till stadgan huvudstad i partnerskap eller affärsenhet. I en sådan situation domstolen grundar sig på ytterligare några regler. Man bör komma ihåg att bidraget - är meningslöst förvärv.

John och Richard Roe

De flesta replevin och Negatory kostym skiljer sig i tolkningen av vem som kan stämma och bli stämd. I båda fallen de två parterna. Stämningen är vendikatsionnom unpossessed ägare (sådan status ges till en person som har rätt till egendom, men egentligen inte har saken själv i fastigheten). käranden kräver: en medborgare, organ eller en enhet i samband med den ryska federationen. De kan också bli statliga institutioner och företag.

Motparten var ägare till en illegal invandrare egendom. Målsägande kräver att lösa motsättningen mellan formella och faktiska förhållandena. Han använder sin äganderätt. Replevin, Negatory kostym och några andra sätt att skydda sina egna intressen i domstol behövde civiliserade sätt att bevisa sin sak. Naturligtvis skulle käranden måste lämna argument för vad han har rätt till fastigheten (operativa ledningen, ekonomisk ägande). Om han kan bevisa att svaranden behåller olagligen någon annans egendom, då domstolen kommer tillbaka omtvistade posten.

Ägande efter transaktionen

Krav som gäller för grunderna för uppkomsten av ägandet av saken (eller äganderätten), som inrättades i lagstiftningen. Denna fråga är tillägnad kapitel 14 i civillagen, som fick den karakteristiska namn "Förvärvet av äganderätten." I praktiken oftast sådan bas blir transaktionen i samband med avyttring av egendom. Det är förenat med flera juridiska konflikter. Domstolen är ofta en kontroversiell fråga om en domstol överväger en fordran upprättelse, kontrollera giltigheten av transaktionen. Denna aspekt av saken desto mer angeläget att den tilltalade kan åberopa frånvaron av äganderätt käranden.

Problemet med giltigheten av transaktionen bör baseras på de individuella egenskaperna hos tvisten. Domstolen kommer att förbli ett mål endast om det i ett enskilt fall kommer att fokusera på de unika omständigheterna nästa process. Det hjälper sålla bort målsägarna lämnat in en stämningsansökan, i vetskap om obetydlighet av hans affär. Om ett sådant faktum återstår att etableras, kan göras till förmån för svaranden ett beslut. Detta framgår av praxis, och allmänt accepterad klassificering av fordringar (fordringar upprättelse och Negatory annan uppsättning komplexitet och nyanser, men styrs av lag, kan domstolen även undersöka den kontroversiella debatt).

svarandens status

Enligt de lagar, med undantag för transaktioner, det finns flera skäl för att erhålla äganderätt (detta kan vara en följd, arv och så vidare. D.). I alla dessa fall måste sökanden tillhandahålla relevanta dokument. Till exempel, när äganderätt har uppstått efter köpet av de saker domstolen kommer att behöva ett köpeavtal.

Om de omtvistade poster är i besittning av den tilltalade, men när domstolen förlorades till dem, får han en ny status felaktig svaranden. I detta fall kan påståendet inte vara nöjda. I vissa fall får svaranden status samvetsgrann ägare. Domstolen kan fatta ett sådant beslut, om han inte visste att saker och ting överlåtaren inte hade rätt att förfoga över det, och vem som helst ge bort eller sälja. Förvärvaren erkänner orätt endast om han agerat i enlighet med uppsåt eller grov oaktsamhet. I varje fall domstolen avgör svarandens status på grundval av faktiska omständigheter.

Påstå saker

I juridisk vokabulär oaktsamhet är uppdelad i grov och enkel. När domstolen avgör om en tredje person handlat av brottsligt uppsåt, är det alltid bygger på antagandet om god tro av förvärvaren (köparen är a priori betraktas som en bona fide tills tills motsatsen bevisats).

Samtidigt finns det några viktiga varningar. För det första kan ägaren lagligt anspråk på egendom från en bona fide köpare under några omständigheter, om han köpte en sak från en person som inte hade rätt att förfoga över det gratis. Vissa regler som anges i civillagen för pengar och värdepapper. Detta är den mest säljbara medel. Följaktligen för det andra, de kan inte återhämta sig från den orättvisa köparen oavsett omständigheterna. Den motsatta situationen uppstår vid omotiverat förvärv av egendom från en person som inte hade rätt att stöta bort det. I denna situation, under några omständigheter, kan ägaren återta sina tillhörigheter.

sak

Angående rättfärdigande av fordran - återlämnande av egendom från olagliga karaktären av ägande. Denna formulering tyder inte reservationer. Så om käranden kommer att få en annan likvärdig egendom eller vill ekonomisk ersättning, är det nödvändigt att skydda sina intressen på annat sätt (till exempel om den skada som orsakas av påståendet).

Ett eller annat sätt, men i ämnet - det är inte allt. Dräkten innehåller också en bas och sidor. Vad är deras natur? Anledning att tro omständigheter som käranden har begärt att domstolen för att skydda sina rättigheter. I detta fall måste ägaren anger i rapporten över rätts, genom vilket det anser det lämpligt att lösa konflikten. Men i tillägg till ovanstående, och du behöver en förklaring av de faktiska omständigheterna i det enskilda fallet, eftersom utan dem kommer det att vara i drift hela juridisk mekanism. Hand - detta är den tilltalade och målsäganden.

Negatory rättegång

I romersk rätt, upprättelse och negatornogo påståenden är en mängd olika påståenden egen typ. Så de förblir till denna dag. Negatory anspråk (från latin betyder "avvisar") används om ägaren äger fastigheten, men på grund av vissa omständigheter har svårt att använda den. Anledningen till denna motsägelse i åtgärder för svaranden. Det förklarar den internationella rätten. Upprättelse och negatornogo påståenden används för ett syfte, men under olika omständigheter.

Svårigheten att få tillgång till det legitima egenskapen består ofta i att uppföra en byggnad på land, på grund av vilka brutet parti intill sol belysning. Även kan fungera som ett exempel på installation av skylten som täcker fasaden och fönster av bostadslägenheter.

Enligt artikel 304 i civillagen i Ryssland, har ägaren rätt att eliminera sådana kränkningar. Den teoretiska formulering är enkel och tydlig, men i praktiken att avsluta tvisten är oerhört svårt. Sist men inte minst detta beror på felaktigheter i ordalydelsen i lagar.

Loppet av förfarandet

Vad är skillnaden replevin och Negatory påstående? Exempel visar tydligt att i det första fallet, är ägaren berövas egendom, medan den andra håller den, men kan inte fullt ut dra nytta av på grund av någons vårdslöshet. Oftast konflikter i samband med negatornogo påståenden, påverka förhållandet grannar (för webbplatser land, lägenheter och så vidare. D.). För det mesta dessa tvister avslutas med muntliga avtal. Men om grannarna är oförenliga, kan de gå till domstol. I det här fallet måste de vara beredda att bevisa sin oskuld.

Föremålet för förfarandet vid domstolen och kan vara mycket buller. Om det stör hyresgästerna, kommer de behöver för att skydda äganderätten. Vindication och Negatory kostymer är lämpliga för olika situationer (i detta fall är det nödvändigt Negatory). Det är märkligt att i Västeuropa med hjälp av denna metod stämma även flygbolag. I detta fall är de tilltalade i allmänhet skyldig att betala ersättning eller möjlighet att bygga en brusreducering väggen. I allmänhet, som ordnade och negatornogo skillnader rättfärdigande av kraven i Republiken Vitryssland (Vitryssland).

förbjudande rättegång

Icke-erkännande av ägaren av hans byggnad av en vakt, strömavbrott - dessa två skäl för en rättegång negatornogo. Dessutom, med hjälp av ifråga orättvist när det gäller kärandens gripandet av sin egendom. I ljuset av detta är det viktigt att notera en annan egenskap som separerar Negatory och replevin (skillnaden mellan dem ligger i det faktum att en åtgärd är förbjuden Negatory). Kärnan i denna egenskap ligger i det faktum att svaranden förbinder inte bara för att eliminera störningar, men också för att förhindra dem i framtiden. I fallet med gripandet kan användas som Negatory och replevin (i det första fallet, om egendomen finns kvar i besittning av ägaren, och andra, om det redan har gripit). Vända sig till domstol när som helst.

Civillagen fortfarande inte löst frågan om huruvida det är möjligt och om du behöver krav Negatory åtgärder i händelse av att det finns en potentiell risk för störningar användning ägaren av fastigheten. Ett exempel på en sådan situation: byggnaden har ännu inte byggts, men en granne hade redan börjat förberedelserna. Det är uppenbart att byggandet av den intilliggande sektionen förhindra solinstrålning, förstöra semester skörd och så vidare. D. För sådana fall, under förutsättning att en förebyggande stämning, men det behöver inte hänvisa till negatornogo kostym och en kränkning.

preskriptions

Även om det fanns påståenden upprättelse och Negatory i romersk rätt till XXI århundradet, de naturligtvis har något förändrats. I allmänhet är dessa förändringar reduceras till egenheter modern internationell rätt. Till exempel, på negatornogo krav inte gäller preskriptions.

Denna funktion beror på det faktum att åtgärden syftar till att stoppa fortsatta överträdelser. Detta innebär att medan den fortsatta kränkningar av de rättigheter som ägaren, kan han överklaga till domstol, oavsett när ett brott har påbörjats. Samtidigt, det rättfärdigande av fordran preskriptions tillhandahålls (det är 3 år).