Requiem fritid i modern litteratur

Moderna företag är så angelägna om att begränsa privata tid sina anställda, ordna kollektiva besök till idrottsföreningar, utflykter till naturen och så vidare. D. Det är nödvändigt att en person så länge du kan stanna i laget, laget som han hade inte tid för någon kritisk reflektion, insikten att det bara används. Detta är - en vanlig västra "vänster" kritik av den moderna världen, som ger groddar och det forna Sovjetunionen - säger publikationen Para.

Två unga Riga journalisten Aleksandr Garros och Aleksei Evdokimov skrev romanen "[huvud] bryta", för vilken har tilldelats "National Bestseller" pris, kanske mest skandalösa och kontroversiella ryska litterära utmärkelser.

Huvudpersonen i "[huvud] bryta" pressansvarig för den lettiska grenen av Bank of REX, skriver nyårshälsningar till kollegor, där en speciell förkärlek utvecklar temat familj (vi är alla anställda i banken, en stor familj). Allt detta - arbete kollegor, behovet av att delta i "kollektiva liv" - det har fått ordern, så han skrev också sin egen, inofficiell nyår budskap, som smädar och ner dal, och kollegor, och - framför allt - bossarna. Omhuldade text han höll i en hemlig plats i tarmarna av datorn på jobbet, men en av hans närmaste överordnade, läsa allt detta och, som ni vet, det blir extremt arg. Konflikt leder till det faktum att vår hjälte enkelt och grymt dödar chefen första tillgängliga under armen med ett tungt föremål. det upphör att vara en del av ett system med dessa porer. Det var en serie blodiga mord, som beskrivs av alla regler för den "svarta" i genren, och det blir i romanen utökat metafor för social eskapism och kreativitet.

Alla något, men bara en tråkig känsla av att allt du redan har läst det, inte lämna för en minut. Och det är sant: alla tekniker som används av författarna i romanen, utarbetade i litteraturen (och inte bara i litteraturen, i modern film, till exempel) många gånger. Computer Slang, villkorligt, funktionell våld, som påminner om filmerna Kventina Tarantino och Oliver Stone, literalization kapital metafor i änden (Hero, i själva verket bara de inblandade som bryter igenom huvudet på deras hatade fiender), - mottagning, kännetecknande för Vladimir Sorokin . Men viktigast av allt, kanske - är att "[a head] bryta" too much journalistik. Ett slags kolumn tidningen sträckas till storleken av romanen, vilket i sin tur påminner Federico Beigbeder och hans "99 francs". Så kritisk patos, naturligtvis. Var göra utan honom?