Ryssland och NATO: problem med interaktion

Nyhetsflöden varje dag ger oss allt mer alarmerande budskap. Världen tempus. Det verkar som om i en del av de brinnande områdena i Ryssland och Nato kommer att träda i direkt konfrontation. Det retar majoriteten av befolkningen. War - en fruktansvärd händelse. Ingen kan undgå dess konsekvenser. Eftersom det är önskvärt att förstå vad som händer. Låt oss titta på om kriget mellan Ryssland och NATO är möjligt från olika synvinklar.

En liten historia

Ryssland och Nato är nästan alltid i motsats till varandra i informationsfältet. Dessa är de två sparringpartner, garanteras efter andra världskriget, balansen på planeten. I själva verket, vapen av Ryssland och NATO garanterat fel hetlevrade från en önskan att bevisa sin oskuld till fienden hot vägen. Relativ paritet försöker spara tid. Trots att West haft en stark offensiv åtgärd på det politiska området. Så, efter kollapsen av Sovjetunionen i Nato har inte bara länderna i Östeuropa, men även de baltiska staterna. Det är en av de motstående sidorna är aktivt expanderar, medan den andra tappar mark. Men paritet existerade på grund av närvaron av Rysslands nukleära triad. NATO skapades i 1949. västländer. Målet med alliansen förklarade att stävja den militära styrka i Sovjetunionen. Faktum är att även efter kollapsen av landet, har ingenting förändrats. Statsvetare hävdar att européerna att "genetiskt" den rädsla för Ryssland. Detta faktum förklarar vår kontinents historia, gör det möjligt att manipulera medvetandet av invånarna. De tror på behovet av att konfrontera. Det bör noteras att Ryssland och Nato inte alltid har varit uppenbara motståndare. Mellan dem till 2014 haft en kontinuerlig dialog om politiska och militära nivå. Men händelserna 2008 nästan bröt gemenskap i Georgien. Men Ryssland och Nato har blivit avgörande för relationen. Allvarligare oenighet uppstod efter återkomsten av Krim till Ryssland. Låt oss fråga oss själva, varför händer detta? Varför världen välskött konfrontation partierna?

Nato - Ryssland - USA

Det meddelades officiellt 1990 att det gamla systemet slutade i konfrontation. Ryssland vägrade att samarbeta med de socialistiska länderna i form av Warszawapakten. Det verkar som fienden har försvunnit, Nato, själv förstörs. Men alliansen var ingen brådska att följa efter. Och det är inte bara i huvud målformulering. Nato är en politisk allians av olika länder. Varje det löser problemet, söker fördelar. USA har inte gjort att eliminera Alliance sedan dess institutioner får styra europeiska partner. Militärbas på territoriet i den stat - det är en stor argument för att lösa eventuella tvister. Och världen är redan på 90-talet började glida till staten som vi bevittnar i dag. Kommande större kris. Politikerna kunde inte ha förutsett detta. Europa för sin del också ville inte upplösningen av alliansen. Och de inte tänka på rädslan för efemära vid tidpunkten för den ryska hotet. De har varit så lönsamma. Alliance släpptes kraften i medlemsstaterna om behovet av att bilda och underhålla sina arméer. Nato deltar i allvarliga problem för utveckling, införande av nya vapen, i frågor till försvar. Européerna trodde att detta är en lönsam allians, och det är inte nödvändigt att vägra från den. Ryssland, å andra sidan, även uttryckt sin avsikt att ansluta sig till alliansen. Men initiativet i väst träffade kallt förvirring. Ur affärssynpunkt behöver fienden.

Ändra definitionen av målen

Efter ändringen av den politiska situationen på den europeiska kontinenten, till Ryssland och Nato leta efter andra sätt att interagera. Det fanns även en period av rent extern uppvärmning. Men konvergens blocket med Ryska federationen inte ansåg det konstruktiva och meningsfulla för västvärlden. Tvärtom, bestämde han sig för att använda som ett verktyg för globaliseringen. Det är tänkt att göra alliansen en dominerande militär komponent i den nya världsordningen. Det stärkas och utvidgas så mycket som resurserna tillåter. Ryssland, men med tanke på den roll som en statistiker och en potential, men inte farligt hot. Said War 08.08.08 blandade planer som satte på alliansen. Jag var tvungen att snabbt anpassa dem. Dessa händelser på allvar stördes relationerna mellan Ryssland och NATO. I vilket fall som helst är det ett yttrande från våra västerländska partners.

Samarbete - opposition

Argumentera om relationerna i Nato med Ryssland, är det omöjligt att inte nämna den tid nära kontakter. de började 2002. Sedan ett särskilt organ, kallad "Nato -. Ryssland rådet" Han behandlar många frågor. Det bör isoleras från sitt samarbete när det gäller kampen mot terrorism, motverka spridning av droger, eliminera olyckor, räddningsbåtar. Vissa resultat uppnås inom dessa områden. Utförda gemensamma övningar för att arbeta om samarbete i elimineringen av terrorister och andra vanliga risker kontinent. Det verkade som spänningen mellan de gamla fiender började sjunka.

Men allt föll isär

Som redan nämnts, lät den första varningsklocka farlig i Georgien. Nato planerar att inkludera i sitt medlemskap i den närmaste grannen Ryssland kunde inte annat än leda till larm. Ukraina uttryckte också samma avsikt. Det visar sig att Ryssland skulle kunna falla in i elementära miljön. Ett land av alliansen är inte bråttom att visa vänlig attityd av den tidigare fienden. Situationen blev klarare när Saakasjvili gav order om att attackera de ryska fredsbevarare. Det var en aggressiv gest som ledning av alliansen inte är dömd. Sedan 2008, blev det klart att ingen vänskap med fienden inte kan vara. Han kommer inte att vila förrän de har åstadkommit uppgiften som anges i Nato vid tidpunkten för skapelsen.

Om vapen i Ryssland, USA, Nato

Frågor som rör armén för att diskutera politik permanent. I informationsfältet och sedan få negativa nyheter från båda sidor. I själva verket borde det förstås att referenspotential små tekniska egenskaper och lärdomar. Vi behöver några riktiga stridserfarenhet. Man tror att alliansen har antagit en mycket mer modern ryska. Ständigt ge rapporter om inrättandet av olika mekanismer, införandet av tekniskt mer avancerade enheter. Förresten, samma antal skandaler och hur den senaste amerikanska hangarfartyg, vilket inte är självständigt kunna komma till hemmahamn. Allt detta bör betraktas som en del av informationskrig, som faktiskt är nu på gång. Hans hemligheter motståndare hålls borta från nyfikna ögon och öron.

krig spel

Du vet, att bygga sin egen politiska området, som försöker främja den ena eller andra idé. I vårt fall, när fördelaktigt, i väst säger om vänskap och hur planerna ändras, skrika att Ryssland är emot Nato. Övriga frågor krig. De glömmer aldrig den gamla fiendskap. Även under de gemensamma armar läror limning försökt att penetrera hemligheter taktiska planer, tekniker. Population inspirera några berättelser. Serviceman som människor inser att vi är bröder med väst kommer aldrig att bli. Militär ständigt kommer i visuell kontakt när de utför sina uppgifter. Så pressen tränga information som ryska flygplan av Natos styrkor dra sig ur kurs, även mark i vissa fall. Även om den senare, naturligtvis, spekulation.

ekonomisk bakgrund

Argumentera om konfrontationen potentiella fiender, borde verkligen titta på händelser som inträffar i världen, den allmänna ordningen. Det är ingen hemlighet att rätten är nu inte det militära. Och fenomenet konfrontation, som det visar sig är knuten mer på ekonomin än på det militära hotet. Den sista ihåg endast när den härskande eliten är nödvändig för att påverka mannen på gatan, för att skapa stöd för sina projekt. Nato har nu blivit en överbyggnad ovanför MIC. Det finns upptagen samla in och distribuera bidrag, varav de flesta går till USA. Det är engagerad i arméer av hegemon, den vetenskapliga och tekniska utvecklingen. Det vill säga, har Alliance utvecklats från en mekanism för att skydda länder på ett sätt att ta pengar från dem som litade på honom. Världen i 2009, kom in i toppen av krisen. Och trots försäkringar från politiker och kunde inte få ut av det. Pengarna blir mindre. En försvarsindustrin jätte kräver ständig infusioner för att behålla sin existens. Här och där finns legender om oppositionen.

Syrien

Detta är en separat fråga. Vi har redan nämnt att för att avgöra vem som är starkare, kräver demonstration av vapen i själva kampen. Var och en av parterna i själva verket utveckla sin försvarsindustrin genom ett separat scenario. Poängen med en sådan demonstration har blivit Syrien. Ryssland, Nato, som de viktigaste aktörerna, trädde i dess territorium sina väpnade styrkor. Varje sida har sina egna allierade. Men de är vapen av suzerain. Det vill säga, det är ett tydligt bevis på vad som kan var och en av parterna. Och så länge som händelserna utvecklas inte för Nato. Efter att alla parter motsätter sig Assad i Syrien, beväpnade med sin teknik. Men för att klara regeringsstyrkorna inte kan. Ryska VKS visade också sådana nyheter, vilket orsakade chock bland NATO generaler.

På "kaliber"

Att inte tala om Kaspiska volley fram en dag av den ryska presidentens födelsedag. Med små fartyg stationerade tusentals miles från teatern fientlighet blev han befordrad nystar guidad kryssningsmissiler på terrorister i Syrien. Dess betydelse kan inte nog understrykas. RF visade en ny typ av vapen, som tidigare hade hon inte. Dock spelade in stora framgångar på den politiska arenan. "Caliber" - är inte bara ett vapen. De representerar en verklig avskräckande effekt. De säger att efter salva video drabbade Internet, i många länder, generalerna var på korten och besluta vilken av dem skyddas från potentiella hot. Det visade sig att de i världen inte. "Caliber" Systemet kan placeras i små "river - sea" båtar. De är mobila och osynliga. Spåra förflyttning av fordon bevingade armada av döden är inte möjlig. Så i dagens värld kylda heta huvuden, hastigt anger möjligheten till förebyggande kärnvapenanfall.

Kommer hot konflikt?

Naturligtvis läsaren vill förstå eller inte vara rädd för ett verkligt krig med Nato. Denna fråga diskuteras ofta statsvetare på olika utställningar. Och Nato generaler gör alla typer av hot angrepp på den ryska sidan. Men det verkar rädslan för att vara ingenting. Krig uppstår när redo för detta parti. Den nuvarande krisen i världsekonomin är en garanti för att någonstans på allvar polyhnet. Motståndare och reda ut av lokala konflikter. Big krig nu inte kommer att dra någon av parterna. Elementär resursbasen är inte tillräckligt. Det är mycket bra! Att dö är inte önskvärt! Låt oss leva!