Nyheter och SamhälleFilosofi

Frihet och ansvar som enhet av motsägelser

Frihet och ansvar - vad innebörden av dessa begrepp är avslutad? själv Frihet är en ganska bred definition av vad människans förmåga och filosofiska kanon, som bygger mycket mer än en avhandling atenska vise. Att vara fri - så positionering är just i den utsträckning som det ger möjlighet att göra den eller den personen. Men samtidigt är det svårt att inte gå vilse i definitionerna, försöker urskilja egenskaper "frihet från" och "frihet".

De första formerna utrymmet fullständig anarki, släppa djuret och den mänskliga längtan efter kaos. Den andra egenskapen, däremot innebär frihet stadfästs i många juridiska dokument. Det gör att du kan njuta av oförytterliga rättigheter som härrör från födseln, utan att bryta mot personliga utrymme för andra. Om således den första definitionen kaotisk och accepterar inte taxonomi involverar andra en villkorad ansvar för den enskilde för sina handlingar, tankar och handlingar.

Men frågan om temat under övervägande i dag - frihet och ansvar, och på så sätt ge definitionen av första framgår det av densamma och ta den andra. Ansvar, i snäv bemärkelse innebär begränsas av lag och moral av mänsklig möjlighet att ansvara för handlingar som begåtts. Men om den juridiska egenskap hos alla mer eller mindre klart, vad om moral? Frihet och ansvar till den moraliska och etiska förståelse är oskiljaktiga, oberoende av varandra koncept. Och därmed har de varje person oavsett hans kapacitet, rättskapacitet och andra juridiska aspekter. Sensmoralen i samma - det är mycket mer allmänt inom omfattning, om bara för att, till skillnad från lagen anser människan inifrån, vilket ger en fullständig beskrivning av alla genomförda eller ej genomförda åtgärder inom hans medvetande möjligheter.

När det står klart att temat för frågan är heterogen och tvetydig. När allt kommer omkring, frihet och ansvar, vilket ger upphov till varandra, är ömsesidigt uteslutande filosofiska.

Till exempel, en polis i jakten på beväpnade brottslingar och skydda sina och andras liv, har han all rätt att döda honom, och därmed inte sträcker sig längre än de rättigheter som han enligt lag.

Men samma åtgärd polisens linje korsar tillåten påverkan på frihet personen som dödades, och därmed moraliskt även överskrider gränserna för vad som är tillåtet, vilket gjorde företaget till honom. Samtidigt, från synvinkel samma samhälle, kommer polisen vara rätt. Om eftersträvas, försvar, döda vakterna i lagen, samhället mordet betraktas som en försvårande omständighet och överdriven i förhållande till offret killer rätt ...

Det bör noteras att frihet och ansvar bör vara oskiljaktiga, inte bara inom ramen för rättsstatsprincipen och mänskliga samvetet. Innebörden av dessa begrepp, måste deras rätt förståelse ingjutas av föräldrar och utbildningsinstitutioner från tidpunkten för födelsen av en person och hans formation som en individ. Annars "att vara fri" skulle bli hans motsvarighet "att ge efter för anarki", och ansvaret kommer bara cell som oundvikligen kommer att leda till avvikande beteende man och skulle innebära ett hot inte bara för honom utan för samhället som helhet.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 sv.atomiyme.com. Theme powered by WordPress.