Tidslinje - Vad är det? Definition. "Ny kronologi" Fomenko och G. Nosovskiy

Mänsklighetens historia har alltid intresserat henne drift. Ju äldre en viss faktum, desto mer hans beskrivning av spekulationer och felaktigheter. Bland annat läggs den mänskliga faktorn och intressen de styrande.

Det är på en sådan gemensam grund och bygga en "ny kronologi". Vad är speciellt med denna teori, rörde upp huvuddelen av akademiker?

Vad är kronologin?

Innan vi talar om icke-traditionella filial i historisk vetenskap är att avgöra vad kronologi i klassisk mening.

Så kronologi - en hjälp vetenskap som behandlar flera saker.

Först bestämmer det när det finns en händelse.

För det andra, efter sekvensen och positionen av den infallande på en linjär skala av år.

Den är uppdelad i flera avdelningar - astronomisk, geologiska och historiska kronologi.

Var och en av dessa avdelningar har sin egen uppsättning av dateringsmetoder och forskning. Dessa inkluderar förhållandet av kalendrar av olika kulturer, radiocarbondatummärkning, termoluminiscenta metod, obsidian hydratisering datering, stratigrafi, dendrokronologi, och andra.

Det vill säga, den klassiska kronologi bygger händelseförloppet på grundval av en omfattande studie. Hon berättar resultaten av det arbete som forskare från olika områden och endast när det gäller kors kontroll av fakta gör den slutliga domen.

Låt oss titta mer i detalj på andra frågor tidigare. Vilka är Fomenko, Nosovskiĭ? "Ny kronologi" - en pseudo-vetenskap eller ett nytt ord i studiet av mänsklighetens historia?

Historien om ursprung

I allmänhet, teorin, författarna som är Fomenko, Nosovskiĭ ( "ny kronologi"), baserad på studier och beräkningar, N. A. Morozova. Den senare, som i ett fängelse i S: t Petersburg, gjorde en beräkning av positionerna av stjärnor, som nämns i Apocalypse. Enligt honom visade det sig att denna bok är skriven i det fjärde århundradet. Inte lite generad, sade han bedrägeriet i världshistorien.

Författarna till "ny kronologi" föregångare Morozova tror Garduena Jesuit och fysikern Isaaka Nyutona, som också försökt att tänka och räkna om mänsklighetens historia.

Först bygger på filologiska kunskap, jag försökte bevisa att alla gamla litteratur skriven på medeltiden. Newton deltog också till antikens historia. Han räknade åren av regeringstiden av faraon på listan över Manetho. Att döma av resultaten av sina studier, har världshistorien minskat med mer än tre tusen år.

För sådana "innovatörer" kan också tillskrivas Edvina Dzhonsona och Robert Baldauf som hävdade att människan inte är mer än ett par hundra år.

Så Morozov tar helt fantastiska siffror som att basera sin kronologi. Vad är tusen år av historia? Myt! Stenåldern - denna I talet, det andra århundradet - en tid präglad av brons, den tredje - järnåldern. Visste du inte? När allt kommer omkring, historiska källor riggade i modern tid!

Låt oss ta en närmare titt på denna ovanliga teori och en titt på sin vederläggning.

fundamenta

Enligt Fomenko, "New kronologi" skiljer sig från de traditionella genom att den är fri från bedrägeri och fel. De viktigaste bestämmelserna omfattar endast fem postulat.

För det första, mer eller mindre kan betraktas som giltigt först efter skriftliga källor av sjuttonhundratalet. Dessförinnan från elfte århundradet till arbetena måste behandlas med försiktighet. Och tills det tionde århundradet, har folk inte vet hur man skriver.

Alla arkeologiska data kan tolkas som forskare vill så uppenbart historiskt värde, de inte bära.

För det andra är den europeiska kalendern bara dök upp i femtonde århundradet. Dessförinnan hade varje nation sin egen kalender och utgångspunkt. Från skapandet av världen, från floden, från födseln eller uppstigning till tronen av linjalen ...
Detta uttalande härrör från denna avhandling.

För det tredje, historisk information om sidorna i krönikor, avhandlingar och andra verk av gudlösa överlappning. Således hävdar kronologi Nosovskiy att de flesta av de händelser som ägde rum i den gamla historien om tidig medeltid eller senare. Men på grund av obalans mellan kalendrar och referenspunkter i översättningen, informationen inte behandlas och historia udrevnyalas.

Traditionell kronologi åldern fel orientaliska civilisationer och en referenspunkt mänsklighetens historia. Att döma av den tidigare postulat, Kina och Indien kan inte räkna mer än tusen år av historia.

Den sistnämnda bestämmelsen är den mänskliga faktorn och engagemang för regeringen att legitimera sig. Säger Fomenko, skriftlig kronologi över varje myndighet under honom, och den gamla data raderas eller förstöras. Därför är det omöjligt att till fullo förstå historien. Det enda som kan åberopas, är att "misstag förlorade eller konserverade fragment." Dessa inkluderar kartor, sidor olika krönikor och andra dokument, som bekräftar teorin.

Argumentet texter

Huvud bevis på detta område är "långsökt" avbild av fyra historiska epoker och händelser i Annals of repeterbarhet.

Key period är 330 år, 1050 och 1800. Det vill säga, om du tar bort från de medeltida händelser är det antal år som vi stöter på hela incidenter efterlevnad.

Från detta härleds den sammanfaller olika historiska gestalter, som enligt Fomenko teori, är en och samma person.

Under sådana slutsatser justerade kronologi i Ukraina, Ryssland och Europa. De motstridiga källor ignoreras eller förklarade en förfalskning.

astronomiska metod

När tvister uppstår i vissa områden, försöker locka resultaten av relaterade vetenskaper.

Enligt Fomenko, "New Kronologi" utmärkt kontroll och bevisa sina postulat med hjälp av gamla astronomiska kartor. Genom att studera dessa dokument är det stöts från förmörkelsen (sol- och lunar), omnämnande av kometer och i själva verket bilden av konstellationer.

Den främsta källan, som är baserad på bevis, är "Almagest". Denna avhandling, som var Alexandrian Klavdiy Ptolemey i mitten av det andra århundradet AD. Men Fomenko, efter att ha studerat dokumentet går det till fyra hundra år senare, det vill säga åtminstone det sjätte århundradet.

Det är anmärkningsvärt att för att bevisa teorin om "Almagest" togs endast åtta stjärnor (även om dokumentet registreras mer än tusen). Endast dessa förklarades "rätt", och resten - "smidda".

Huvud bevis för teorin ur synvinkel förmörkelser tjänar Libyen uppsats om det peloponnesiska kriget. Det listas tre effekter: två sol- och en månförmörkelse.

Fångsten är att Tit Livy skriver om händelserna på hela halvön, och sade att "dagen kunde se stjärnorna." Det vill säga, förmörkelsen var total. Att döma från andra källor, i Aten på den tiden observerade partiell solförmörkelse.

Baserat på denna felaktighet hävdar Fomenko att full överensstämmelse med data i Libyen var bara i det elfte århundradet. På grund av detta, överför den automatiskt all gammal historia och en halv årtusenden framöver.

Trots att huvuddelen av de konstellationer av uppgifter sammanfaller med den "traditionella" berättelsen, som är baserad på kronologi av världen, är de inte giltiga. Alla dessa källor förklaras vara "fiffla" under medeltiden.

Bevis från andra vetenskaper

Är ogrundade anklagelser mot Dendrologiska Novgorod skala, vilket bekräftades på tusentals exempel. Grupp Fomenko anser att dessa uppgifter passar i förfalskade historia.

Å andra sidan är under attack radiocarbon analys. Men uttalanden i sitt tal inkonsekvent. Denna metod över hela felaktiga tillsatstider, när de checkas ålder Dölja av Turin. Det var då allt var "gjort korrekt och i god tro."

På vilka "Tvivel" bygger "ny kronologi"

Låt oss se, vad buggar Fomenko är en grupp av traditionella vetenskapen. De huvudsakliga attacker är historisk forskningsmetoder. Och ofta finns i avhandlingen "dubbelmoral". När det gäller akademiska vetenskap eller denna metod förklaras förfalskning bland fans som "ny kronologi" Han är den enda rätta.

De första tvivel utsätts kronologi böcker. Baserat på skrifter historiker, krönikor och förordningar tjänstemän Fomenko och Morozov skapa sin teori. Men miljontals sidor av enkla brev, affärsdokument och andra "populära" poster ignoreras.

"Scaliger" dejting avskaffas på grund av användningen av astrologi, och resten av forskarna inte ta hänsyn till.

De flesta dokument förklaras falska. En sådan bedömning baseras på det faktum att knappast urskilja källan senmedeltiden från den gamla. Baserat på de kända förfalskningar visas avhandling om otillförlitlighet alla böcker, "förmodligen skapat till mitten av första årtusendet."

Men den viktigaste faktabas som underlag för "ny kronologi" Fomenko Nosovskiĭ och bygga vidare på den kulturella närhet av antiken och renässansen.

Händelser tidig medeltid, då den bortglömd av de flesta av den gamla kunskapen, deklareras nonsens och fiktion. Grupp Fomenko hävdar att det finns vissa belägg för ologiska av en sådan modell.

För det första är det omöjligt att "glömma" och sedan bara "komma ihåg" hela områden av vetenskaplig kunskap.

För det andra innebär det att "återställa" det forskningsdata århundraden sedan? För att bevara kunskap måste vara vetenskapliga skolor, där information överförs från lärare till elev.

Från dessa propositioner dras slutsatsen att hela historien om antiken - det är bara artificiellt ancientizing medeltida händelser.

Särskilt intresserad av kronologi i gruppen Fomenko ryska. Från dess data visar information om de påstådda befintliga medeltida Empire "ryska Khans", som omfattade hela Eurasien.

allmän vetenskaplig kritik

Många forskare håller inte med de postulat som lagts fram av "ny kronologi". Vad är till exempel "drop fel vetenskapliga teorier"? Det visar sig att endast Fomenko, baserat på noterna Morozov äger den "sanna" kunskap.

I själva verket finns det tre saker som är mycket förvirrade av någon vettig människa.

För det första, att förkasta den traditionella kronologin, laget Fomenko utplånar därmed alla vetenskaper i allmänhet, som indirekt bekräftas av akademiska data. Det vill säga lingvister, arkeologer, numismatiker, geologer, antropologer och andra experter helt oskyldiga inte förstår, utan helt enkelt bygga sin hypotes bygger på felaktiga argument.

Den andra frågan är de uppenbara inkonsekvenser i många platser. Vi talar om samma ålder, för att bekräfta karta över himlen är helt annorlunda period. Således är alla fakta justeras till den önskade ramen.

De har också en obalans förment "upprepade" historiska siffror. Till exempel, Solomon Caesar - det är en och samma person, enligt "ny kronologi". Vad är fyrtio år efter den första fyra mot den andra för en lekman? Är det inte samma sak? Så på sjuttonhundratalet förfalskade!

Det sista skälet, med tanke på denna teori som pseudovetenskap, är som följer. Baserat på de många "korrigeringar", verkar det som om det finns en världsomspännande konspiration "är inte klart-of-samhälle", vilket skulle kunna skriva om hemliga sätt mänsklighetens historia. Och det gjordes under medeltiden och moderna tider, när det var bildandet av stater och om ett samhälle och konsolideringen var inte frågan.

Det sista uppriktigt glada det vetenskapliga samfundet, det fanns en tydlig attack på akademisk professionalism. Om man räknar teorin om "ny kronologi" sanna, verkar det som alla forskare bara spelar i sandlådan och inte förstår ens grundläggande saker. För att inte tala om sunt förnuft.

Varför upprörda astronomer

Huvudstötestenen var "Almagest". Om vi kasta de stjärnorna, som bygger på teorin om Fomenko (de inte kan dateras av en), få en bild, helt sammanfaller med den traditionella.

I början av tjugoförsta århundradet berätta rörelse av ljus det gjordes med hjälp av den senaste tekniken och datorer. Alla data från Ptolemaios och Hipparchus bekräftades.

Således forskare orsakat upprördhet ogrundade angrepp på deras professionalism av fullständig amatörer.

Svar historiker, lingvister och arkeologer

Inom området inflytande av dessa discipliner hetsig debatt. För det första, vi stod upp för dendrokronologi och radiocarbon analys. Att döma av uttalanden av Fomenko, siffror han för 1960. Dessa vetenskaper har länge trätt fram. Deras metoder stödja traditionell historia och bekräftas av relaterade metoder. Dessa inkluderar lera bälte, paleomagnetic och kalium-argon metoder, och så vidare.

Oväntad vändning blir näver. Att döma av det faktum som beskriver "ny kronologi", är rysk historia i strid med informationen från dessa källor. Det senare för övrigt bekräftades inte bara av dendrokronologi, men också många andra data från närliggande discipliner.

Det är också intressant att en fullständig likgiltighet för arabiska, armeniska, kinesiska och andra skriftliga handlingar, som bekräftar den traditionella Europas historia. Den nämner bara de fakta som bekräftar teorin.

Betoningen på berättande källor sätter fans av "ny kronologi" i en svår situation. Deras argument bryts sönder av konventionella administrativa och ekonomiska poster.

Om man tittar på den språkliga bevis Fomenko, då enligt Zaliznyaka A. A., "är rena amatörism på fel nivå i multiplikationstabellen." Till exempel, förklarade Latin ättling Gamla kyrkan och "Samara" vid omvänd läsning blir "dialekt ord uttal Rom".

Datum och namn på mynt, medaljer, pärlor bekräftar till fullo akademiska data. Särskilt mängden av detta material utesluter helt enkelt möjligheten till förfalskning.

Dessutom kronologi krigen av författarna som tillhör olika kulturer, sammanfaller med kalender föra till en gemensam nämnare. Det finns även data som under medeltiden var helt enkelt inte känt, och bara öppnas av utgrävningarna i det tjugonde århundradet.

Slutsatsen av forskarna "ny kronologi"

Först idag mainstream lyssnar på verk av Scaliger så mycket som de bekräftas av den senaste forskningen.

Omvänt, i en Nosovskaya Fomenko i verk innehåller endast angrepp på denna lärd av det sextonde århundradet. Men det finns inga fotnoter eller hänvisningar till källhänvisningar eller explicit indikation om felet.

För det andra, den fullständiga brist på respekt för de ekonomiska poster. Alla faktabasen bygger på utvalda krönikor och andra dokument, som endast ensidiga Visa händelser. Bristen på en omfattande studie.

För det tredje, försvinner den så kallade "ond cirkel dating" av sig själv. Det vill säga, anhängare av "ny kronologi" försöker bevisa att, baserat på de initialt falska premisser, de flesta av de metoder som helt enkelt multiplicera felet. Men detta är inte sant, i motsats till sina egna metoder, som ofta ogrundade och ogrundade.

Och den sista. Den ökända "falska konspiration". Den är byggd alla bevis, men om du närmar dig från synvinkel sunt förnuft, argumenten rasa som ett korthus.

Är det möjligt att i hemlighet samla alla böcker, förordningar, brev, skriva om dem på ett nytt sätt och att återvända till fältet. Dessutom den enorma mängd arkeologiska fynd bara inte riktigt falska. Även begreppet kulturlagret, stratigrafi och andra typiska aspekter av arkeologi helt okänd för teoretiker, den "ny kronologi".