Vad är motsättningen? Som identifiera och huruvida det är nödvändigt att ta itu med det?

Har du någonsin komma in ett argument med någon som har motsatt synvinkel? Så har vi kände ett specialfall av motsägelser. Det var svårt att bevisa sin sak? Visst är det omöjligt. Och vad är motsättningen i allmän mening? Varför behöver vi det och hur man ska hantera det? Låt oss försöka förstå.

Vad är en motsägelse

Detta koncept används i logik, rättsvetenskap, relationer, vetenskap, och många fler där. Det faktum att en sådan motsägelse, skriver de i läroböckerna, innebörden av ord som försöker förklara för kunderna utövare. I själva verket är allt förstås bäst genom exempel. Ta ut den ur den ordinarie läroplanen. Du studerade fysik, mekanik, minns du? Denna disciplin beskriver samspelet mellan stationära och rörliga objekt. Så under studien, är vi konfronteras med motsägelser. Det är statiska och rörelse. Detta är ömsesidigt uteslutande inom ramen för denna disciplin. Om objektet är värt, så det inte rör sig, och vice versa. För att upprepa: ovanstående är sant bara i vanliga mekanik. Annat vetenskapligt organ betraktas ur en annan synvinkel i det expanderade koordinatsystem i vilket denna motsättning är obetydlig eller obefintlig. Ett annat exempel: Två vänner samlats för att spela. Först erbjöd han sig att lyssna på musik, den andra - tystnaden. Samtidigt att göra något, och den andra är omöjlig. Nu är det klart att en sådan motsägelse? Detta är ömsesidigt uteslutande begrepp, åsikter eller fenomen.

filosofiska känsla

Låt oss titta lite djupare. Motsägelser existerar inte bara i vetenskapen utan också i samhället. Här visar de själva lite annorlunda, snarare få en annan innebörd. All materia i en härlig och överraskande mångfald av världen. Människan producerar olika idéer. Ibland möter de, eller snarare människor som bekänner dessa åsikter kommer till kampen. Till exempel kan proletariatet och bourgeoisin inte förenas, det senaste århundradet hävdade med varandra rätt. Arbetarna ville inte ge kraftverk ägare, men också vägrar att arbeta kommer inte att ha möjlighet. Utveckling av motsättningarna mellan de två klasserna har lett till revolutionerande händelser, blodsutgjutelse. Men det är inte folkets vilja och på ett naturligt sätt.

Utvecklingen av teknik har lett till att vissa människor har blivit ägare av produktivkrafterna. Det fanns inte många. Och de flesta som behövs i arbetet med att få pengar till familjer innehållet. Inledningsvis verkade denna situation lovande eftersom det gör det möjligt att utveckla samhället. Men olikheten människor har lett till uppkomsten av konflikter mellan stora grupper. Om man tittar på frågan mer allmänt, har vi att göra med två ytterligheter, som orsakar och förnekar varandra samtidigt.

Motsättningen logik

Science alltid strävar efter att finna sanningen. Några försök att bevisa det experimentellt, andra använder logiska metoder. De uttrycker någon idé, tar det som ett postulat. Sedan idén bildas, mittemot den första, antagonistiska till den. För att komma till sanningen i paret runt idéer konstruerade logisk struktur vars syfte är att bevisa en viss position. Det vill säga, forskare, med hjälp av sina egna och andras prestationer, har det varit diskussioner i ett försök att jämföra den logiska ramen motiverar de motstridiga uttalanden. Helst om du inte röra upp saker fel, så småningom komma till sanningen. Förresten, motsättningarna i samhället har en helig betydelse. Om de är frånvarande, vi fortfarande förmodligen skulle ha jagat mammutar och skördade frukter. De motsättningar som leder till en revolutionär eller evolutionär utveckling av mänskligheten. Detsamma kan sägas om vetenskap. Ofta de viktigaste upptäckterna uppstår när teorier avslöja motsägelser.

I ett förhållande

Alla har sin egen syn på livet, deras prioriteringar, vanor och liknande. Endast två första försök att tillfredsställa varandra. Denna period kallas godis buketny. Med tiden finns det kontroversiella frågor. Ett hus är kallt, den andra varm. Och de bor i samma lägenhet. Men detta är naturligtvis en smula. Mycket viktigare att förstå relationen, det finns en motsättning mellan två personer grundläggande känsla. De uppstår när människor har olika ideologiska grunder. Till exempel var en växte upp i en familj av troende och anser naturliga saker såsom medkänsla, behovet av att dela och hjälpa din granne. Mannen hade inte ens föreställa mig i en position som du kan relatera till andra på något annat sätt. Partner erkänner också hans cyniska åsikter. Han kommer från det faktum att var och en för sig själv. Därför är viljan att hjälpa dem uppfattas som dum eller främlingskap. Och, återigen, en analyserar inte de filosofiska baser, som de andra inte vet. Naturligtvis kommer de ofta argumentera om hur man ska gå. Ofta människor kan inte förstå varandra och bryta upp, men inte upphöra att älska.

Måste jag måste kämpa?

Naturligtvis är det oerhört frustrerande att ta itu med de motsägelser. Men vi bör komma ihåg att de visar mångfalden i världen. Typiskt, konflikter är motsatta sidor av en enda händelse eller process. De kompletterar och förstärker varandra, driver dem som står inför dem, utveckling, förbättring. Men inte för detta om vi kommer till vår vackra värld?