Varför vi tenderar att tro falska nyheter?

Den senaste tidens ökning av antalet phishing webb online-nyheter. Vissa regioner har börjat att uppleva den verkliga konsekvenserna av effekterna av information "fyllning". Ta till exempel den sista presidentvalet i USA. När en av källorna till falskt rykte om medverkan av ledaren för det demokratiska partiet, Hillary Clinton till brottssyndikat och medhjälp sexuellt slaveri av minderåriga, en av laglydiga medborgare tog upp pistolen, och beslutade på egen hand för att ta itu med, "skvaller".

En man bröt sig in i en av pizza, personalen som, enligt hans mening, denigrated goda namn ledare för demokraterna, och hotade dem med våld. Han ville kännas igen, men det kom till polisstationen. Lyckligtvis, detta obehagliga episod fanns inga offer. Men illustrerar händelsen vad ett starkt inflytande på människor kan ha falska nyheter.

Information attack

I själva verket är det inte svårt att skapa en falsk nyhetswebbplats, där massorna kommer att genomföras "fyllning". Lzhenovostey författare är väl medvetna om mänsklig psykologi. Det kommer alltid att finnas godtrogna läsare som kommer att sprida informationen vidare. Som ni kan se, skulle falska nyheter inte vara ett sådant problem om alla människor passerar dem. Men om du inte vill falla för betet denna information, bör du vara bekant med alla medel och vägar för "digital virus". spridning av falska nyheter Hur?

Människor söker information som intresserar dem

Vissa experter tenderar att tro att i de fall som indirekt bär skulden för den stora informationsflöde som oändligt häller på oss på nätet. Folk fysiskt inte har tid att följa allt som händer i världen så intresserade av information selektivt. Sedan läsare väntar den första fallgrop. Positionerna för de olika nyhetssidor kan diametralt motsatta. När en person som redan har bildat sig en uppfattning i frågan, på ett eller annat sätt kommer han ut för att bekräfta sin teori. Men detta endast förklarar begreppet politiska nyhetssökning. Hur är det med resten av informationen "fyllning"?

Ouppmärksamhet till käll myndighet

Och sedan förväntar sig oerfarna läsaren en andra, mer kraftfulla fallgrop: de ignorerar ursprunget till informationskällan. Shayam Sunder på två decennier att studera frågan om konsumtion av online-nyheter och gjorde sig en häpnadsväckande slutsats. Det är värt att notera att det räckte bara några experiment. Det visade sig att läsarna inte riktigt bryr sig om myndigheten av folket, sänder nyheter. Således online konsument okunnighet och genererar välstånd inkompetenta källor.

Ovillkorlig förtroende fans

Falska nyheter spridning av World Wide Web med allra första början, men då på 80-talet, var de skickas med e-post till användarna. Nu, i glansdagar av sociala medier, är det inte nödvändigt att skapa speciella hemliga samhälle. För det överflöd av olika online-plattformar politik och showbusiness stjärnor har direkt tillgång till miljontals sina abonnenter. Fans tror att deras idoler villkorslöst, och de aldrig kommer inte att kontrollera tillförlitligheten av information och fakta, tar allt till nominellt värde. Här ser vi den tredje stora fallgrop: kändisar är människor också kan de själva fastna på kroken av falsk information sprids. Om vi passerar denna nyhet fans omedelbart börja viral spridning i form av miljontals fästning.

En studie i 90 år

Vår dagens expert Shayam Sander är medlem i Pennsylvania State University. Under de 90 år han tillbringade en intressant studie som var en del av sin avhandling. Det var världens första experiment där Internet nyhetskällor var inblandade. De frivilliga delades in i fyra grupper, vilka var och en uppvisade samma nyheter, men med hänvisning till en annan källa. I det ena fallet är det påstås ha varit redaktörerna för sajten, den andra - oberoende källor som valde datorn i den tredje - resursanvändare nyheter, och i det fjärde - de andra deltagarna, vars namn hölls hemliga.

När de frivilliga ombads att bedöma tillförlitligheten av nyheter, noggrannhet och objektivitet, alla deltagare gjorde samma bedömning, oavsett källan. En intressant punkt var viljan att läsa artiklarna som valts av sina kollegor eller andra användare av nyhetsresurs. Detta förbryllade många experiment författaren. Han trodde att folk hittar flera behöriga redaktörer för nyhetssidor, men dukade yrkesverksamma genom "popularitet" även ett slumpmässigt urval av maskiner. Således deltagarna var mest benägna att ignorera historien, återberättad av redaktörerna för webbplatser, och mer benägna att fokusera på nyheter från vanliga människor.

Vad är problemet flerkällor?

När under loppet av in i online-nyheter, vi är säkra på att de backas upp av den stora byrå med chefer och underordnade. Men nyheterna återges med sådan hastighet som du aldrig har tid att hålla reda på originalet. Även i nyhetsflödet på ditt sociala nätverk, ofta ser dig som en av dina vänner att dela nyheten om politiken med hänvisning till andra källor. Här ser vi en annan fallgrop: vilken av dessa resurser anses vara ansvarig för arkivering nyheterna? Alla sekundära källor har redan lyckats överskugga identitet källan. Vi försökte lösa problemet, studenter i professor Sander. De genomförde en preliminär analys av kompetensen hos nyhetssidor. Till exempel har Yahoo News tjänat dem högsta betyg av förtroende, och Drudge Report - den lägsta. Dessa platser är kända för att ofta publicera länkar till artiklar som publicerats på annat håll.

forskningsresultat

Det visade sig att läsarna uppmärksamma källan namnet endast om nyheten är verkligen viktigt för dem. I alla andra fall, det spelar ingen roll myndigheten i en webbplats. Detta kan vara en hänvisning till vänner, post repost nyheter om en viss händelse på Facebook. Mannen - en social varelse, kommer han alltid att vara benägen att lita på sina vänner fler än redaktörerna för viktiga platser. Således är våra kognitiva filter försvagats och resurser som avsätts för främjande av falska berättelser, är en grogrund för spekulation.

Falsk känsla av säkerhet

Ännu mer, tenderar vi att lita på informationen när de konfronteras med den i vår personliga utrymme (privata kanaler). Så när användarna fyller sin profilsida på portalen, har de blivit mål för att skicka onödig information. Allt detta skapar en falsk känsla av trygghet, och människor inte längre ifrågasätta trovärdigheten i källan, vars "stuffing" dök upp i nyheterna.