Art. 27 APC RF. Behörighet för ärenden till skiljedomstolen

I skiljedomsförfarandet, liksom i det civila, är det nödvändigt att fastställa behörighet och jurisdiktion tvister. Endast med rätt beslut uppgifter ärendet anses på sina egna meriter. Det styrs av Art. 27 RF APC som effektivt kan mötas. När det finns en tvist är det nödvändigt att välja ett rättsligt organ som kommer att utföra ett kompetent att överväga situationen.

Kärnan i jurisdiktion

Vilka är detaljerna i begreppet? Behörighet för ärenden till skiljedomstolen är skillnaden mellan godkända lagstadgade uppgifter författningsdomstolen, skiljedom, organisationer allmän domstol. Det visar sig, att domstolen kan hantera behandlingen av de fall som faller inom sitt arbete.

Om vi anser att kärnan i skiljedom, i sin behörighet att tvister mellan företag. Behörighet skiljedomstolen fall distribueras av natur relationer. I sådana institutioner som arbetar med ekonomiska tvister. Ett viktigt kriterium för behörighet skiljedom anses vara föremål kompositionsrelationer.

Funktioner ämne sammansättning

Enligt artikel. 27 APC RF, skiljedomsavtal med kommersiella tvister där parterna kan vara:

• juridiska personer;
• entreprenörer;
• individer;
• myndigheter.

Genom den typ av juridiska skilje får bedriva ekonomiska tvister på privat administrativa områden. Angelägenheter dessa institutioner kan vara lämpligt under jurisdiktion förvaltningsrätten. I denna skilje kan hantera utmaningen av dokument, handlingar regerings, administrativa överträdelser.

nyanser av jurisdiktion

I praktiken en stor del av debatten, som gäller för vissa institutioner, har ett samband med protesten på de beslut och förordningar de övervakande organisationerna. Utmanande ämnes handlingar som utfärdats av tjänstemän. Dessa inkluderar:

• konkurs;
• debatt om inrättande, omorganisation;
• registreringsorgan;
• tvister om värdepapper;
• fall av skydd av affärer rykte.

Eftersom dessa fall behandlas i skiljedomstolar, personal har de kunskaper som krävs för deras agerande. Under mötet beaktas normer lagstiftning.

Funktioner företagens tvister

Det kan finnas andra villkor behörighets av fallen. Ibland anses företagens tvister. Men då ta hänsyn till

• vilken typ av tvist;
• reglerna för företagets ekonomiska arbetet;
• bass förbindelserna mellan parterna;
• regler i organisationen form av företag.

Skiljeförfarande ses ofta fall på ekonomiska tvister. De handlar också med fall av bristande uppfyllelse av avtalsenliga skyldigheter för motparterna. Institutionen anser tvistemål, kommersiella angelägenheter. Deltagarna i debatten är medborgarna: entreprenörer, företagare, affärsenheter. Ibland är de myndigheterna.

Principerna för behörighets

Art. 27 AIC föreskriver att behörigheten är en viktig förutsättning för behandlingen av skiljeförfarandet. Först när tvisten har särskilda egenskaper, kan de delta i en sådan institution. Var noga med att ta hänsyn till vilken typ av relationer som måste vara ekonomisk. Annars fall prövas av en domstol i allmän domstol.

En stor värde har den rättsliga ställningen för parterna. Om det inte är kommersiella organisationer är det fall som avses i allmän domstol. Men lagen kan godkännas undantag. Tillsammans med jurisdiktion av stor betydelse är behörig.

principen jurisdiktion

Termen "behörig" betyder reglerna för klassificering av ett enskilt fall till en viss institution. Konceptet har 2 versioner:

• generisk;
• territoriella.

Varje fall kan endast övervägas inom en viss institution. Ansvarsfördelningen mellan organisationerna kan lösa tvister med kompetent personal.

patrimonial jurisdiktion

Denna term hänvisar till fördelningen av kompetens undersökning angelägenheter byråer som hör till rättsväsendet. Tvist första hand överförs av skiljedomstolar i Ryska federationen. På detta sätt är etablerad, till exempel omfattas av skiljedomstolen i Moskva.

Många fall är Försvarsmakten. Behörigheten för institutionen in i en utmanande dokument ekonomiska tvister emerging mellan myndigheter.

territoriell behörighet

Detta inkluderar skilje och förfaranderegler, fastställs principen om avgränsning av befogenheter institutioner på samma nivå. Etablerad jurisdiktion fall av RF ämnen. Alla institutioner har en rättslig status.

Behörighet Moskva skilje godkänns på grundval av de kriterier som avgör kompetensen hos institutioner i landet. Varje organisation fungerar på grundval av deras kompetens. Enligt artikel. 27 APC RF fall måste övervägas på sina egna meriter. Domstolen använder termen jurisdiktion.

multipel jurisdiktion

Om touch är en sådan sak som avgränsningen av behörigheten är jurisdiktion uppdelad i singular och plural. Den senare anses vara den viktigaste, eftersom det innehåller flera olika typer:

• Imperativ: fallet anses av flera myndigheter, men i strikt sekvens;
• kontraktet: avtalet mellan parterna;
• mixed: initiativtagare tvisten besluta att pröva målet av flera myndigheter;
• alternativ: att välja kroppen av en person som önskar erhålla skydd av rättigheter.

fel

Art. 27 RF APC kommentar innehåller principerna om jurisdiktion. Medla tvister mellan organisationer. Om det är fel att välja jurisdiktion myndigheten får frågan att avbrytas. Det visar sig att allt arbete som utförs kommer att vara meningslös.

Men det kan vara en annan situation. Om tvisten inte behörighet medborgare, inte domstolen inte godkänna ansökan. Därför är mötet inte utsetts. Som ett resultat, kommer ärendet att överföras till den önskade institution, som kommer att delta i prövningen till slutet. Om fel har upptäckts i samband med mötena, att detta är tillräckligt för att stoppa den.

Jurisdiktion och jurisdiktion

Alla principer behörighets innehåller objektet. 27 APC RF. Den nuvarande versionen definierar hänsyn till skyddet av immateriella rättigheter genom skiljedomstolar. Alla förfaranden för att etablera rätts kompetens är indelade i olika typer:

• alternativ: fallet kan anses jurisdiktion institutioner, och inte bara i domstol;
• Exklusivt: efter beaktande av ärendet inte bör behandlas på annat håll för att skydda rättigheter,
• kontraktet: avtalet görs att tvisten kan beaktas i skiljedomstolen;
• Villkorliga: utförs domstol lösa tvisten.

Avgränsning av ansvarsfördelningen mellan domstolarna därför klart väljer en kropp att ta itu med ett särskilt fall.

Om det finns en obalans tvist kompetensen hos domstolen, är fallet inte överföras till en annan kropp. Ändring av behörighets sker i händelse av ett fel. Kan klaga att överföra ärendet till en annan myndighet. Om omdirigering har utförts, fortsätter processen. En utlösare tvister om behörighet enligt lag är förbjudet.