Comparative Law i internationell privaträtt

I modern tid är utvecklingen av demokratin stärks och vikten av folkrätten. I detta avseende krävs det att utveckla nya tekniker och metoder för sin forskning. Jämförande metod för rättsvetenskap i studiet av internationell rätt, intar en särställning. I sin tur, sade emot och disciplin i sig är särskilt viktigt.

Komparativ rätt till förfogande för folkrätten ger ett specialverktyg. Det låter dig utforska en mängd vetenskapliga och tillämpade frågeställningar. Komparativ rätt som en metod för att studera tillämpas allmänt i folkrätten. Till exempel är denna metod effektiv för att studera interaktioner mellan inhemska och internationella regelverk, i färd med att sammanslagningen av materiella rättsliga normer av internationell betydelse, liksom i bildandet av internationella regleringspraxis och allmänna bestämmelser.

Komparativ rätt intresserade yrkesutövare inom den globala privaträtt. Det har mer att göra med detaljerna i branschen. Men vissa forskare (t.ex. Ungern Madl) förespråkat att, för att bilda en särskild komparativ privaträtt i internationellt format. Det bör noteras att det globala regelsystemet och denna metod för forskningsdiscipliner finns idag i nära samarbete. I denna komparativ rätt, liksom kors nationell privaträtt, inte är begränsad till ett enda system. Båda riktningarna är inriktade på utländska (utländska) system.

Den metodologiska strukturen för internationell privaträtt jämförelsemetod är utrustad med en speciell betydelse. Detta beror på det faktum att om lagkonflikt lösningar innebär användning av systemet i vissa situationer utländska normer. Samtidigt position nationella rättssystemet hänför sig till bestämmelserna i utländsk rätt.

Experter notera nära förhållandet mellan komparativ rätt med bransch juridiska discipliner. De enskilda vetenskapsområden främja expansionsproblem. Den jämförande metoden samtidigt levererar materialet för studien och teoretisk generalisering av de discipliner inom industrin på en hög nivå.

Medan nämnda forskningsmetoden används i stor utsträckning av jurister, experter debatt om dess status. Enligt vissa bör komparativ rätt användas som metod. För andra - det är en vetenskap. Men den tredje författaren, som ansluter sig till principen "och detta och att" tro det chastnonauchnogo metod som används i olika offentliga och juridiska discipliner.

Experter notera att användningen av komparativ rätt bidragit till ansamling av en stor mängd material och den nödvändiga utvecklingen av olika teoretiska förutsättningar för dess tillämpning. Samtidigt inom det föreskrivande verkligheten finns det ett tillräckligt stort antal områden som inte kan undersökas med hjälp av metoden beskrivs. Alla ovanstående och resulterade i en större benägenhet för att uppnå komparativ rätt har en relativt självständig disciplin. Vissa författare kallar sin extra.

Det räcker med att en utbredd användning av denna mottagning säkerställer att bildas och utvecklat en tydlig trend i rättsväsendet - komparativ konstitutionell rätt. Som en del av denna trend kan vara mikro och makrosopostavlenie, yttre och inre, funktionella och normativ, synkron och diakrona. I kombination med andra verktyg och tekniker för konstitutionell rättspraxis tillåter oss att undersöka fenomen som tidigare var bortom kapaciteten hos konstitutionalister.