Ett prov av överklagandet. överklagande

Överklagandet är i huvudsak en uppsättning procedur åtgärder som syftar till att göra kontroller av laglighet och giltighet. I Ryssland, liksom i någon stat civilrätt, återkallande vidareutvecklades i likhet med det franska rättsväsendet. År 2014 det gjordes en reform av rättsväsendet i enlighet med internationella åtaganden i samband med vilken det var konceptet med dubbla överklagande.

Produktions cassation straff, civila och skiljedomsprocesser

I enlighet med Koden, föremål för ytterligare granskning av ärendet innan överklagandet är en handling av lag, passerade tidigare. För att förverkliga rätten att behöva gå till domstol, förutsatt att de dömda anklagade, offer och andra personer.

GIC kan utmana alla domstolsbeslut som redan har vunnit laga kraft, med undantag för beslut i en högre instans. Rätt delegeras till personer som är inblandade i fallet och andra personer vars rättigheter har kränkts.

APC förbehåller sig rätten att överklaga som trädde i kraft ett lagligt beslut föreläggandet endast i ett sådant fall, då innan den initierades av överklagandet, frågan har redan övervägts om överklagande eller sökanden har lämnat in en ansökan om förnyelse inom den tid och domstolen i återställandet av begreppet att överklaga nekas . Kassations också studerat och trädde i kraft domstol verkar på immateriella rättigheter.

Förfarandet för att lämna in en kassations överklagande

Kriminella överklaganden levereras till världen agerar, distriktsdomare, delårsrapporter beslut av Högsta domstolen i ämnet och andra. Direkt i en behörig domstol. Den andra gången vi överväga lösningar som redan har vädjat till kassationsdomstolen.

Som en del av tvistemål ett klagomål skickas till kassationsdomstolen skede. Presidium domstolsområdet eller en annan enhet skickade ett klagomål till besvärs domstolar ämnen på rättsligt bindande beslut och andra former av tingsrätt samt handlingar domare. Styrelsen för Försvarsmakten skall göras mot beslutet av domstol och om de ämnen som redan trätt i kraft den rättsliga handlingar - resolutioner och beslut distriktsdomare - förutsatt att de har ifrågasatts i domstol presidium av ämnet.

Skiljeförfarandet för arkivering klagomål skiljer sig något från det förfarande som fastställts för systemet med allmän behörighet domstol. Själv ett klagomål lämnas in genom den institution som fattat beslutet tidigare och sedan i sin tur är skyldig att skicka ansökningar tillsammans med alla som omfattas av domaren i fallunderlaget.

deadlines

Tidigare förändringar i straffsystemet avskaffas tidsfristerna för inlämnande en kassations överklaga domen.

GIC tillåter oss att överväga beslutet igen inom en period av ett år från tidpunkten för förvärvet av lagen ogiltigt, förutsatt att före detta möjligt före dagen för ikraftträdandet av sätten att överklaga domen användes.

tidsfristerna för kassations överklagande är som följer. Kassationsdomstolen i skiljedomsprocessen måste det lämnas in inom två månader från dagen för ikraftträd full kraft i det överklagade beslutet, dom eller dekret, med deadlines, om tidsfristen missade på grund av objektiva skäl, bland annat när det gäller bristen på information om vilka trädde i kraft den rättsliga handling, en ansökan om återställande av rätten att göra framställningar måste lämnas in inom sex månader från det att personen befunnits eller kännedom om kränkning av rättigheter.

Form och innehåll av överklagandet

Enligt bestämmelserna i det straffrättsliga förfarandet av klagomålet bör innehålla uppgifter om namnet på den domstol, den person som inleder förfarandet, en indikation på själva beslutet, och betydande kränkningar av framställningen. I händelse av att ett klagomål som lämnats in av en person som inte tar tidigare inblandning i fallet, är det nödvändigt att bevisa giltigheten av detta ämne krav peka ut exakt vad intressen påverkas av domstolsbeslut fattas tidigare.

Liknande innehåll till kassations vädja till skilje av ett civilt eller process.

Den kassations överklagande i brottmål

Överväga ett prov av överklagandet. Rubriken anger domstolen namn, adress, identiteten på den person lämnar in klagomål, förteckningen över aktörer som är inblandade i fallet och detaljerna i brottmål. Titeln bör framgå: "Ett överklagande av ett domstolsbeslut (ange detaljer om definition - datum och antalet fallet)."

Vad är ett exempel på överklagandet i huvuddelen:

"18 Oktober 2016 domaren av Leninsky distriktet Saratov dömdes för igenkänning Petrov Ivan Alexandrovich skyldig till handlingen, vars sammansättning kvalificerad portioner. 2, art. 158 i strafflagen. Och tillfredsställelse av civilrättsligt offrets läggs på den tilltalade. December 12, 2016 Saratov regional domstol överklagande undersöktes, domen har inte ändrats och trädde i kraft.

Enligt sökanden domen måste avbokas av följande skäl:. (Redovisa skälen) "

Kassations överklagande (provet): det civila fallet

I studien av fallet i kassationsdomstolen kontrolleras, rätts har korrekt tolkas. Huvudtexten i klagomålet är nödvändigt att påpeka kränkningar att motivera dem med hänvisning till gällande lag.

Ett prov av överklagandet i huvuddelen:

"14 maj 2016 fredsdomare domstols tomten IV Grishin №15 oktober distriktet Samara, ett domstolsbeslut var att vägra att uppfylla kraven i käranden att säga upp avtalet om försäljning och betalning av dess värde, ett vite av undersökningen och andra juridiska kostnader .

2 4 juli 2016 Lenin regional domstol i Samara har studerats att överklaga, domstolen i första instans lagen upphävs antog ett nytt beslut om återlämnande av varorna, för att betala käranden värdet av låg kvalitet varor, straff och så vidare.

Sökanden anser att för att göra dom var väsentligt brutit mot materiell rätt. "

Den kassations överklagande (prov): skiljedomstolen

Ett överklagande kan gälla om alla bevis som samlats in på fallet, men domstolen tillämpade materiell rätt på rätt sätt. Andra skäl för att förklara det tidigare beslutet fungerar felaktigt ett allvarligt brott mot procedur ordning. Vid tillfredsställelse av överklagandet av sökandens rätt till domstols omprövning, om det är omöjligt annars att genomföra mekanismen för skydd av rättigheter.

Ett prov av överklagandet i huvuddelen:

"15 augusti, 2016 skiljedomstolen i Volgograd regionen fattat beslut om ärendenummer ... att vägra kärandens påståenden relaterade till överföring av äganderätten. Överklagandeinstansen sade domstols handling lämnas oförändrad.

Käranden anser att göra handlingar två tillfällen felaktigt tolkas och tillämpas sedan rätts. Ofta. 1 msk. 250 i civillagen säger om företrädesrätt att köpa en andel av delägare, med undantag för fall av försäljning av fastigheter genom en auktion. Ofta. 3 i samma artikel visar att en kränkning av rätten till förköp tillåter överföring av ansvar köparen enligt avtalet om försäljning i domstol. När serverar skrivit bindande instrument meddelande till den berörda om viljan att samarbeta ägaren att sälja egendomen. I strid med bestämmelserna i del. 2, art. 250 var anmälan inte gjorts. "

Gå igenom på ett överklagande

Beslutet träder i kraft när de har antagits av hovrätten handlingen eller efter utgångsdatumet på inledandet av överklagandet. Ändå tillåter väsendet möten för att granska resultaten på överklagande visar tecken på att i det fall då kassationsdomstolen ett klagomål till översynen chanserna för en positiv utgång för kassatora.

Efter att ha fått en kopia av överklagandet, tillsammans med definitionen av inledandet av förfarandet är den andra parten en översyn. Granskas serveras i kassationsdomstolen att ta itu med det första mötet, samtidigt välformad spets direkt svarar på argument överklagandet.

Ovanför på bilden ser du en recension om ett överklagande (prov).

Resultatet av överklagandet hörsel

Enligt resultaten av undersökningen av klagomålet den rättsliga myndigheten kan ta flera typer av lösningar. För det första kan återkallande av handlingar lämna de lägre domstolarna utan några förändringar för att känna igen endast en av lösningarna. För det andra kan domstolen besluta att det är nödvändigt att skicka ärendet till förnyad prövning till berörd myndighet. För det tredje, när mindre kräver inte en ny revision av kränkningar av de formella och materiella reglerna i domstol kan korrigera misstag tidigare instanser självständigt.

Således är överklagandet av domen en av de mest effektiva sätten att skydda parternas rättigheter. Riktningen av överklagandet petitionen och dess beslut att överväga behovet av att föra allvarliga argument i form av en felaktig tolkning av domstolarna i första och andra instans.