Exempel orsakssamband i straffrätt

I enlighet med rysk lagstiftning för att fastställa orsak och verkan relationer är ett måste utreda brott. Det finns en koppling mellan vissa händelser eller förhållanden, och slutresultatet av ett fel eller försummelse. Denna typ av kommunikation sker endast i de fall där brottet har kommit till ett slut, och det kom negativa konsekvenser.

sammanfattning

Den orsakssamband med straffrätten används för att upptäcka fel av en person i ett visst brott. Enligt lag ansvar endast farlig för allmänheten konsekvenserna av handling eller underlåtenhet av gärningsmannen. Därför, om de negativa konsekvenserna för företaget kom ut ur åtgärder (eller brist därav) av en medborgare, då han bör åtalas. I det fall där socialt farliga konsekvenser kom från handlingar eller andras beteende, till alla medborgare i sanktionerna åtgärder inte kan tillämpas. I samband med denna viktiga fråga om lagen kan orsaka en person med negativa eller kriminella konsekvenser.

Straffrätten som vetenskap

Denna humanitära disciplin baserad på den materialistiska filosofin. Den vetenskapliga teorin om ett orsakssamband mellan inverkan av person (eller brist därav) och ett negativt resultat för företaget kommer från det faktum att i naturen alla händelser är sammankopplade och konditionerade.

Eventuella åtgärder eller brist på åtgärder för den person något beroende. För att förstå om beteendet var medborgare i orsaken till förekomsten av farliga konsekvenser för samhället, är en speciell metod som används i straffrätt. Två av dessa händelser artificiellt isolerade från varandra, då blir det klart vilka av dem var orsaken och vilken effekten. Denna metod för materialistisk filosofi och Ryssland lagstiftningen är utgångs åtgärder i utredningen och att avgöra om det finns ett orsakssamband. I straffrätt teorin bygger på lärdomarna av mönster och naturkatastrofer.

Filosofiska materialistisk teori

Denna undervisning innebär den logiska grunden för processer och fenomen, som är sammankopplade. Det vill säga, i de specifika omständigheter utvecklingen planeras.

Randomness, däremot inte har en betydande anknytning till de tidigare händelserna. Det är snarare en bieffekt, som inte nödvändigtvis förekomma och kan inte förutsägas.

Filosofiska materialistisk teori anser behovet av insamling av tillfälligheter. Som en följd av en olycka - en integrerad del av och nödvändiga manifestation.
Med hänsyn till samtliga omständigheter i händelsen, ser straffrätten det som ett resultat av nödvändighet och slump. Det vill säga att brott kan vara regelbunden och naturlig, men ansvaret för dem kommer bara med en manifestation av behovet. Detta beror på det faktum att personen är i stånd att korrekt reflektera, lära enda legitima händelser.

Slutsatsen att brottet var ett resultat av inverkan av en viss person, är baserad på den tidsföljd. Till exempel om personen handlingen ägde rum efter resultatet, det kan inte anses vara en orsak.

kommunikation IT

För närvarande finns det två kategorier som präglar brottet. Exempel på orsakssamband:

1. Direct. I detta fall händelseutvecklingen provocerade av beteendet hos den person som bar en fara för samhället. Inga andra krafter och människor inte påverka processen. Till exempel gärningsmannen sköt offret direkt till hjärtat.
2. Komplicerade kännetecknas av att slutresultatet - denna åtgärd är inte bara angriparen utan även yttre krafter. Till exempel en person något drivit den andra offret halkade och påkörd av en bil.

I det andra fallet, till exempel på orsakssambandet som kännetecknas av möjligheten begå brottet och inverkan av yttre krafter.

När utreder den som är ansvarig för olyckan minskar beroende på antalet tredjeparts effekterna av en händelse beaktas brottsligt uppsåt och andra omständigheter.

exempel orsakssamband

För att anses vara grunden för beteendet hos den person brottet måste det generera sannolikheten för negativa konsekvenser. Det vill säga att man är inte att skylla för det faktum att hans hustru drunknade på orten, även om det har fått henne en biljett till havet. Den sammanbindande länken i denna kedja saknas, eftersom de åtgärder omsorg fru inte utgör fara för offret.

Exempel på orsakssamband, där utgångspunkten var utelämnandet av personen i rättegången ansåg kontroversiell. Det faktum att medborgarna i försummelse inte skapar situationen, men kan hända vad som är naturligt.

I varje fall är mycket viktigt i utredningen denna punkt och fastställs av kriminaltekniska och andra saker, för korrekt presentation av avgifterna. Detta gäller särskilt när det finns en dödlig. Konsekvensen visar det sig exakt hur du kan kvalificera agerande förövaren: uppsåtligt dödande, överskottet av självförsvar, orsaka död genom oaktsamhet. Varje option har sin förebyggande åtgärd, och basen hänvisar till en enda punkt lagstiftning.