Finns det en artikel för personskador i det sociala. nätverk? Public förolämpning av personen: Ansvar

Förolämpa personen betraktas som en mänsklig handling, uttryckt i oanständiga formen i förhållande till den andra personen i syfte att förödmjuka hans ära och värdighet. Sammansättningen av brottet omfattar alla möjliga typer av förolämpningar. Till exempel skriftlig form av ord, genom att utföra någon åtgärd, med hjälp av video och ljud, redigera eller använda Internet. Allt detta täcks genom inverkan av en enda artikel. Därför är en separat artikel för personskada i det sociala. nätverk eller andra eventuella källor och ingen åtgärd. Betrakta allt i ordning.

Vad artikeln för personskada?

En sådan åtgärd regleras i artikel 5.61. Lagen om administrativa förseelser. Även tills nyligen ansvarig för sjukdomen i fråga regleras av strafflagen. Personskador omskolas sedan i ett administrativt brott. Vissa människor fortfarande felaktigt tror att det är ett brott. Men många vet inte att sådana åtgärder är ett brott, och för dem finns vissa sanktioner. Vad artikeln för personskada arbete? Är det som straff? Allt detta stavas ut i detalj i punkt 5.61. Lagen om administrativa förseelser.

Begreppet ärekränkning

Anses förtal förtal ära och värdighet av en annan person falsk information. De undergräver rykte personen. Förtal kan vara offentliga, som finns i käll medier och andra källor, samt i offentliga tal. Det kan åstadkommas med hjälp av sin officiella ståndpunkt, innehåller information om personen sjukdom, som kan utgöra en fara för andra, liksom person som anklagas för att ha begått ett brott. Annan information, förtalat ära och värdighet person, också hör till ämnet definition.

Förtal är förbjudet av straffrätten, till skillnad från de förolämpningar. Och straffa brottet med böter eller obligatoriska verk. För att avgöra vilken typ av artikel personlig förolämpning eller förtal tillämpas i ett enskilt fall, är det nödvändigt att överväga sammansättningen av brott eller brott.

Ansvaret för förolämpning

Administrativa förfaranden för att ha förolämpat anses enskilt åtal fall. De drivs endast på begäran av målsäganden eller dess juridiska ombud.

Artiklar för personskador i det sociala. nätverk, källor media, i radio eller TV, etc. Det tar ansvar för gärningen. Hon gav förvaltningsrätten i form av ålägga böter på tusen rubel. Summan är naturligtvis inte alla avskräcker upprepa kränkning. bötesbelopp som fastställts av domstol.

Förolämpning i sociala nätverk

För närvarande sociala nätverk har en särskild plats i människors liv. Åtminstone ett konto på dessa resurser har så gott som alla ryska. Chat, nyheter, nya vänner, musik, spel och mycket mer - allt detta kan hittas i något socialt nätverk. Men inte alltid, är kommunikation mellan användare vänlig och avslappnad. Det finns situationer där ett socialt nätverk är en källa för att tillämpa förolämpningar. Det är ett bekvämt och populärt sätt under de senaste åren. Men inte många vet att det finns en administrativ post för personskador. SoC. nätverk det hände, eller någonstans på gatan - det spelar ingen roll. Det viktigaste som var ett brott mot lagen. Det är viktigt att realistiskt bedöma deras styrka bevis för övergrepp.

Hur för att bevisa det faktum att missbruk i sociala nätverk

Förolämpning mot stora resurser på Internet kan vara både offentliga och icke-offentliga. Vad är skillnaden? Public förolämpning av personen i sociala nätverk görs genom att skriva en förödmjukande text, synliga för alla användare av Internet resurs. En icke-offentliga meddelande ser endast en viss användare till vilken det är riktat. Det är inte viktigt vilken väg ett lagbrott har begåtts. Men det är en förolämpning mot vara mycket svårt i sociala nätverk. Även om sådana prejudikat är redan kända. För att göra detta måste du ge vittnen som kan intyga att det faktum ifråga. Till exempel måste en person intyga att han hade sett viss person som förolämpade, slå på kontot specifik text, och han dök upp på sin skärm. Du måste också bevisa att den anklagade personen att skicka honom till den skadade i en viss socialt nätverk. I denna förolämpning kommer inte att beaktas om rapporten inte anger på offret. Till exempel, om texten säger att Ivanov I. I. "so-so", det är inte som en förolämpning, som i texten finns det inga identifiera egenskaper. Följaktligen finns det ingen corpus delicti, som ett socialt nätverkskonto inte kan bli föremål för administrativa relationer. Han anses inte vara ett offer i fallet. Men om det står att Ivanov I. I., år, födelseort och bostadsort, - "so-so", det anses vara en förolämpning, och faller inom det särskilda artikeln.

Skillnad uttömningar av ärekränkning

Personlig förolämpning och förtal har vissa egenskaper och nyanser. De gör det möjligt att skilja från varandra åtgärd. Förtal anses vara informationsspridning, bär medvetet falska karaktär offret person. Och förolämpning anses handlingar misskreditera ära och värdighet offret. Förtal uttrycks i rapporten om någon fiktiv handling eller handling. Till exempel Ivanov PP stal en grannes cykel. Men förolämpning återspeglas i negativ bedömning av personen i ett oanständigt sätt. Som regel är dessa ord inte tillåts av censuren, så vi kommer inte att ge dem som ett exempel. När förtal informations förtalat en person inte överensstämmer med verkligheten. Om sprida sådana rykten, men de speglar verkligheten, är denna omständighet inte förtal och utgör inte en del av överträdelsen. Och det spelar ingen roll sanningshalten i den information som förolämpning. Förtal får inte vidröra den mentala eller fysiska egenskaper i ansiktet, till skillnad från förolämpningar, när en person kan försämra uttalande uttryckt på ett otillbörligt form i samband med datakvaliteten. Förolämpa möjligt i muntliga, skriftliga och genom att utföra vissa åtgärder. Förtal kännetecknas inte av handling.

Artiklar för personskador i det sociala. nätverk och andra källor i sin sammansättning innebär inte att det föreligger indirekt uppsåt. Betraktas som en kränkning har förbundit sig med direkt uppsåt. Indirekt är när förolämpning är omöjligt. Denna kategori av brott inkluderar det faktum förutse biverkningar och medvetna antagande om deras förekomst. Intent med förolämpning och ärekränkning sker inte bara i att sprida falsk information om en person eller förnedring av heder och värdighet av offret, men också när den skyldige personen är medveten om att resultatet av hans handlingar är bara betraktas som ett brott mot lagen. Följaktligen behöver dessa åtgärder inte innebär indirekt uppsåt.