Jämförande egenskaper hos Zhilin och Kostylina (Tolstoy, "Fången i Kaukasien")

"Kaukasisk fångenskap" - en historia som ibland kallas en historia. Den skrevs av Leo Tolstoy. Arbetet berättar om den ryska officeraren, som var i fångenskap med bergsklättrare. Historien publicerades först i tidningen Zarya 1872. Han är en av de mest populära verk av den stora ryska författaren som har överlevt många reprints. Titeln på berättelsen är en hänvisning till Pushkins dikt med samma namn. I denna artikel kommer vi att göra jämförande egenskaper hos Zhilin och Kostylin. Dessa är de två huvudpersonerna, vars opposition av personligheterna utgör grunden för arbetet. Beskrivning av Zhilin och Kostylina se nedan.

Historia historia

Berättelsen baseras delvis på en verklig händelse som inträffade under Tolstoys tjänst i Kaukasus (50-talet av XIX-talet). Han skrev i sin dagbok i juni 1853 att han nästan föll i fångenskap, men uppträdde bra i det här fallet, även om Och alltför känslig. Leo Nikolayevich, tillsammans med sin vän, lämnade en gång mirakulöst jakten. Löjtnant Tolstoy fick också rädda sina kamrater från fångenskap.

Inlösenbrev, uppställda av två tjänstemän

Historien äger rum under det kaukasiska kriget. Zhilin, en officer, tjänar i flottan. Hans mamma skickar honom ett brev med en begäran att besöka henne, och han lämnar med ett tåg från fästningen. På vägen tar han honom tillsammans med Kostylin och snubblar på de monterade "tatarerna" (det vill säga bergsklättrare-muslimer).

De skjuter hästen och befälhavaren själv är fångad (hans vän kör). Zhilin tas till en bergsby, varefter de säljer Abdul-Murat. "Hur mötte Zhilin och Kostylin efter detta?" - du frågar Det visade sig att Abdul-Murat redan var i fångenskap vid den tidpunkten Kostylin, en kollega från Zhilin, som också fångades av tatarerna. Abdul-Murat gör att ryska officerare bokstäver hem för att få lösen för dem. Zhilin pekar på fel adress på kuvertet och inser att mamman i alla fall inte kommer att kunna samla in det nödvändiga beloppet.

Zhilin och Kostylin i fångenskap

Kostylin och Zhilin bor i en skjul, de läggs på fötterna på eftermiddagen. Zhilin blev kär i lokala barn, främst Dinah, 13-årige dotter Abdul-Murat, som gjorde dockor. Under promenader i grannskapet och aul, uppskattar denna officer hur det är möjligt att fly till den ryska fästningen. På natten gör han en gräva i skuren. Dina ger honom ibland bitar av fårkött eller platta kakor.

Flykt av två officerare

När Zhilin upptäcker att invånarna i detta aul är oroliga av en medborgeras död som dog i en strid med ryssarna, bestämmer han sig slutligen för att fly. Tillsammans med Kostylin klättrar tjänstemannen in i tunneln under natten. De vill komma till skogen, och sedan - till fästningen. Men eftersom fett Kostylin var klumpigt, har de inte tid att genomföra planen, Tatarerna märker de unga och kommer tillbaka. De läggs nu i en grop och tar inte längre sina skor på natten. Dina fortsätter ibland att bära officerens mat.

Andra flykten från Zhilin

Inse att deras enslavere är rädda för att ryssarna snart kan komma, och därför kan döda sina fångar, Zhilin, med början av natten, en gång frågade Dina att få en lång pinne. Med sin hjälp kommer han ut ur hålet. Kostylin, som är döende och värkande, förblir inuti. Han försöker, bland annat med hjälp av en tjej, att slå av hänglåset, men han lyckas inte. Vid gryningen, efter att ha gjort sig genom skogen, går Zhilin till de ryska trupperna. Kostylina efterhand, med den hälsa som undergrävs till det yttersta, köps av bondage av kamrater.

Karakteristik av huvudpersonerna ("kaukasisk fångenskap", Tolstoy)

Zhilin och Kostylin är ryska officerare. De är båda inblandade i kriget för annexation av Kaukasus till Ryssland. Zhilin tar emot ett brev från sin mamma, där hon ber sin son att besöka henne före hennes död för att säga adjö. Han, utan att tänka två gånger, sätter upp på sin resa. Men det var farligt att gå ensam, för när som helst hade tatarerna gripit och dödat honom. Vi körde av gruppen, och därför mycket långsamt. Då beslutar Zhilin och Kostylin att gå framåt ensam. Zhilin var försiktig och försiktig. Övertygad om att Kostylins vapen var laddad, och han hade en checker i skabbet, bestämde Zhilin att se om tatarerna var synliga och klättra på berget. Klättring högre, märkte han sina fiender. Tatarer var inte långt borta, och så såg de Zilina.

Denna modiga officer trodde att om han kunde springa till vapnet (som var hos Kostylins), skulle officerarna räddas. Han ropade till sin vän. Men fegt Kostylin sprang iväg, rädd för sin egen hud. Han begick en medelåtgärd. På det sätt som Zhilin och Kostylin träffade kan man se ödets bespottelse över den senare. Trots allt blev båda fångade, och här mötte de igen. Chefen för bergsklättrare-muslimer sa att det är nödvändigt att betala ett lösenbelopp på 5000 rubel, och då kommer de att släppas. Kostylin skrev omedelbart ett brev hem och bad honom att få pengarna. Och Zhilin berättade för bergsklättrare att om de dödade honom skulle de inte få någonting alls och berättade för dem att vänta. Han skickade sitt brev avsiktligt till en annan adress, eftersom tjänstemannen tyckte synd om sin mor, som var allvarligt sjuk och det fanns inga pengar i familjen. Förutom sin mor hade Zilin inga andra släktingar.

De jämförande egenskaperna hos Zhilin och Kostylin kan kompletteras med att påpeka hur dessa hjältar spenderade sin tid i fångenskap. Zhilin bestämde att han kunde och skulle springa iväg. Han gräver en tunnel under natten, och på dagen gjorde det för Dina dockor, som i sin tur tog mat.

Men han sov hela dagen och sov på natten. Och nu är det dags när förberedelserna för flykten är färdiga. Officarna sprang ihop. De torkade hårt på sina fötter, och försvagade Kostylin Zhilin var tvungen att fortsätta sig. På grund av detta greps de. Officerarna sattes i en grop den här gången, men Dina tog ut en pinne och hjälpte sin vän att fly. Kostylin var rädd att fly igen och stannade med bergsklättrare. Zhilin lyckades komma till sin. Bara en månad senare blev Kostylina inlöst.

Tydligen visar Lev Nikolaevich Tolstoy i sin berättelse "Kaukasusfångaren" modet och modet av Zhilin och hans kamrats svaghet, feghet och lathet. Jämförande egenskaper hos Zhilin och Kostylina är motsatta, och dessa bilder är byggda i kontrast. För att bättre förmedla sina tankar använder författaren ett antal tekniker. Läs mer om dem.

Analys av titeln på berättelsen "Fångaren i Kaukasus"

Det är intressant att analysera själva titeln på historien - "Den kaukasiska fången". Zhilin och Kostylin är två hjältar, men namnet ges i singularen. Tolstoy ville kanske visa detta, att den sanna hjälten bara kan vara den person som inte ger upp för de svårigheter som uppstått, men fungerar aktivt. Passiva människor blir en börda för andra i livet, inte strävar efter någonting och inte utvecklas. Författaren visar därför att inte allt i våra liv beror direkt på omständigheterna, och varje person är skaparen av sitt eget öde.

Namn på huvudpersoner

Observera också namnen på hjältarna, som inte tas av författaren av misstag, vilket också bör noteras, och kompilera de jämförande egenskaperna hos Zhilin och Kostylin. Börja läsa detta arbete, vi känner fortfarande inte karaktärerna hos huvudaktörerna, men lär bara deras efternamn. Men omedelbart har vi en känsla av att Lev Nikolaevich är mer sympatisk mot Zhilin än till Kostylin. I det senare tror vi att karaktären är "limping" och Zhilin är en stark man, "wiry", med en stark karaktär. Kostylin behöver också hjälp av utomstående, han är obesluten, beroende. Ytterligare händelser bekräftar våra gissningar. Betydelsen av dessa rymmes efternamn är helt annorlunda. Så, Zhilin beskrivs som en man med liten storhet, smidig och robust. Tvärtom är Kostylin tungt, tungt att stiga, passivt. Genom hela arbetet gör han bara vad som förhindrar en vän att förverkliga det han har planerat.

slutsats

Sålunda är dessa två tecken motsatta, såsom beskrivs av Zhilin och Kostylin av författaren. Den största skillnaden mellan dessa två officerare är att man är en hård arbetare, aktiv och tror att man kan hitta en väg ut ur alla situationer, och den andra är en feg, en lat och en lout. Zhilin kunde bosätta sig i en fientlig miljö, vilket hjälpte den här tjänstemannen att komma ur fångenskap. Ett sådant fall av en annan person skulle ha slagit ut ur rutan, men den här tjänstemannen är inte så. Han lämnade inte hem efter historiens slut, men fortsatte att tjäna i Kaukasus. Men Kostylin, knappt levande, släpptes från fångenskap för lösen. Tolstoy sa inte vad som hände med honom längre. Förmodligen ansåg han inte att det var nödvändigt att nämna ytterligare en ödmjuk persons personliga öde i sitt arbete "Kaukasusfångaren". Zhilin och Kostylin är olika människor, och därför skiljer sig deras öde trots samma livsförhållanden. Det var denna tanke som Leo Tolstoy ville förmedla till oss.

Samuel Marshak noterade att arbetet "Kaukasusfångaren" (Tolstoy) är kronan av alla böcker för läsning och sa att i hela världslitteraturen kan man inte hitta ett mer perfekt exempel på en historia, en liten historia för barnläsning. Beskrivning av Zhilin och Kostylina, en jämförande analys av deras karaktärer hjälper till att utbilda den yngre generationen, utvecklingen av personligheten, eftersom den visar hur man beter sig i svåra situationer. Ödet Zhilin och Kostylin är mycket lärorikt.