Konkurrerande rättssystem

Med tanke på rättssystemen i modernitet inom ett av de juridiska discipliner, särskilt lärobok författare, lärare och praktiker har i åtanke, naturligtvis, som har en plats att vara på någon punkt i världen. dvs Det omfattar inte bara funktioner i ryska rättssystemet, men systemen i de enskilda länderna på jorden.

Hittills kan vi urskilja två till viss del konkurrerande system. De var de mest effektiva, prisvärda och omfattande: Romano-germanska och anglosaxiska. Ibland tillsammans med dem och kallade socialism, men många historiker hävdar att ett socialt system är en övergångsfas från ett system till ett annat.

Rättssystem moderniteten är också minus, vissa plussidan. Ibland första uppväger den senare. Och en och samma system i olika länder kan utvecklas på olika sätt i fråga om vissa delar av systemet snabbare och andra långsammare.

Varje system innefattar som separata element, inte bara de handlingar, metoder pravoosuschestvleniya, men även den rättsliga medvetenheten hos medborgarna. Likheten mellan de enskilda elementen i en rättvis och låta systemet att inkludera en viss "laglig familj".

Naturligtvis moderna rättssystem har sina nationella och historiska särdrag. Detta kan ses även på namnet på de huvudsakliga rätts "familjer".

kontinentala systemet

Rysk lag kallad "familj" Romano-germanska eller kontinental (som det heter) system. De delar samma rättsliga grund för länderna i Europa, Japan, Latinamerika och Kina (delvis). Det viktigaste inslaget i detta system är ett erkännande av okränkbara mänskliga rättigheter (konstitutionen) och fördelningen av åtaganden gentemot medborgare i sitt land. Den är baserad på den romerska postulat rättigheter, väl ändras i europeiska universitet. Rättssäkerheten fastställs genom en serie koder, men har större laga kraft av konstitutionen. Den byggdes baserat på den och ändra alla lagar i landet, eftersom det innehåller rättigheter medborgaren som det högsta värdet av staten. Likheten av konstitutionen, finns det andra kontinentala systemet länder lagliga (t.ex. deklarationen om rättigheterna i Europeiska unionen).

Den andra funktionen av "familj" - separation av den sociala och privata (introducerade begreppet kommunal och privat egendom). Det är ingen hemlighet att det finns situationer när allmänheten och intressen individen är nära sammanflätade. Och ofta lagen kan tolkas till förmån för samhället och till gagn för medborgarna. Men rättsväsendet gör det möjligt att tolka, för att lösa varje fall och vid behov, göra ändringar i koderna i Ryska federationen: general (t.ex. en civil) och särskilda (bostäder, familj, etc.).

Naturligtvis rättssystemen i världen förbättrades: det fanns lagar om immateriella rättigheter och andra, som inte ursprungligen.

Den anglosaxiska systemet

En annan vanlig systemet är den anglosaxiska: USA och det brittiska samväldet (Storbritannien, till skillnad från andra europeiska länder, Kanada, Nya Zeeland, Nigeria, Australien och andra). Grunden för det system som föreskrivs federala struktur av kolonierna: centraliseringen av makten. Ändra har anglosaxiska systemet införlivat det viktigaste - rättvisa. Att agera i enlighet med samvetet - en sådan princip, tycks det, skulle kunna lösa det huvudsakliga problemet med det kontinentala systemet - missnöje med parterna, på grund av skillnader i tolkningen av lagen. Principen gäller i dag: när lagen är oförmögen att tillämpa rättvis (återigen enligt ett subjektivt synvinkel domstolen) åtgärder. Men endast i fråga om privat egendom, avtalsförhållanden, rättsliga påföljder. Och endast på grundval av gemensamma rättsliga normer.

Begreppet den privata i anglosaxiska systemet är mycket bredare och därmed färre skillnader mellan medborgare. Till exempel i privat med rättigheter både företag och privatpersoner (principen om rättvisa "det").

Så historiskt de huvudsakliga rättssystemen i föreliggande skiljer sig på ett sätt att möta de viktigaste mänskliga rättigheterna. Och så långt som rättvisa lyckas uppnå detta mål - det är svårt att döma levande bara på ett system, inte upplevt effekten av den andra.

Avslutningsvis bör det noteras att de rättsliga systemen enligt föreliggande kan också ha en annan typ: de mer specifika "smala" former (islamisk lag, judisk, etc.) och internationell nivå (som exempel kan vi ta Europeiska unionen och förklaringen om de mänskliga rättigheterna ).