NVIDIA GeForce GTS 250 grafikkort: specifikationer, granskning och recensioner

Under 2009 släppte GeForce Company sitt nya GTS 250-kort. Men många människor kommer ihåg att det faktiskt var långt ifrån något genombrott av teknik och nästan inte en ny enhet i en serie videokort, det är bara ett byt namn på 9800 GTX + grafikkort som inte hade Nästan ingen skillnad.

Vad är deras skillnader?

Faktum är att GTS 250 har nästan ingen skillnad från föregångaren, och den enda skillnaden mellan de två är bara att i detta fall är längden på brädet själv mindre. Även videoplatsen har inte ändrats.

Historia av G92

Videoklippet G92, som användes på detta grafikkort, släpptes 2007 med 8800 GT-grafikkortet, vars GPU utfördes i enlighet med 65 nm-processstekniken och inkluderade 112 shader-processorer, 16 rasteriseringsblock, 56 block av texturer, liksom en 256-bitars minnesbuss. Detta grafikkort är fast förankrat i historien, som ett verkligt genombrott inom sitt område, eftersom Radeon HD 3870, som för den gången var en direkt konkurrent, inte ens kunde jämföras med avseende på tekniska egenskaper.

Ett par månader senare släppte företaget ett annat kort med namnet 8800 GTS 512 Mb, vilket baserades på detta chip, men det hade också mindre minne och rasteriseringsblock, liksom fler texturer, shader-processer, kärnfrekvens och shader-domän. Tack vare ett stort antal specialiserade funktionsblock samt en högre driftsfrekvens har det nya kortet helt överträffat sin föregångare. Tack vare dessa fördelar, liksom ett mycket lägre pris, har detta kort blivit en riktig hit bland de flesta spelare i sin tid.

9800 GT Edition

Under våren 2008 visas ovannämnda GTX 9800 GT (som så småningom blev GTS 250). Skillnaden på den här enheten från modellen 8800 var att det fanns en längre PCB, liksom ett stort antal strömkontakter och högre kärnfrekvenser. På grund av högre frekvenser blev denna enhet lika med det nuvarande flaggskeppet i företaget GeForce 8800 Ultra 768 Mb.

Flip för NVIDIA

På den tiden var företaget, som ännu inte släppte GTS 250, dominerande i någon av kortkortsmarknadssektorerna, och det fanns inga förutsättningar för att denna situation på något sätt skulle förändras inom en snar framtid. AMD-företaget behöll inte det bästa av tiderna, eftersom processorerna förlorade betydligt för Intel-lösningar, och dessa grafikkort överskuggade sina lösningar på den nuvarande marknaden. Redan släppte enheter lineup HD4xxx, som använde chipet RV770, men de nya korten trodde ingen.

Men det hände sig sålunda, att videoklippet RV770 så småningom visade sig vara väldigt mycket framgångsrikt, så det var bredvid 9800 GTX, medan den äldre "Radeon" -modellen HD 4870 överträffade betydligt bättre än GTX 260. Och det här står helt bakom det faktum att kostnaden för den nya Korten var lägre i jämförelse med konkurrenterna nästan dubbelt och presenterade för världens väldigt, väldigt seriösa videoklipp. Det mest levande intrycket av sådana kort var tvånget av fullskärms anti-aliasing i olika spel. Speciellt dessa intryck betonades av det faktum att tillverkarens tidigare serie av videokort var att mildt säga ett misslyckande.

Det var vid den tiden att GTS 250 släpptes, vilket i själva verket var det fjärde namnet på samma grafikkort.

9800 GTX

Ödet på detta kort kan knappast kallas glad. Modell 9800 GTX var avsedd att ge företaget en seriös vinst som erövrade höjderna i prisklassen från 349 dollar, men i själva verket nästan detta kort var tvungen att konkurrera med en seriös motståndare i form av HD 4850, som ursprungligen var en mycket billigare lösning. Således uppträdde ett stort antal onödiga element i kartan, vilket så småningom blev till brister.

Innan det släpptes från NVIDIA GTS 250 beslutade företaget ursprungligen att avsevärt minska kostnaden för sitt kort, även om det var förlorat, men faktiskt var referensanordningens primära kostnad redan ganska hög initialt och det gjorde inte Tillåtet att lösa problemet med prestanda. Trots även prispariteten såg HD4850 mycket mer attraktiv jämfört med konkurrenten i moderna användare.

Svar från NVIDIA

Det är av den anledningen att det enda som NVIDIA kan göra är att klämma ut det mesta av sitt chip, vilket resulterar i framkomsten av 9800 GTX +, och sedan NVIDIA GTS 250, som vi för närvarande överväger. I jämförelse med föregångaren utmärks dessa enheter av högre frekvenser av grafikkärnan. Det bör noteras att om vi jämför 9800 GTX och GeForce GTS 250-modellerna presenterade ATI här en annan present - det är en mycket lägre kostnad för det nya kortet eftersom konkurrenterna helt enkelt måste byta till en mer subtil teknikprocess som minskar Totalkostnad.

Trots alla fördelar kommer den allra första nackdelen att omedelbart få syn på någon modern användare att det inte finns någon programmerbar tessellationsenhet i enheten från NVIDIA, och det finns inget stöd för DirectX 10.1

Förpackningsinnehåll

Med tanke på kostnaden för nya kort var satsen försett med dem extremt blygsamma (företaget hade redan förlorat mycket pengar), men allt är helt klart för att fullt ut använda enheten i sin dator och ge den lämplig kontroll.

Närvaron av en adapter som gör det möjligt att byta från en vanlig 8-polig till en 6-polig kontakt i ett elsystem kan tyckas konstigt vid första ögonkastet eftersom kontakterna är mekaniskt inkompatibla, men om din enhet bara har en monolitisk 8-polig kontakt, då Du kommer att vara användbar.

I allmänhet innehåller GTS 250-paketet en drivrutin, en adapter, nödvändiga kablar, en liten manual och en disk med hjälpverktyg. Sålunda är denna uppsättning lämplig för uppgifterna, eftersom G92 ursprungligen inte representerade flaggskeppet, för att inte tala om hur de ser ut till dags dato. Det enda obehagliga ögonblicket är att drivrutinen GTS 250 var påslagen, men de lade inte till verktyget som en videospelare. Å andra sidan hade en sådan blygsam bunt en positiv effekt på den totala kostnaden för denna anordning.

Styrelse design

För den här familjen har en helt unik design utvecklats, som också gick till GTS 250. Priset på den här enheten har inte förändrats mycket jämfört med den tidigare modellen, men kortet som är installerat i det är mycket kortare än den ursprungliga 8800 GTX-modellen, så problemet Med installationen av enheter i små fall var det helt löst. I detta avseende blev det möjligt att bilda ett relativt kompakt spelningssystem, vilket i sin prestation inte var sämre än plattformar i fullstora ATX-byggnaderna. I synnerhet uppnåddes detta på grund av att 384-bitars minnesbussen helt eliminerades vilket väsentligt komplicerar layouten på GTS 250-kortet. Priset och kompaktheten ges även med hjälp av ett nytt chip, vilket är mycket mer ekonomiskt jämfört med föregångaren.

Är avgiften fortfarande hög?

Överraskande bestämde sig utvecklarna fortfarande för att använda en ganska stor avgift, trots den mycket större kompaktheten av nya lösningar. Med tanke på det blygsamma paketet, där endast NVIDIA GTS 250-drivrutinen och alla andra nödvändiga komponenter, till en lägre kostnad av styrelsen, kunde det utökas.

Det finns ett stort antal exempel på andra grafikkort som enligt deras egenskaper helt motsvarar den här modellen och samtidigt arbetade de produktivt och stabilt även under de mest allvarliga förhållandena, men de hade en ordningsföljd kortare ordning. Från denna tillverkare kan vi till exempel också nämna GeForce 8800 GTS 512 Mb-enheten.

Kylsystem

GTS 250-grafikkortet har ett unikt kylsystem, men det är faktiskt bara villkorat, eftersom den här designen är typisk för många moderna grafikkylare.

Faktum är att det fanns en ytterligare variation på referenskylsystemet, och den enda skillnaden är att radiatorn, monterad av tunna aluminiumplattor, är mindre stor och därför inte vilar på monteringsfältet. Radiorn kombinerar med en kopparbas med hjälp av specialiserade värmepipor, tack vare vilken det uppnås så mycket som möjligt, även uppvärmning. Det finns också en standard axialfläkt som blåser inte bara ner, men också i olika riktningar. Troligtvis försökte utvecklarna se till att en viss del av den uppvärmda luften helt slängtes ut ur huset genom hålen i fixeringsstången, men eftersom radiatorernas fenor helt enkelt inte når dessa hål och enheten inte har profilhylsan av den önskade konfigurationen, Faktum är att luften ständigt cirkulerar inuti ditt system.

I allmänhet skiljer sig en sådan utformning av kylsystemet inte med några synliga fördelar jämfört med referensen, men även den ursprungliga versionen anses vara ett av de mest effektiva kylsystemen hos korten i sin tid. För att fullt ut kunna bestämma fördelarna och nackdelarna med denna enhet måste du kontrollera vilket temperaturläge i enheten som kan stödjas stabilt. Detta gör att du kan göra föraren till GeForce GTS 250.

Strömförbrukning

Eftersom enheterna började använda en ny kärna, är strömförbrukningen av dem ganska intressant för de flesta användare, eftersom det gör det möjligt att förstå hur lönsamt det var att byta till en så tunn teknologisk process. För att erhålla denna information genomförde experter ett standardmätningsförfarande på en specialprovningsbänk.

I detta fall är skillnaden GeForce GTS 250 jämfört med den gamla versionen ganska signifikant, och är nästan 34 watt. Detta är en tydlig demonstration av hur praktisk det är att introducera en mer avancerad teknisk process för varje användare.

Särskild uppmärksamhet bör ägnas åt att NVIDIA GTS 250 grafikkort fungerar nästan tyst, men under normala förhållanden är det säkert att det inte kommer att höras alls.