Problemet med sanning i filosofi

Problemet med sanningen i filosofi är central för hela kunskapsteorin. Hon är identifierad med själva kärnan, det är en av de viktigaste filosofiska begrepp, är i nivå med viktiga händelser som gott och ont, rättvisa och skönhet.

Problemet med sanning i filosofi och vetenskap är komplex. Många av begreppen det förflutna, såsom Democritus begreppet odelbara atomer ansågs för nästan två tusen år av odiskutabel. Nu verkar hon som en illusion. Men mest troligt, en stor del av nu gällande vetenskapliga teorier blir fel som motbevisat över tiden.

Vid varje steg i mänsklighetens utveckling har endast en relativ sanning - ofullständig kunskap innehöll fel. Erkännande av sanningen om på grund av den oändliga kunskap om världen processen sin outtömliga.

Problemet med sanning i filosofi ligger också i det faktum att kunskapen om varje historisk epok innehåller inslag av absolut sanning, eftersom det är objektivt sant innehåll, är ett nödvändigt steg i kognition, ingår i de efterföljande stegen.

Tolkningsmetoder

Problemet med sanning i filosofin som krävs för beslut av flera metoder för tolkning av detta koncept.

1. Ontologisk förståelse. "Sanningen - att det inte finns." Viktiga saker eller själva existensen av objektet. Lojalitet till slutsatsen kan lämnas ut vid något tillfälle, kommer folk att öppna det genom ord, konst, vilket gör tillgänglig för alla. Det är dock inte avgörande för processen i fall av en annan förståelse och uppfattning av samma denna position.
2. Epistemologiska förståelse. "Sanningen - när kunskap är osant." Men det väcker också en hel del kontroverser, eftersom vanligt att jämföra ojämförliga kända: real-material och ideal. Speciellt eftersom många av de fenomen, till exempel inte kan verifieras "frihet", "kärlek",.
3. Positivistiska förståelse. "Sanningen måste bekräftas genom erfarenhet." Positivism såg bara vad som verkligen testas i praktiken, och resten går utöver studiet av "sanna filosofin." Ett sådant tillvägagångssätt bortser klart många viktiga mänskliga fenomen, processer, enheter.
4. Pragmatisk förståelse. "Sanningen - nyttan, effektiviteten av kunskap." Enligt detta synsätt, trogen inser att effekten gör vinst.
5. Konventionell förståelse. "Sanningen - detta avtal." Enligt detta synsätt, om det finns skillnader, bör vi överens om att det anses vara en bra slutsats. En sådan position kan endast användas inom en viss tid och inte i alla områden.

Troligtvis problemet med sanningen i filosofi integrera alla dessa metoder. Sanningen - som faktiskt existerar, överensstämmer med vår kunskap. Samtidigt är det en specifik fördrag, avtal. Det är objektiva och subjektiva, absolut och relativ, konkreta och abstrakta.

Av stor betydelse spelar en persons tro, förtroende i den kognitiva aktiviteten. I processen att lära sig ämnet blir närmare till världen, att samarbeta med honom. Kognitiv relation - en relation av intresse, snarare än likgiltighet, och osjälviskhet. Den kognitiva processen är närvarande viljemässiga val av tro och övertygelse. I själva verket är tron utgångspunkten för lärande och dess syfte. Det gör att du kan övervinna den klyfta som finns mellan okunnighet och kunskap. Problemet med sanning i filosofi är att välja en mer övertygande förklaring. Därför, för att mobilisera sina andliga krafter i avsaknad av exakt bevis eller brist på information som kräver en tro på sin egen förmåga.