Prövning av brottmål av domstol i en viss ordning. Ett särskilt förfarande för behandlingen av brottmål

Den inhemska lagstiftare, försöker upprätthålla rätt kurs i kampen mot brottsligheten på ekonomin ansträngning, tid och resurser, integrerad i processrätt särskilt förfarande för antagande av domen , under förutsättning att svaranden samtycker till anklagelserna mot honom.

Ett särskilt förfarande: koncept och väsen

Detta är en speciell, specifik produktion, som äger rum i den första domstols instans. Det är den specifika rättsförhållande och verksamheten i alla dess medlemmar, med den ledande och avgörande roll av världens eller tingsrätten för att fastställa närvaron eller frånvaron av rättsliga och faktiska grund som kommer att finnas begått en svarandens brott i en förkortad form av förundersökning förfaranden och antagandet av andra beslut .

Naturligtvis de egenskaper som har ett särskilt förfarande för rättegången, som föreskrivs i lag, sträcker sig inte bara till processen av domstolen, utan även på scenen av förundersökningen. I vissa källor tyder på att de viktigaste uppgifter som tilldelats den aktuella produktionen är som följer:

• förenkling av arten av förfarandet med direkt anges i lagen brottmål;
• acceleration av brottmål i rättsliga produktionssteg, efter åklagarmyndigheten brottmål hänvisas till domstolen;
• minskning av arbetsbelastningen på domarna i världen och tingsrätterna.

Helt oacceptabelt användning av bruket av domstolsprövningen av brottmål under speciella omständigheter, där den anklagade personen är minderårig eller psykiskt inkompetent.

Grund för tillämpning av en särskild ordning

Straffprocesslagen i Ryska federationen i första stycket i artikel 314 ger rätt till den anklagade, om samtycke offret och åklagaren (offentlig eller privat) när det gäller att förklara överenskommelse med anklagelserna mot honom och att begära att domen uttalades utan att utföra rättegång . Det gäller bara för de brott för vilka straff i strafflagen inte överskrider den period på tio års fängelse.

Skälen för att lösa ett brottmål av en enda domare eller kollektivt i en viss ordning finns tillräckliga bevis för att bekräfta giltigheten av anklagelserna. Detta är indirekt bekräftas av domaren vid tidpunkten för utfärdandet av meningen. Det skulle komma till slutsatsen att åtalet, som svaranden samtycker till lagligt och stöds av bevis, som innehåller det straffrättsliga förfarandet (artikel 316 CCP).

Tillämpningen av en särskild ordning: villkor

1. Framställningar som lämnats in av den tilltalade på avtalet med åtal, som han förde, måste vara formell.
2. Den anklagade måste (om han vill) för att lämna in en ansökan ber om en mening utan dom av förfarandet inför domstolen, i närvaro av advokat. Lagstiftaren fastställer också för denna speciella tid (artikel 315 i strafflagen), det vill säga vid en tidpunkt då det finns en förtrogenhet med materialen i brottmål eller under den inledande förhandlingen i de fall där det är obligatoriskt.
3. 3Litso, som anklagas för ett brott måste vara medvetna om natur och eventuella konsekvenser av sin ansökan om det blir ett särskilt förfarande för tillämpning av rättegången.
4. Privat eller offentlig representant för åtal måste komma överens att inte uttrycka invändningar.
5. Den fängelse för brott skall kommissionen som en person debiteras inte överstiga tio år.
6. Rimlig natur anklagelserna och bekräfta bevis som samlats in i målet.
7. En person måste förstå essensen av anklagelsen mot honom och håller med honom helt och hållet, med varje "bokstav" i åtalet.
8. Det bör inte finnas några skäl för uppsägning av fallet.

Funktion och behandling av brottmål: orderberedning

Straffrätt Judge, som lämnat in en ansökan måste vara övertygad om att den tilltalade var fullt medveten om naturen och väsen, och konsekvenserna av hans begäran, och att det gjordes på frivillig basis och först efter samråd med råd . Dessa frågor är föremål för etableringen i färd med att förbereda för rättegång.

Petition för att godkänna ett särskilt förfarande för rättegången är inte bindande för domstolen. Om det visar sig att lagen brutit de godkända kraven för att lämna in ett upprop mot den ena eller andra som uttrycker offret eller åklagaren (offentlig eller privat), kommer det att nekas. Domstolen kan således tilldela rättegången i allmänhet, normal.

Domstolen session: förfarandet för

Prövning av brottmål av domstol i en viss ordning regleras i artikel 316 i straffprocess. Men det är nödvändigt att tänka på några av de funktioner. Lagen är inte klart definierade regler om sammansättningen av domstolen, som kommer att genomföra förfarandet. Ur synvinkel av teorin är det fullt möjligt att de anklagade sade två framställningar. Den första begäran en översyn på ett speciellt sätt, och den andra - på den kollektiva hörsel, som består av tre federala domare, som i genomförandet av en sådan komposition är ett privilegium för upplösningen av brottmål av allvarliga brott eller mycket allvarliga (punkt tredje 2 i artikel 31 i straffprocess ). Men i verkligheten, sådana situationer är sällsynta. Prövning av brottmål av domstol i en viss ordning kan tillämpas i enlighet med den första delen av artikel 31 i straffprocess domare.

Domstolen session genomfördes i ett läge som ligger i första instans för prövning och lösning av ett brottmål, det vill säga i allmänhet, förutom ett antal funktioner. Först den obligatoriska och behövs är medverkan av de anklagade och hans rådgivare eller advokat. I det här fallet, inte regel, som fastställer straffprocesslagen i Ryska federationen i den fjärde delen av artikeln 247. Det säger om möjligheten att hålla en utfrågning i fall av medelstora eller små gravitation utan deltagande av den tilltalade om hans hand sades av framställningen. Också vara säker på att delta i privata eller offentliga åklagare, verkar han i början och rapporterar anklagelse mot den anklagade.

Vidare domstolen förhörde svaranden i fråga om tydlighet om vad han anklagas för, sitt samtycke till det. Ställ en fråga om att bibehålla den tidigare aviserade begäran. Om försedd med förekomsten av offret, frågade han en liknande fråga. I hans frånvaro, måste domaren se till att han delgavs när hålls rättegången (straffprocesslagen), det vill säga den tid, plats och i avsaknad av rörelser med handen mot begäran, hävdade svaranden.

Enligt detta förfarande är korrekt undersökning av de allmänna reglerna för förfarandet inte genomförs. Detta kan bara göras med avseende på de omständigheter som ger en uppfattning om identitet svarande, liksom försvårande eller förmildrande straff. Det faktum att han kommit överens med åtalet att han förde, för att inte säga till domstolen ett brottmål och bevis som finns i det studerade mindre noga.

Mening och hans överklagande

Den fällande dom skall föras endast om en domare har en fast inre övertygelse i svarandens skuld. Det bör inte vara ogrundade, och baseras på en bedömning av den bevisning som finns i brottmålet. Prövning av brottmål av domstol i en viss ordning ger en mjukare sanktion får inte överstiga två tredjedelar av den maximala löptid den allvarligaste straff, som installeras i strafflagen för brottet.

En fällande dom i det beskrivande och motivation del ska innehålla en redovisning av fakta och en indikation på en kriminell angrepp på avgiften för att begå det, där svaranden gav sitt samtycke, liksom slutsatserna från domstolen om genomförandet av villkoren i sitt beslut i det läge av försök med specialbeställning. Analys av detta bevis och sin bedömning inte reflekteras.

I straffångar har rätt att överklaga domen efter överklagande, med undantag för basen, som i det första stycket i artikel 379 i straffprocesslagen (som anges i domen i domstolens konstateranden, i själva verket inte motsvarar omständigheterna i brottmålet).

Är det möjligt att fatta ett sådant beslut

Prövning av brottmål av domstol på ett speciellt sätt ger vid straffmätningen, som enligt de allmänna reglerna är skyldig. Men på samma gång, i den 40: e kapitlet i straffprocesslagen i Ryssland finns det inga regler som förbjuder tar vissa beslut. Men om det inte är nödvändigt att pröva den bevisning och omständigheterna i det enskilda fallet (faktisk) ändras inte. Till exempel är det ett beslut att ändra kvalificering av brott (endast i riktning mot förmånlig behandling), uppsägning av brottmål på grund av utgången av preskriptionstiden, förändringar i straffrätt, avstämning med offret, amnestilagen eller misslyckande åklagare av avgifterna.

Om du vill studera bevis för beslutet om frikännande, ska domaren fatta ett beslut om hur man kan stoppa produktionen av brottmål i en viss ordning och tilldelar den till behandlingen av de allmänna reglerna.

Ingående av ett samarbetsavtal (pre-trial)

Detta hänvisar till en särskild överenskommelse mellan försvars- och åklagar partier där de kommer överens om villkoren för ansvar anklagade (misstänkt), beroende på deras handlingar efter den tid då kommer att åtalas eller laddas. Enligt straffprocesslagen, framställningen begär att ingå ett samarbetsavtal (pre-trial) ger den misstänkte (eller tilltalade) alltid skriftligen till åklagarmyndigheten undertecknas av ombud eller advokat. Det kan konstateras i en term början på dagen för åtal, och fram till den tidpunkt då den kommer att meddelas efter avslutad förundersökning. Den bör omfatta vägledning om vilka åtgärder den tilltalade eller den misstänkte går med på att göra för att underlätta utredningen av brottet, utsätta andra medbrottslingar, spåra förlorad egendom. Advokat skall granska ansökan inom en period av högst tre dagar, och sedan fattar beslut om godkännande eller avslag.

Förundersökningen genomförs i enlighet med straffprocess (kapitel 22-27 och 30) med de specifikationer som anges i artikel 317,4. Efter utgången av det brottmål överförs till åklagaren, som tillsammans med åtalet gör representation. I det senare, pekar han på fullgörandet av skyldigheter av de anklagade att han tog över.

Efter fallet går till domstol, tillsammans med representation (som är orsaken, enligt straffprocess artikel 317,6), frågan om att inrätta en särskild procedur för behandlingen av brottmål.

Problem med en särskild ordning av förfarandet

1. Garanterat skydd av rättigheter och intressen för alla involverade i processen av brottmål av personer under procedur sätt att minska, som används för att fastställa de omständigheter under vilka brottet begåtts.
2. Ljud och lagliga straff för en person att erkänna sin skuld, inte domstolen i detta fall inte fastställa de omedelbara omständigheterna kring brottet.
3. En betydande minskning när det gäller översynen och utredning av fallet.
4. Minskning av tiden i häkte vid tillämpningen av denna åtgärd till svaranden.

En mer noggrann och rigorös genomgång av domstolar komplexa, omfångsrika brottmål för vilka ansökan är inte acceptabelt "specialbeställning" förfaranden grund för att uppmana och snabb avveckling av fallen anses kategori.

Positiva aspekterna av den "särskilda ordningen"

Så konstigt som det kan tyckas, men inte så mycket. Den första och viktigaste - är det faktum att den tilltalade, när han gick med på att anklagelserna mot dem, kan underlätta deras situation minst 1/3 av den allvarligaste straff som för artikeln som kvalificerar brottet. Till exempel, om du begått ett brott, den övre gränsen varav 6 år i fängelse, sedan den "särskilda ordning" maximal period kommer inte att vara mer än 4 år. Den andra plus - snabb undersökning av fallet i domstol, det förenklar minskar tiden för brottmål, samt att ett antal speciella ögonblick i produktionen vid andra skeden av brottmålsprocessen. Och den tredje fördel (för staten) - för att spara procedur och materiella resurser.

negativa aspekter

• För det första måste jag håller helt med allt som presenteras till fullo, med varje bokstav i åtalet. Först då är det möjligt att ställas inför rätta i en "särskild ordning".
• För det andra, om personen inte är i enlighet med övertygelsen, då det har ingen rätt att överklaga när det gäller de faktiska omständigheterna i fallet. Med andra ord kommer den dömde inte kunna bevisa att han inte begått brottet. Överklagande kan bara vara någon kränkning av en procedur karaktär görs av domstolen, liksom svårighetsgraden av meningen, med hänvisning till hans orättvisa.
• Och för det tredje, i fullt erkännande av skuld innebär inte överens med tvistemål, om det serveras också. Om du håller med honom på ett särskilt sätt, är den efterföljande klagomål mot domen av oenighet med kärandens påstående avvisas.

I varje fall måste vi komma ihåg att detta förfarande, för att tvinga inlämnandet av ansökan ingen får. Detta är helt frivilligt angelägenhet.

Bruket att applicera en rättegång inom en särskild ordning är inte nytt och används i stor utsträckning i världen, till exempel i USA, Israel, Indien och vissa europeiska länder. I Ryssland introducerade han relativt nyligen, under 2009. Hur namnet straffrätt Institute, har han ganska goda framtidsutsikter, men naturligtvis kräver ytterligare utveckling och förbättring.