Sexuell läggning rakt - den enda rätta vägen?

En tid då vårt land "inte har sex," har länge gått i glömska. Idag, om detta ämne fritt prata alla och envar. Och det nära sambandet mellan medlemmar av samma kön inte längre är en artikel i strafflagen, som en modetrend. Trots att sexuell läggning är heterosexuell nu inte längre anses vara den enda giltiga, psykologer, sexologer och andra allvarliga män är inte trött för att argumentera om det. I det här fallet finns det starka argument både anhängare och motståndare till samkönad kärlek. Förstå denna fråga inte ens experter i staten. Vi vill inte ställa oss detta mål. Vår uppgift - att lista endast välkända fakta.

Låt oss börja med den huvudansvarige. Den vanligaste läggning - heterosexuella. Attraktion till det motsatta könet upplever mer än 90% av befolkningen av jordklotet. Gay och bisexuella män är mycket mindre (förmodligen varför deras sexuella beteende anses onormalt).

Medvetenhet om sig själv som en representant för ett visst kön förekommer i ett barn av fem års ålder. Därefter individen bildar sexuell identitet och läggning av sexuell lust.

De flesta sexologer och psykologer tror att inriktningen på hetero eller homo läggs i barndomen. Enligt deras mening, kraftigt påverkad av den rätta sexualundervisning i denna fråga.

Man tror att homosexuella eller lesbiska växa upp i familjer med ensamstående föräldrar, där det inte finns någon av föräldrarna. Det är dock inte klart var i det här fallet finns det bisexuella.

Enligt en annan version - sexuell läggning läggs i livmodern. Skälet till avvikelsen från normen är infektionssjukdomar. Idag är proffs allt nämna effekterna av sociala och kulturella miljön på utvecklingen av ungdoms sexualitet. Dock verkar det som om detta skäl är mer intresserad av politik än sexologer.

Men även i avsaknad av begränsningar, sexuella preferenser hos majoriteten av människor tenderar att vara traditionell. Detta är bäst bekräftas av experiment, som genomfördes av amerikanska psykologer.

Från flera familjer har de skapat något som liknar en kommun. Enligt villkoren i vandrarhemmet helt förbjudet att ägna sig åt någon könstyper att välja partners i enlighet med sina sexuella fantasier.

Någon gång i "familjen" frivilliga sätt råda med täta byte av partners och grupp orgier. Men efter en tid, alla nyligen uppdelad i heterosexuella par, blev isolerade, och började ivrigt skydda deras förhållande från attacker från.

Naturligtvis monogami och heterosexuell läggning - en traditionell, historiskt bildade livsstil. Men att säga att detta är det enda möjliga sättet att genomföra sexuell lust, är det inte nödvändigt. Det finns åtminstone tre alternativa referensmodell beteende.

Förresten, har kanadensiska psykologer erbjudit sig att fylla minoritetslistan också pedofiler. Enligt dem är det samma sexuella läggning som en bi eller homo.

Nu lite om hur formen av avvikelse från normen. Samhället bestämmer nästan enhälligt sexuella beteende homosexuella som sexuell promiskuitet. Överraskande, damer - anhängare av samkönad kärlek är relationen mycket mer tolerant.

Men forskarna tror att rötterna till problemet ligger mycket djupare. Först titta på frågan om homosexualitet som funktioner i mänskliga psyket vågade Karl Ulrichs (1825-1895), som själv var homosexuell. Som person intresserade, närmade han frågan i detalj och i ett par år har producerat vetenskapligt arbete "Studien mysterier av kärlek mellan män."

Förresten, termen "sexuell läggning" i vardagen, introducerade han den. De flesta av hans samtida stödde inte en kollega. Enligt mode tid att diskutera i tryckta medier släppte Richard Krafft-Ebing hans opus, som hänvisade till homosexualitet inte bara som "en degenerativ tillstånd i sinnet."

Märkligt nog är idag massa anhängare av denna teori, som rekommenderar olika metoder för psykologisk korrigering av avvikande beteende när man väljer en sexpartner. Men fall av "mirakulösa bota" har ännu inte observerats.

I esoteriska i detta avseende det egna åsikt. De tror att samkönade relationer inte ger harmoni, eftersom de saknar två delar (manliga och kvinnliga). i detta fall för att prata om kärlek mellan partners alls är oacceptabelt.
Men för att lära, för att instruera, att hänvisa till religiösa dogmer och yttrandet från majoriteten kan vara valfritt antal. Men glöm inte att varje person har rätt att förfoga över sin kropp efter eget gottfinnande. Den enda riktiga lösningen på problemet kan bara vara tolerans och tolerans gentemot dem som är i minoritet.