Teorin om komparativa fördelar Davida Rikardo

Undersökningar Davida Rikardo inom internationell handel skapade förutsättningar för den fortsatta utvecklingen. Economist visat att det är meningsfullt, även om landet inte har några fördelar i produktionen av åtminstone vissa typer av produkter. Han visade att det inte är så mycket själva produkten, som förhållandet mellan kostnader i produktionen. Om dessa skillnader är, betyder det att landet har en komparativ fördel gentemot andra och kan lätt ta itu med lanseringen av denna produkt. Det är på sin tillverkning och export det ska specialisera sig.

Teorin om komparativa fördelar Davida Rikardo baseras på ett antal antaganden. Den kommer från det faktum att:

- de två länderna har två produkter;

- samtliga produktionskostnader - det är bara löner, vilket också är densamma för alla yrken och kvalifikationer;

- det finns en möjlighet för fri handel mellan de två länderna;

- Det finns inga kostnader för transport;

- ignoreras varierar i olika länder löner.

Hur teorin om komparativa fördelar, Ricardo pekade på exempel på handeln mellan de två länderna i den europeiska tyg och vin. Ekonomiska indikatorer Portugal medan överträffade Storbritannien i produktion och det, och en annan. Om du bara kommer ut av detta är det möjligt att bestämma att det inte vettigt att handla med England. Men David Ricardo, utveckla idéer Adam Smith gick vidare. Hans teori om komparativa fördelar har utvecklats. Dess väsen ligger i det faktum att landet är fördelaktigt att handla på den internationella marknaden för de produkter som den tillverkar med minimala kostnader jämfört med produktionen av andra varor.

Så gjorde de två länderna tyg, men Portugal är mer gynnsam, med tanke på storleken av de kostnader som ägnar sig åt produktion av vin och byta ut det mot engelska trasa. Storbritannien, också, inte kommer att finnas kvar i förolämpning. Hon kommer att få vinet till ett lägre pris, till en lägre kostnad än i fallet, om hon var engagerad i tillverkning och försäljning.

Men kom ihåg att den här modellen är alltför förenklad. I praktiken är den ökade produktionen oundvikligen förknippad med en ökning av den högsta tillåtna kostnaden. Det händer också att ytterligare utsläpp av en enhet av varan tvingas överge den ökade produktionen av andra.

Men om teorin om komparativa fördelar kommer att ligga i grunden av specialisering, är det fortfarande säkerställa tillväxten av vissa typer av produkter, och kommer att bidra till att använda världens resurser mer effektivt. Dessutom kommer det att hjälpa till att rädda arbetskraft i landet - trots att volymen av varor som produceras i den förblir densamma eller till och med öka. Davida Rikardo anhängare pekade på det faktum att även när skillnaden i utbetalningen av teorin om komparativa fördelar inte kommer att genomgå stora förändringar.

Således är det tillrådligt att importera dessa varor som produceras till ett högt pris, än vad som exporteras. Moderna ekonomer har visat att denna teori verkligen fungerar. Inte bara det - det är effektivt för ett obegränsat antal deltagande länder och produkter, inte bara två.

Teorin om komparativa fördelar har en mer obestridlig fördel: det visar att handeln mellan olika länder är fördelaktigt för båda parter. Naturligtvis kommer någon att få mindre vinst, och lite mer, men nöjd med resultatet förblir alla. Detta är en stor framgång av teorin Davida Rikardo. Hon bekräftade idén om Adam Smiths arbetsfördelning, absolut för alla deltagare utan undantag.

Det finns dock denna teori och är en nackdel: det förklarar inte varför samma komparativa fördelar fortfarande lägga upp.