Uppgörelse i tvistemål - ett viktigt verktyg för att lösa en konflikt

Den ryska civilprocesslag Artikel 34 ger en sådan sak som en global överenskommelse. Essensen därav är att uppnå en väldefinierad avtal mellan parterna (käranden och svaranden).

Uppgörelse i tvistemål kan vara i något skede genomföra förfarandena, men bara tills offentliggörandet av domstolens beslut. Nolle också sin fordran och den efterföljande undertecknandet av avtalet mellan de två parterna är möjlig och i överklagandet kommissionen, och i verkställande förfarandet.

Det viktigaste kravet är att konflikten var över, och båda sidor var beredda att förhandla om ett gemensamt beslut som är godtagbar för alla. Om domstolen meddelade sitt beslut, kommer uppgörelsen inte beaktas.

I praktiken kan uppgörelsen i den civila processen föras till domstolen som ett enda dokument som undertecknats av båda parter, och med hjälp av enskilda uttalanden av käranden och svaranden. Dessa uttalanden görs i rättegången rekord och arkiveras fallet. Ordförande i förhandlingen före antagandet av detta avtal leder till biverkningar av undertecknandet. Därefter en uppgörelse i ett civilrättsligt förfarande, ett prov som innehåller en uppsättning uppgifter skall överlämnas till domstolen. Vad som anges i detta dokument?

Ett prov av uppgörelse i tvistemål ska innehålla information om den frivilliga tecknandet själva kärnan i konflikten, att anledningen till att de stridande parterna är redo ingå ett ömsesidigt fördelaktigt avtal, inklusive alla typer av eftergifter, som är redo att göra var och en av parterna i förhållande till den andra, dela med alla de resulterande kostnaderna och kostar antingen lika eller proportionellt.

Det är mycket viktigt att det internationella avtalet, endast godkända av domstolen, att skall strikt följs av båda parter. Om du bryter mot det, de villkor som anges däri, kommer att utföras med våld. Uppgörelse i tvistemål Det kan godkännas av domstolen och endast mellan de stridande parterna, om det inte strider mot lagen och inte kränker rättigheter som andra (tredje) personer som hävdar enskilda oberoende fordringar på den omtvistade frågan. Vid vägran att godkänna avtalet skall domstolen ge sitt beslut om misslyckande, sade skälen för ett sådant beslut, och sedan genomför förfarandet i sak.

När det gäller godkännande av avtalet inte förnyad behandling är tillåten i målet mellan samma parter och på samma grunder. Men trots att det är viktigt att sluta ett juridiskt ömsesidig överenskommelse mellan parterna och det kanske inte alltid leder till slutet av förfarandet.

Det bör också noteras att uppgörelsen kan göras parter i konflikten och under utförandet av domstolens beslut, har käranden redan till hands en rättslig handling på grundval av vilken stämningen utfärdas. Kärnan i förlikningsavtalet i detta skede är frivilligt genomförande av ett domstolsbeslut utan tvång från staten.

Som ett verktyg för att lösa eventuella uppgörelse konflikter att tjäna och hjälpa den fortsatta utvecklingen av förbindelserna mellan de två sidorna. Och viktigast av allt - detta avtal är ett uttryck för egen vilja av parterna och deras bilaterala initiativ. I detta fall, parterna själva fastställa villkoren för att lösa konflikten och storleken på eventuella eftergifter på de krav som ställs.

Parterna själva fastställa villkoren för att lösa konflikten och storleken på eventuella eftergifter på de krav som ställs. Därför liksom andra kostnader domstol är kostnader betalas ut i det belopp som anges i avtalet. Om detta inte anges i avtalet, då dessa kostnader fördelas i enlighet med de vanliga reglerna i fall av tvistemål.