Underlåtenhet att verkställa domstolsbeslut

I dagens värld av icke-verkställande av domstol ofta möter. Det innebär en fullständig förkastande av genomförandet av specifika aktiviteter som tilldelats av domstolen som ett straff, för att återställa rättvisan. Som regel var beslutet begränsad till en viss tidsperiod. Om ett företag inte har tid eller inte kan utföra uppgiften i tid, då får han en tidig varning i form av en skriftlig varning. Fortsatt brist på respekt för rättsliga åtgärder kan klassificeras som skadlig kränkning.

Underlåtenhet att verkställa domstolsbeslut i affärer där permanent. Detta beror på brist av lagstiftningen, som i all lagstiftning inte är tydligt beskrivet förfarande för reglering av frivilliga uppfyllande av skyldigheter gentemot motparten. Det är därför som de ekonomiska aktörerna har tillgripit tvångs återbetalning av skulder eller återvinning av sina rättigheter. För detta vänder de sig till lämplig rättslig myndighet och sedan erhålls en exekutionstitel.

Under de allmänna bestämmelserna, är ansvarig för underlåtenhet att fullgöra domstolens beslut gäldenären. Samtidigt förkastandet av frivillig efterlevnad inte kan straffas, det kräver ytterligare utredning och verkställighetsförfaranden. Men detta förfarande kan pågå under ganska lång tid. Därför är företagare inte är villiga att tillämpas på de rättsliga myndigheterna och försöka lösa problemet på egen hand.

Så är det mycket underlåtenhet att uppfylla domstolens beslut utanför rättsstaten, eftersom det inte finns någon tydlig reglering. Men det faktum att missnöje skyldigheter gentemot partnern är en fråga om brott, som följer av de enskilda artiklarna i civillagen. En domstol överväger klagomål av den skadelidande kan hjälpa utgången av konflikten genom periodisering av påföljder det belopp som enligt gällande lag. Således uppmuntrar staten svaranden att återvända skulden, eftersom han förstår att de framtida konsekvenserna kommer bara att bli värre. Betalningen av böterna i sin helhet innebär inte att verkställandet av ett domstolsbeslut inte kan göras.

Oftast, de rättsliga myndigheterna behandlar klagomål som rör ömsesidiga finansiella åtaganden. Hållas ansvariga personer eller enheter som förvaltar andras ekonomiska resurser efter eget gottfinnande på grund av ett avtal om ett lån eller kredit i vid sen återbetalning eller betalning av skulden inte genomförts fullt ut. Till exempel, när gäldenären har återvänt bara kroppen av lånet, även om det bilaterala avtalet, är han skyldig att återvända till borgenären den angivna procentbelopp. Dessutom ska straffet vara de låntagare som är i färd med att användningen av medlen till borgenären orsakat någon skada.

Underlåtenhet att verkställa domstolens beslut kan leda till allvarliga konsekvenser. Men myndigheter välkomnade ömsesidig önskan parterna att lösa problemet utan långa rättstvister. I detta avseende, i alla skeden av verkställighetsförfaranden tillåts att ingå en uppgörelse i godo. För närvarande underlåtenhet att uppfylla sina egna skyldigheter är inte rädda för gäldenären, eftersom han inser att för verkställighet av domen till skadelidande kommer att behöva spendera en hel del tid och ansträngning. Men inte varje affärsman kommer att avgöras på en sådan smärtsam procedur.

Regeringen bör vidta åtgärder för att modernisera och påskynda systemet av rättstvister. Det första steget är att utrota byråkratin, som tvingar människor att bedriva orättvis kamp. Och, naturligtvis, bör du ägna mer uppmärksamhet åt kvalificerade fogdar och andra tjänstemän inom detta område.