Vetenskapliga kriterier och typer av kunskap i forskning

Helheten av mänsklig kunskap ligger inom vetenskap och utanför. För att kontrollera de framsteg som krävs för att tryggt bestämma egenskaperna hos den vetenskapliga komponent i helheten av kunskap.

Samtidigt bör man inte underskatta den kunskap som ligger utanför vetenskapen.

Vilken kunskap bör övervägas vetenskapligt?

Kriterier för vetenskaplig forskning i världen idag är inte konsekvent. Antal upphovsrätts begrepp, ofta i motsats till varandra, är mycket stort. Därför att förstå den vetenskapliga bevis för behovet av att undersöka de konstruktioner som är mindre kontroversiellt.

Som en del av installationen i den här artikeln diskuterar tre attribut vetenskaplig kunskap. Det bör vara:

• true;
• intersubjektiva;
• systemet.

Sanning och kunskap

All kunskap - kunskap om ett visst ämne.

Om kunskap motsvarar dess föremål, det är sant.

Dock kan sanningen vara, och kunskap är vetenskap. Den finns i en pre-vetenskaplig, vardagliga och praktiska former, samt spekulation, åsikter.

Sanning och kunskap i sig - är inte samma sak.

Sanningen tala, när kunskap är sant, innehållet i hans tillförlitligt oavsett vetande ämnet, och det är så långt som det är mål.

Egentligen kunskap innebär ett erkännande av den mångfald av former av sanning. De varierar beroende på lämpligheten av baser såsom erkännande kan tro yttrande vanliga kunskaper och praktiska, vetenskapliga rön.

De senare är inte bara rapporterat att en del innehåll är sant, men också för att motivera sin sanning. Som motivering kan vara:

• logiska slutsats;
• experimentella resultat;
• ovanstående sats, etc.

Av denna anledning är tillräcklig för att motivera - och obligatorisk grundläggande krav på vetenskaplig kunskap, i motsats till den icke-vetenskapliga.

vetenskapliga kriterier som lagts fram i stället för grundformeln för principen om vetenskap, som behandlar god sak.

Leibniz, som proklamerade denna princip visade att idén i beviset på dess sanning, är det nödvändigt att motivera de andra tankar som i sin tur, har visat att de är sanna.

intersubjektiv kunskap

Det kräver vetenskaplig kunskap för att vara universell för mänskligheten, universellt giltiga och obligatoriskt för varje person.

Som jämförelse, anser som en icke-vetenskaplig kunskap individuellt och neobscheznachimo.

Det finns en skiljelinje mellan den vetenskapliga kunskapen om dess sanning och kunskap om andra ändringar.

Icke-vetenskaplig kunskap personifierad. De intygar sanningen utan goda skäl, erkänner den som en norm.

Sanningar vetenskap redovisas endast som en objektiv och välgrundad. De är universella och opersonliga.

Intersubjektivitet vetenskaplig kunskap gör det angeläget reproducerbarhet. Detta innebär att alla de forskare som har studerat samma ämne och att sätta denna studie på samma villkor, får du samma resultat.

Om varje (varje, varje) veta motivet inte bekräfta invariance av sin kunskap om alla de vetande ämne, det visar inte reproducerbarhet och vetenskapliga inte.

systemkunnande

Systematisk organisering och konstnärliga, och vanliga och vetenskaplig kunskap.

Men system vetenskapliga kriterier kännetecknas av ett antal egenskaper.

De bygger på en rationell kunskap som genereras av sammanhängande resonemang. Stödet för detta argument - empiriska data.

Specificitet är rationell kunskap induktiva strikt deduktiva struktur. Det ger kunskap om en studie som bekräftar att det är sant.

Vetenskaplig och icke-vetenskaplig kunskap: några förtydliganden

Vetenskapliga kunskapsformer inte avbryta, inte avskaffa andra former, inte göra dem oanvändbara.

Differentiering rationellt sunda vetenskapliga och icke-vetenskapliga kunskap grundad anledning bör leda till en förståelse av följande viktiga punkter.

Icke-vetenskaplig kunskap - är inte fiktion och facklitteratur. Det har sina egna medel och kunskapskällor. Dess standarder och normer skiljer sig från rationalism ram de producerar mycket verklig intellektuell gemenskap.

Ofta är icke-vetenskaplig kunskap en föregångare till den vetenskapliga som för astrologiska astronomi, alkemi kemi och björnar i sig fröet till uppkomsten av vetenskapliga sanningar. Dessa typer av kunskap som ligger bakom historiskt perspektiv i förhållande till vetenskapen kallas esoteriska. De kan kallas förutseende.

Nyheten av studien

Vetenskapliga kriterier, vilket indikerar studien på instansieras uppgifter om innehållet och innebörden av ändringar och tillägg kallas vetenskaplig nyhet av studien.

Vetenskaplig nyhet redovisas när:

• Studien utvecklar ett problem, inte stiga över inom vetenskapen;
• tidigare undersökta föremålet har inte studerats i vetenskapen;
• relativt objektet erhålls ny kunskap;
• ovanstående villkor är uppfyllda i någon kombination.

Tolkning av ny kunskap som uppstår när den kända data:

• förändrats radikalt till följd av forskningen;
• expanderade och kompletteras;
• specificerad (specificerade).

Tecken på tillförlitliga kriterier för vetenskaplig

Tecken upphöra att vara dess vetenskapliga kriterier, om de behandlas separat från varandra.

Så är sanningen föds inte bara inom vetenskapen.

Intersubjektiva kan inte bara vetenskapen, men också till exempel en massa illusion.

Systematisk ansåg oberoende av andra funktioner i vetenskapliga, lägger det grunden för pseudo resonemang.

Det var bara ett resultat av kunskap, som samtidigt genomförs ovanstående egenskaper, i sin helhet beskriver den vetenskapliga kunskapen.