Behöver jag en metod av vetenskaplig kunskap om världen?

Om någon tror felaktigt att metodiken för vetenskaplig kunskap behöver bara forskare och det är inte bra i det dagliga livet, då han helt enkelt inte har insett att det kan bidra till att snabbt och effektivt navigera mängd olika frågor. Naturligtvis är studien metodiken inte lätt nog, men så snart det kommer att förvärva, när du börjar titta på världen på ett helt andra ögon. Det är värt att notera att denna metod har länge varit intuitivt begagnade djur och barn, och ganska effektivt. Men så snart denna metod börjar vi koppla sinnet, och det hela börjar tvivla, hela experimentet var omedelbart går snett.

Varför behöver vi en metod av vetenskaplig kunskap? Mystiker säga att för kunskap om livet precis tillräckligt intuition, men det är inte så. Intuition kan lura oss i en sådan djungel att människor kan lätt föreställer sig en stor Messias, och tror att prata med honom av Gud. Det är möjligt att gå från en generation till innebörden av en ritual som länge har förlorat sin relevans, men tro på honom tills nu fortfarande lever. Blind tro är ofta absurd, eftersom våra liv flödar och förändras, vilket innebär att tillsammans med det förändras och mänskliga sanningar som tidigare ansågs oflexibel.

Att de första stegen i livet, börjar en person att förstå att världen är inte så enkelt som det verkar vid första anblicken. Metodiken vetenskaplig kunskap med hjälp av de grundläggande principerna tillåter oss att expandera hela underbara värld på hyllorna, men det är något helt annat än pseudovetenskap dess grundläggande principer och metoder. Den sanna metoden bara ombord på väg till mannen slags kompass, gör det möjligt att undvika många allvarliga misstag. Bacon kallade denna metod en lampa som indikerar hur resenären i mörkret, dock trodde han att man inte ska räkna med stor framgång går genom falsk. Descartes i sin tur hänvisade till metoder för precisa och enkla regler som kan skilja sant från falskt läran.

Metodiken vetenskaplig kunskap har mycket att göra med den tyska klassiska och materialistiska filosofin som utvecklat den dialektiska metoden till den materialistiska och idealistiska bas. Problem med metodik och teknik spelar en viktig roll i västerländsk filosofi av vår tid, särskilt i dess riktningar, som vetenskapsfilosofi, positivism, strukturalism, analytisk filosofi. Varje metod - det är verkligen en nödvändig och viktig sak, men att gå till ytterligheter och överdriva eller underskatta värdet fortfarande inte följa. Det är helt klart att det är omöjligt att förvandlas till någon sorts metod för universell huvudnyckel som du kan utföra olika vetenskapliga upptäckter.

Varje metod kan vara värdelösa, om att inte använda det som en ledstjärna, men som en färdiga mallar för att ändra fakta. Logik och metoder för vetenskaplig kunskap kan inte begränsas endast till den vetenskapliga och filosofiska ram, kan de endast betraktas i ett brett socialt sammanhang. Detta innebär att du måste ta hänsyn till i detta skede av utvecklingen av en stark koppling mellan vetenskap och produktion. Under alla omständigheter är det klart att endast en medveten tillämpning av de metoder som gör det möjligt att göra resultatet mer effektivt. Från det sextonde århundradet, använde metoden inte bara i filosofi, men också i fysik, kemi och även historia.

Effektiviteten av en viss metod beror mycket på metoder för ansökan, dessutom, i detta fall, har stor betydelse dess meningsfullhet, djup och grundläggande teori. Till resultatet överträffade alla förväntningar, måste du vara säker på att frågan om vetenskaplig kunskap - är inte bara ett separat ämne, är det också en del av den bild av världen som alltid förändras och förbättras.