Daniel Dennett citationstecken, kort biografi

Huvudområdet vetenskapligt intresse ligger i studiet av filosofiska och vetenskaplig synvinkel både av det mänskliga medvetandet, kommer och andra grundläggande begrepp. Men vilka faktorer och influenser som formar tanken på filosofen, kan vi lära oss av hans biografi, särskilt perioden studentlivet.

arv

Dag igång är att titta in i hans vardag och miljö, som Daniel Dennett, biografi beskriver kortfattat den typiska filosofen-forskare liv, föddes i Boston i en vanlig amerikansk familj historiker. Examen från Harvard. Vidareutveckling av tänkande vetenskapsmannen hölls i University of Oxford , ledd av professor i Ryle. Det var under hans inflytande och beskydd av Daniel Dennett skrev och disputerade, och publicerade sin första bok - "Content and Consciousness" - 1969. Enligt hans mening, naturligtvis påverkas av den amerikanska period av sitt liv, men den brittiska analytiker, var också nära Dennett, så att boken var i längsled revolutionerande för tiden.

stora landvinningar

Efter att ha fått sin doktorsexamen, en vetenskapsman som skickas till Massachusetts, Tufts University, där han undervisar i specialitet hittills. Dessutom läser den enskilda föreläsningar i olika universitet runt om i världen - från släktingar Harvard och Oxford till Moscow State University. 74 Vem är en vetenskapsman, han är intresserad av vetenskap, skulptur. År 2012 blev han hederspristagare Erasmus för hans betydande bidrag till den europeiska kulturen och samhället.

Så, Daniel Dennett, vars biografi delvis påverkat hans tänkande och tal, för sitt liv skrev många verk. Den mest kända av dem - "mind eye", "Olika typer av mentalitet», Elbow Room, brainstorming, «Neurology och filosofi". Många av dessa respekterad bland vetenskapsmän, men tyvärr bara ett fåtal översatts till ryska.

Fundamentals of domar

Det viktigaste verktyget i dess metafysiska domar Daniel Dennett trodde det mänskliga medvetandet. Han stöder sina argument med vetenskapliga fakta från kognitiv psykologi, cybernetik och mikrobiologi. Också alltid respekterar han sina kolleger medarbetare, men glöm inte att bekanta sig med sitt arbete, uttrycka sina åsikter och konstruktiv kritik. Till exempel skrev han en bok översyn av Dawkins Den själviska genen ". I hans verk kan man se att forskaren ständigt tänka på medvetande, bestämma i vilken levande varelser det är. Daniel Dennett hävdar att "tillgången på kunskap om andras erfarenheter och tankar" betyder närvaron av medvetandet. Möjligheten att använda språkliga och reflektion, som "ett tecken på innehav av medvetande", vetenskapsmannen försöker bevisa evolutionsteorin av Darwin. Darwins idé och teori om survival of the fittest används filosofi för att bevisa att människan - det bästa på detta område, eftersom teorin kan bygga och beräkna nära framtida händelser. Som ett resultat har vi en "avsiktlig inställning." Detta koncept innebär att vi tillskriver att avancera i huvudsak känslor, åsikter, vilket skulle kunna rikta sina åtgärder. Avsiktlighet strävar efter att uppnå maximal nytta för sig själva, så det är den mest förutsägbara, men i andra aspekter av dess värden kan variera.

I allmänhet, är en person som består av mikro-robotar, som utför rollen hos systemet av molekyler. Med djur har vi gemensamt "kunskap om hur", av vilka åtgärder som utförs mekaniskt i miljön. Men en person har en fördel: det är möjligt att ställa frågor och tänka på dessa mekaniska kunskaper, att jämföra dem med andra. Och du kan överföra all information till en annan person, vilket stimulerar intellektet och utveckla avsiktlig installation. Allt detta sker med hjälp av vanliga ord, som utgör den nya föreningen "knutor" i hjärnbarken. Ibland hjärnan att släppa från knutor minne och märka en person använder skriftliga informationskällor som blir en väsentlig utvidgning av tänkande. Därför, för rationellt tänkande är en signifikant skillnad när man använder olika informationskällor saknas.

Ytterligare områden av reflektion

Men problemen, som handlar om Daniel Dennett, innehåller en annan eftertanke: intentionalitet av en person gör det möjligt att manipuleras av någon annan. Därför en effektivare inter konkurrens kommer att vara vid döljande av värdefull information. Men den bästa strategin beteende blir kommunikation och diplomati - att prata, dölja vissa detaljer för den skull begå en listig manöver. Onsdag för att spara brister måste vara stark nog och en milstolpe för genomförandet i framtiden. Av detta följer att det är en kamp för överlevnad blir primär, sekundär och intentionalitet. Eftersom motståndaren / konkurrent har också en egen intentionalitet, visar det sig att vår tävling och kampen beror på vision för framtiden för en annan person eller miljön där vi konkurrerar. Att "beräkna" tanken på framtiden för en annan person, måste du redan ingå i skyltsystem, det vill säga att vara någon missbedömde. Cirkeln sluts domar och Daniel Dennett, medvetande som gav upphov till denna teori, är ännu inte kunna argumentera och förklara hur ursprunget till ikoniska miljö tas. Därför är det tidigaste teorin fortfarande kräver förbättringar och några felande länkar i samband Darwinism och medvetande.

akademisk kritik

I denna teori, hans åsikter upprepades av Richard Dawkins, är Steven Pinker oppositionen i samband med bedömningen av Stephen Gould och Edvarda Uilsona. Radical adaptationism i de verk som skrev Daniel Dennett, har genererat en hel del kritik bland metaphysicians. De kallade hans inställning är alltför förenklad och lite annorlunda från den gamla flödet av behaviorism. Han alltför grovt och ytligt förklarade begrepp som "qualia" (med utgångspunkt i människans uppfattning om saker), och andra mer komplexa objekt i åtanke. Den skarpaste kritiken mot Daniel - "medvetande, förstörde en förklaring."

Förklaring av fri vilja

Sekularism och frihet människans vilja - konceptet, som också uppmärksammade Daniel Dennett. Freedom i sina domar ansåg inte med tanke på tillvaron, men när det gäller mänskligt behov. Detta koncept kombinerar den med determinism (orsakssamband), tror att förståelsen av orsakerna är grunden för fri vilja. Denna riktning kallas "kompatibilism". Det var han ägnas åt arbete utrymme.

tänkande är korrekt

Forskaren kanske inte förstår alla metafysiker, hans verk lockar alltid mycket vetenskaplig kontrovers och debatt. Trots detta är han säker på sina åsikter, och arbetar på deras förbättring. Daniel Dennett, vars citat är populära bland ateister, spenderar lite föreläsning, som klart och med exempel hävdar sin åsikt om tro och religion i allmänhet. Han genomför psykologiska experiment bland präster och bland dem är ateister som inte har råd att erkänna det. Samtidigt erkänner han skillnaden mellan Gud och det övernaturliga, och anger ett antal vägledande frågor som hjälper definiera som tror dig eller inte. En av de nya produktioner - Intuition Pumpar och andra verktyg för att tänka - berättar om hur man lär sig att tänka som en vetenskapsman. Daniel Dennett ger följande råd:

• Använd misstag att genomföra självrannsakan och inte falla i förtvivlan och förtvivlan.
• Att ifrågasätta frasen "naturligtvis", som enligt forskaren anger ogiltighet av det faktum och önskan berättare "skjuta" lyssnaren falsk information så snabbt som möjligt.
• Att respektera motståndaren, att utöva rättvisa och vänlighet mot honom, så att han tog din kritik.
• Låt svaren på retoriska frågor.
• Användning av dom principen om Occams rakkniv, skära av alla onödiga, och därmed spara den mentala sättet att bevisa faktum.
• Ratsioalno använda tiden utan att slösa på den meningslösa tvister, särskilt på ideologiska grunder.
• Använd inte en term som "psevdoglubina" skapas enbart på grundval av obegriplighet av domen, och inte på dess sanning och rättvisa.