Förberedande hearing i tvistemål: mål, mål och tidpunkten för

I händelse av brott mot de rättigheter eller åsidosättandet av de intressen som ämnet kan ansöka om att återställa den i olika instanser. Det vanligaste sättet att skydda står utbudet ansökan till domstolen. Behandling av fordran (klagomål) utförs i enlighet med fastställda regler i flera steg. Som ett första utför preliminär studie. I tvistemål , är särskilt viktigt detta steg. Överväga ytterligare detalj här steget.

översikt

Överklagande till domstolen fungerar som ett sätt att skydda intressen och rättigheter som garanteras av staten. Möjligheten direkta anspråk på behörig myndighet från konstitutionen. Ämnen kan ta itu med de krav som både generiskt och egen natur. Tillsammans med dessa aktörer garanteras möjlighet att överklaga olagliga handlingar / försummelser institutionernas makt eller benägenhet att, i strid med lagen.

normativ bas

Auktoriserad domstol godkänner ansökan till produktionen, som styrs av regler och föreskrifter. Hörseln är också genomförs i enlighet med bestämmelserna i lagen. I allmänhet hela uppsättningen åtgärder kallas rättstvister. Nuvarande regler fastställa arbetsuppgifter och befogenheter för de behöriga myndigheterna definierar uppföranderegler av deltagarna i förfarandet. Alla affärsrelationer styrs av parterna i civilprocess. Civilprocess beskriver förfarandet, metoder och fall av överklaga beslut, liksom andra funktioner i förfarandena. Med hänsyn till omständigheterna delta inte bara direkt käranden och svaranden, men även andra personer som inbjudits av domstolen eller begäran av parterna.

Den förberedande hearing i tvistemål

Efter godkännande av ansökan officiellt godkända innan den genomför ett antal obligatoriska åtgärder. De syftar till att säkerställa den efterföljande rörelsen av fallet. En förberedande förhör är att identifiera brister i ansökan tillräcklighet bevis, giltigheten av argumenten. På grundval av denna officiella fattar beslut. Om påståendet inte uppfyller kraven i civilprocess kan det lämnas utan rörelse. I detta fall, om de identifierade bristerna kan rättas till, är käranden ges vid denna tidpunkt. Om vid slutet av den tilldelade korrigering / förtydligande inte görs, är fordran anses inte. Således är alla tidigare skickade material skickas tillbaka till sökanden. Om hindren för ytterligare rörelse av fordran är inte, är det acceptabelt för produktionen. På genomföra förberedande förhör parterna meddelas i sinom tid.

specificitet

Den förberedande hearing i tvistemål för att påskynda förfarandet. I detta skede har parterna möjlighet att rätta till bristerna i de krav som anger dem eller för att ge kompletterande handlingar och önskemål. Den totala varaktigheten av dessa aktiviteter är inte specificerade i lagstiftningen. Det ligger separat för varje enskilt fall. Vid samma tidpunkt ska inte gå längre än rimligt. Verkande som ett första steg, är ett förberedande förhör extra. Från agerande behörig person i detta skede beror på den totala flödet av ärendet. En preliminär förhandling i en civil process - ett nödvändigt steg i många situationer. Det beror inte på komplexiteten i tvisten, föremål för anspråket, antalet deltagare och andra omständigheter.

Development Institute

Lagstiftningen som styr civilrättsliga förfaranden, har genomgått många förändringar. De nya institutioner infördes av rättssystemet. Förändringarna påverkas inte bara direkt FÖRFARANDET frågor, men också de principer som ligger till grund. Under reformen var en fråga om att man i den förberedande förhör processen som ett nödvändigt steg. Agera tidigare reglerna inte ger en förberedande fas. För närvarande är den förberedande behandlingen i civilrättsliga förfaranden anses vara den definierande steg ytterligare rörelse av ärendet. Som en del av detta förfarande formuleras uppföljning av deltagarna.

nyanser

Vissa experter tror att den förberedande behandlingen inte i samtliga fall är lämpligt. Samtidigt ger lagen om vissa fall vara bundna av den, vilket verkar helt rimligt. I praktiken domstolarna behandlas för en mängd olika skäl. Person som är behörig att kraven i alla fall, det tar tid att kontrollera efterlevnaden av lagkrav. Dessutom är den förberedande behandlingen i tvistemål ett steg i vilket det delade ansvaret för deltagarna formulerat en rad åtgärder och förordningar för att ytterligare sitt beteende. Den auktoriserade personen i detta mellansteg bekant inte bara med de krav och bevis, men fastställer också behovet av att involvera tredje part, inklusive specialister inom olika verksamhetsområden (expert, till exempel).

åtgärder parternas

En förberedande förhör hålls med kallelsen till deltagarna. I detta skede är parterna de rättigheter som de säljer till beslutet. Sökande i detta steg kan:

1. Förtydliga eller komplettera en sådan begäran.
2. Tillhandahålla nya / ytterligare material för att bevisa honom rätt.
3. Ansök om upptäckten av dokument som han inte kan presentera sig själv.
4. Anspråk förfrågningar, framställningar. Till exempel kan den begära att få en tredje part expert.

Svaranden som färre möjligheter. Ändå inverkan av medlem som främst syftar till att ge mer information om fördelarna. Svaranden har rätt till:

1. Ge en invändning mot ansökan.
2. Skicka material för att vederlägga de argument käranden.
3. Framställningar och motfordringar.
4. Visa på preskriptionstiden.

Återvinning av material

Som sades ovan, kan den utföras på begäran av käranden. Lagstiftningen ger också rätt till domstolen på eget initiativ för att begära dokument och material som rör tvisten. För denna instruktion skickas, e-post förfrågan till berörda myndigheter (institutioner, myndigheter, etc.). Dessutom har domstolen rätt att begära ytterligare information som är nödvändig för honom att fatta ett välgrundat, lagligt och opartisk beslut.

mål

Det primära målet bestäms av rättsakter av behörig person och parterna i tvisten. Parterna göra sina egna, eller på begäran av ett domstolsbeslut. Till exempel i det senare fallet, svaranden kan laddas med skyldigheten att tillhandahålla invändningar mot kraven. Deltagarna kan också ansöka om att genomföra vad vissa aktiviteter. Som en del av det mellanliggande steget domstolen bestämmer tillräckliga bevis och material i ärendet. Som ytterligare ett mål syftar till att etablera alla omständigheter i samband med förfarandet i sak. Detta uppnås genom studium av ovanstående argument, invändningar sidor. Relevanta slutsatser är också i behandlingen av skriftliga uttalanden och annan information. Vid den inledande förhandlingen kan svaranden indikera utgången av preskriptionstiden, och domstolen, i sin tur, har möjlighet att kontrollera detta faktum, för att ge en korrekt rättslig bedömning och att svara om det behövs.

resultat

En förberedande förhör kan inte bara avsevärt minska den totala tiden för tvisten, men också för att slutföra förfarandet. I detta skede skall behörig person ha rätt att bedriva verksamhet att produktionen kommer att upphöra. Lagstiftningen tillåter också för upphängning av förfarandet i detta skede. Om innehav av den förberedande behandlingen i detta fall indikerar motsvarande definition. Om den sökande av något skäl inte visas vid förhandlingen, kan ansökan lämnas utan beaktande. På mellanstadiet, kan deltagarna också ordna en uppgörelse i godo. Den sökande har rätt att frivilligt avstå från de krav, som han producerade. I sin tur kan den tilltalade erkänner anspråk. Det kommer också att leda till produktion slut. Vid frånvaro av bägge parter, kan domstolen utse en andra förberedande förhör. Det situation som anges ovan, kan upprepas, eller det bestäms i nästa steg där målet kommer att övervägas på sina egna meriter.

viktig faktor

Det bör sägas om att ange svaranden separat på en missad preskriptionstid. Om domstolen finner att tiden för inlämnandet av ansökan faktiskt gått ut, och det fanns inga bevis som lagts fram giltiga skäl och inte skicka en redogörelse för hans tillfrisknande, kommer det att få negativa konsekvenser. Framför allt kommer de krav avvisas. Man bör dock komma ihåg att den sökande själv inte kan vara medveten om att preskriptionstiden har löpt ut. Således kan han inte omedelbart lämna en förklaring eller bevis respectfulness passerar skäl. I detta sammanhang måste domstolen ta reda på alla fakta och omständigheter, i syfte att undvika att göra ett beslut som kränker någons rättigheter.

slutsats

Om den inledande fasen inte har skäl för avstängning eller uppsägning av produktionskrav inte lämnas utan avseende, skall domstolen fatta ett beslut och utse den första fullt hörande. Genomförbarheten och behovet av att genomföra förberedande åtgärder som bestäms av den behöriga myndigheten att prövas.