Juridisk friskrivning: exempel. Dragen av rättsliga normer

De flesta av de processer som sker i förhållandet mellan människor i det civila samhället, i näringslivet, i politiken, styrs av rättsregler. Deras utveckling - förfarande, kursen och vars innehåll beror på många förhållanden - från den särskilda historiska och kulturella utveckling av staten och dess politiska system. Det är också viktigt och det internationella faktorn.

Genom vilka mekanismer skapandet av rättsliga instrument som återspeglar de relevanta reglerna, kan förekomma i praktiken? De konstitutionella lagar är fundamentalt annorlunda nivå än vanligt? Vilka är de rättsliga bestämmelser med avseende på deras klassificering? Vilken betydelse när det gäller deras utveckling är principen om maktdelning?

Vad är rätts?

Vi definierar en viss terminologi. Vad är begreppet rättsstat? Enligt en av de vanligaste tolkningarna, betyder det att regeln, en bindande grupp företag som står under lagen. Det är sanktionerad av myndigheterna, liksom övervakas av honom i aspekten av eventuella överträdelser. Notera att termen "rule of law" och "rättssäkerheten" moderna ryska jurister tror synonyma. Även tillåtna och variationer i tolkningen. Till exempel inom rätts kan inte förstås regel som fastställts av staten, som vanligt, inte de normala villkoren för uppfattning om företaget eller en del av sin individuella gruppbeteendemönster inte nödvändigtvis kodifierats i lagarna.

Vilka är de utmärkande dragen i rätts? Först och främst är det värt att notera att de präglas av social inriktning. kontrollobjekt antingen samhället som helhet eller dess enskilda grupper, i extrema fall - jobbsökande. Personlig läggning är inte kännetecknande för rättsstaten, på grund av sitt innehåll, naturligtvis inte ansökan.

Den grundläggande principen i vilken rätts i Ryssland och andra länder agerar - en generalisering av fastigheterna, så representativ som möjligt återspeglar den nuvarande utvecklingen av relationerna mellan objekten av reglering. Det är en särskild rättskälla är att lika effektivt att genomföra till förmån för en grupp människor, eller, som vi har sagt, hela samhället.

Bestämmelse som syftar till att reglera verksamheten för de objekt som har liknande egenskaper, baserade på t ex yrket, social kategori, ålder, etc. Om vi talar om samhället som helhet, är det vanligtvis menas nationalitet människor eller territorium där de är bosatta.

Problemet med förhållandet mellan teori och praktik

Den största svårigheten för lagstiftaren, som publicerar rättsliga normer, - behovet av att säkerställa att bestämmelserna i källorna, realiteterna i samhället. Eller att en del av det som är relevant för kärnan i lagen. I lagstiftningssystem nästan vilket land som helst i världen har ofullkomliga lagen. Exempel på dessa finns i Ryssland. Även bland jurister (både de som rör praxis och de som är engagerade i forskning inom det rättsliga området) inledde diskussionen om ämnet för valet av grundläggande metoder för förståelse av lagen.

Det finns de som tror att bör genomföras (om möjligt) för att läsa lag. Det vill säga, bör hålla sig till innebörden av språket som finns i lagtexten, i konventionell mening. Men det finns advokater som är närmare tolkning av rättsliga normer. De tror att man inte ska läsa vad som står i lagen bokstavligt. Närmare bestämt kan det göras, men bara om det inte finns någon betydande skäl att betvivla relevansen i de rättsakter till den verkliga situationen.

Lag och moral

När det gäller den andra aspekten, när det finns en tolkning av rättsliga normer, är en framträdande roll anses av många advokater, den spelar en sådan kategori som moral. Den person som är ansvarig för tillämpningen av vissa bestämmelser i de lagar, styrs av den mest personliga uppfattning om den nuvarande situationen i det område som omfattas av förordningen. Och eftersom lagen behandlar, med början i första hand på grund av personliga tro, inte på grund av deras semantiska innehåll.

Det finns vissa områden där moral inte kan vara mycket relevant del av den praktiska tillämpningen av lagen. Till exempel, finansiella och juridiska regler verksamhet bankerna bör vara så mindre benägna att tolkning. Deras specificitet innebär en strikt läsning, arbeta med siffror.

Olika typer av rättsliga normer

Advokater rättsliga normer delas in i tre huvudtyper - bindande, förbjuda och godkänner. Gränsen mellan dem kan vara ganska godtyckligt. Till exempel, vissa ekonomiska och rättsliga normer, om vi fortsätter att tala om dem, kan i vissa lägen centralbanken att bevilja rätt att kontrollera kommersiella kredit- och finansinstitut, å andra sidan - att tvinga centralbanken att göra det med ett lämpligt tillfälle. I många fall föreslår rättsakter struktur en viss sekvens av villkoren som tillåter bestämmelser kan tillämpas på en prioriterad, och endast när en viss uppsättning villkor - bindande. Den omvända situationen.

Det finns andra skäl för klassificering av rättsliga normer. De, förresten, kan väl kompletterar de som vi just nämnde. Vi talar om uppdelningen av bestämmelserna om frivilligt, obligatoriska och frivilliga. De som är de första att medge en viss frihet i ämnet ansvarar för tillämpningen av lagstiftningen. Han kan fråga oss om att inte genomföra någon regel eller inte tillåtet att använda denna möjlighet? Valfria regler föreslå några alternativa scenario, men inte icke-användningsposition. Imperativ, i sin tur, innebär inte några andra än de som föreskrivs i lag andra alternativ. Hur båda klassificering korrelerar med varandra? Det är väldigt enkelt. Som regel ålägger och förbjuda normer för en nödvändighet eller frivilligt. Godkänner ofta dispositiv.

Rättssäkerheten tar Society

I demokratiska regimer, det finns en ordning i vilken funktionerna i de rättsregler inkluderar en sådan parameter som social natur ursprung. Detta innebär att antagandet av en lag som direkt eller indirekt initierats samhället. Det håller med om att dess verksamhet kommer att regleras genom lag. Exempel på när samhället är involverad i upprättandet av sina egna - en folkomröstning, folkförsamlingen. Om vi talar om indirekt sätt samhällets deltagande i utvecklingen av relevanta regler, är det ofta delegeras lagstiftande befogenheter Parlamentets.

Systematiska rättsliga normer

En uppsättning rättsliga regler som antagits i nivå med offentliga institutioner, med deltagande av samhället utgör ett lämpligt system. Det kan omfatta källor, kontrollprocesser på samma nivå som de olika sociala grupper är det inte kopplat i vissa fall. Men bestämmelserna i de rättsakter, normer och förfaranden för antagande av lagstiftning finns kriterierna för deras effektivitet i det här fallet har en systemisk natur. Det senare är vanligt att kontrollera källor med olika sektorer och social inriktning.

Rättsstatsprincipen och statliga

Hur staten är involverad i konstruktion och stöd för driften av systemet med rättsliga normer, exklusive mekanismer för att säkerställa deras antagande? Svara på denna fråga genom att titta på principen om maktdelning. Utvecklingen av rättsliga normer endast avser en av de tre grenarna - lagstiftningen. Men det finns också den verkställande och den dömande makten. Således roll staten - inte bara i publiceringen av rättsliga normer, men också för att säkerställa deras genomförande, samt upplösningen i domstol i eventuella tvister över tolkningen av vissa regler.

En av de viktigaste mekanismerna inom ramen för vilken samarbete mellan alla grenar av regeringen (i synnerhet de som ger funktionen hos den verkställande makten), - rätten till tvång. Staten kräver att uppfylla kraven i lagstiftningen i alla de för vilka de är relevanta. I länder med ett utvecklat rättssystem är inte tillåtet att ersätta andra rättsregler som har ursprung utanför institutionerna regerings (utom i de fall då det är tillåtet att rättssäkerheten själv). Exempel kan hittas även i den ryska praktiken. I synnerhet i civillagen innehåller en bestämmelse enligt vilken undertecknandet av civila kontrakt för de etablerade former och standarder kan ersättas med anpassade affärs, essensen av som inte är klart och tydligt som helst - den är baserad på traditionerna i en viss region i Ryssland. Men i allmänhet civilrätt - en primär källa till reglerna för bolaget eller enskilda ingående grupper.

I vissa stater, en viktig roll i den rättsliga hanteringen av sociala processer spelar den verkställande och den lagstiftande och rättsväsendet. Med vad det kan anslutas? Först av allt, med de rättsliga systemegenskaper, som verkar i ett visst land, essensen av vilka i sin tur bestäms främst kulturella och historiska inslagen i landets utveckling. Vad är det här systemet? Låt oss undersöka dem.

Roman och anglosaxisk lag

Lagar i olika länder kan arbeta inom ramen för olika system. Men i dagens värld, var och en av uppsättningarna av nationella standarder som bestämmer karaktären och effekten av rättsstaten, ett eller annat sätt återspeglar en av den globala systemkoncept lagstiftning. Om vi talar om de utvecklade länderna, i deras populära två relaterade system - den romersk-germanska och anglosaxiska. Vilka är funktionerna i var och en av dem?

Som en del av Romano-germanska systemet av hur de nationella rättssystemen är kodifierade källor. Det vill säga lagar som tillräckligt har, och helst - i en omfattande form föreskriver detta eller det objektet kontroll för att bete sig inom vissa regler. Det kan vara allmän civilrätt, inspelad i en separat kod. Eller, till exempel, de bestämmelser som reglerar relationerna inom specifika sektorer av ekonomin. Kodifierats i Romano-germanska systemet samt eventuella straffrätt.

Mekanismen i vilka lagar görs här förutsätter ledande roll parlaments- och verkställande institutioner. De rättsakter utfärdas endast vid passage av vissa andra lagar cykel av diskussioner och godkännanden.

Vilka egenskaper anglosaxiska modellen? Det faktum att den huvudsakliga källan till lag i det - en rättslig prejudikat. Faktum är att lagen, som vi har sagt ovan, accepteras av samhället eller genom folkomröstning, och liknande mekanismer med honom eller samhället genom att delegera sina befogenheter parlamentariska strukturer. Dock har prejudikat helt olika krav på ikraftträdandet. Hela lagstiftningsprocessen är att genomföra förhandlingen. När lämpliga beslut skall ske, blir det en källa som innehåller fullständiga, genomförbara rättsliga normer. Exempel på länder där arbets den anglosaxiska modellen - USA, England, Kanada.

Rätts prejudikat indikeras, såväl som i lag, föremål för reglering. Som regel är det en social grupp med liknande funktioner som räkna i rättegången parter - käranden, svaranden eller den tilltalade. Betrakta ett exempel.

En man gick på gatan på natten och av misstag föll i territorium de kommunala skolorna i staden Jacksonville. Vakten ringde polisen, och medborgare greps misstänkt för avsikt att lägga skolan vissa skador. Rättegången ägde rum i vilket den erforderliga avsikten inte var bevisat, men personen befanns skyldig till brott mot gällande regler som förbjuder intrång på kommunal egendom. Resultatet är det prejudikat för nästa karaktär - Jacksonville är oacceptabelt att resa in i de kommunala skolorna på kvällen. Det finns bindande straffrätt. Nu invånare i den amerikanska staden måste vara särskilt försiktiga under kvällen promenader i området för respektive utbildningsinstitutioner. Naturligtvis det finns rättsliga prejudikat i romersk-germanska rättssystem. Men de har inte laga kraft, och därför inte kan användas utanför domstol. De i allmänhet inte bindande, som i de länder där den starka anglosaxiska juridiska traditioner.

Många advokater säger: gränsen mellan de båda rättssystem, hänvisas till tenderar att en gradvis suddighet. I USA, till exempel, blir allt viktigare som tids lagar - de som accepteras av parlamenten i de stater, eller, om vi talar om federal nivå, kongressen. I många europeiska länder, rättsliga prejudikat, trots sin ringa betydelse i jämförelse med de lagar, börjar spela en allt viktigare roll i att lösa tvister i aspekten av brottsbekämpande och de facto ofta fungera som myndigheters föreskrifter.

Rättsstatsprincipen och internationella relationer

Som en del av det system fungerar internationella rättsliga normer under förutsättning att på nationell nivå kan arbeta ganska lika i viktiga lagstiftning modell principer? Egentligen är fokus här om harmonisering av förfaranden. En av de viktigaste principerna i internationell rätt - de tvingande normer lika tillräckliga för att återspegla loppet av utvecklingen av världssamfundet som helhet eller enskilda regioner i världen, bland vilka relationer byggs i vissa områden.

En annan funktion internationella akter - integritet verkställighetsmekanism. Hon har slutförts imperativ fråga. Obligatorisk för flera länder kan endast de handlingar, vilket är samma logik verkställighet i samtliga fall är det komplicerat.

En av de viktigaste dokumenten som reglerar internationell lag - Wienkonventionen från 1969. I den, i synnerhet, sa det att relationerna mellan de båda länderna skulle byggas på principen om den stora betydelsen av rätts inrättas på global nivå. Den nationella lagstiftningen bör antingen uppfylla bestämmelserna i den internationella i de områden där det fungerar, eller att antyda andra prioritet under verkställighet. Om staten, bygga en lagstiftningspolitik är denna princip inte följs kan det uteslutas från den relevanta miljösamarbete mellan länderna på det rättsliga området.

En annan viktigt dokument - deklarationen om principerna i internationell rätt, som antogs 1970. Det är, i synnerhet, är ett utmärkt exempel på reglering, i vilken det integritetsprinciper. Deklarationen säger att deltagarna i internationella relationer ska samverka när det gäller utvecklingen av regler inom ramen för en enhetlig standard metoder. Dokumentet innehåller de principer som staterna inte ska styras. Låt oss undersöka dem.

1. Principen om att avstå från användning av våld genom en stat mot en annan.

Territoriella integritet länder, liksom deras politiska suveränitet, skall garanteras av internationell rätt. Möjligt ingripande i deras angelägenheter av militären bör komma överens på FN-nivå.

2. Resolution av tvister på ett sätt som inte skadar det internationella samfundet.

Militära åtgärder som en metod för tvistlösning får inte vara ett självändamål. Staten ska prioritera att lösa konflikter på fredlig väg.

3. principen om icke-ingripande av en stat i andras angelägenheter, förmåga att lösa problem inom sin egen kompetens.

Om ett land är i stånd att hantera de svårigheter som enbart antar internationell rätt att andra inte kommer att ställa sin hjälp.

4. Staterna bör sugen för ömsesidigt samarbete.

Denna princip innebär följande relevanta bestämmelser i FN-stadgan.

5. folk har rätt till självbestämmande, liksom på lika villkor.

Denna beredning av ett antal jurister förstås som beviljande etnisk resurs för bildandet av nya oberoende stater.

6. suveräna länder bygga relationer med andra på principerna om jämlikhet.

Det förutsätts att staten inte kan ha ovillkorlig prioritet att lösa eventuella tvister. En sådan kan bara ställas in av en internationell domstol.

7. Stater måste uppfylla sina åtaganden inom ramen för samarbetet med andra FN standarder i god tro.

En viktig varning: alla ovanstående principer bör övervägas i samma sammanhang. Och eftersom staten, som fungerar internationellt i enlighet med stadgan för Förenta nationerna och andra rättskällor, som antogs i organisationen, inte kan välja hur man tillämpa principerna och vad - nej.

Konstitutionella och juridiska aspekter

Fundera på hur organiserade bildandet av rättskällor på högsta, den konstitutionella nivån exempel mekanismerna som är verksamma i Ryssland. Vilka är funktionerna i lagstiftningen och genomförande av lagar som är på den översta nivån i hierarkin av normativa rättsakter i Ryska federationen?

Det bör noteras, först och främst, att de konstitutionella och rättsliga bestämmelserna i dess viktigaste funktioner är i grunden liknar någon annan (de som reglerar enskilda branscher eller samhällsgrupper). Det vill säga, oavsett vad den särskilda klassificeringen av de konstitutionella och rättsliga normer, kommer de att ha funktioner som universell giltighet, formalitet och abstrakta. Uppfyllandet av den etablerade i dessa regler garanteras av staten.

I sin tur är de konstitutionella rättsliga normer kännetecknas också av en rad särdrag. Dessa inkluderar:

- specificiteten hos språket;

- toppositionen i hierarkin av rättskällor;

- obscheregulyativnyh större antal regler och principer;

- beståndsdelen naturen av reglerna (förutsatt deras beskrivning av ytterligare lagar);

- detaljerna i brottsbekämpande metoder;

- arten av tillsynsorgan;

- en liten del av den roll som sanktioner i textstrukturen.

Klassificering av konstitutionella och rättsliga bestämmelser, som antogs i Ryssland, ger en stor variation av gällande bestämmelser. Men när det gäller var och en av dem är tillämpligt någon av ovanstående punkter.