Källor i internationell säkerhetslagstiftning. Kollektivt säkerhetssystem

Systemet för internationell säkerhetslagstiftning är en gren av moderna relationer mellan länder. De menar normer och principer som reglerar relationerna mellan stater. Mål är enkla, förståeligt och mycket viktiga för mänskligheten - förhindra lokala militära och maktkonflikter och repetitionen av världskriget.

Villkor för reglerande relationer

Rätten till internationell säkerhet särskiljs av följande typer av relationer:

• Interaktioner för att förhindra militära och våldsamma konflikter. Detta inkluderar även internationell medling för att "kyla" motståndskraften.
• Interaktioner kopplade till skapandet av internationella system för kollektiv säkerhet.
• Förhållanden för att begränsa de olika typerna av vapen.

Grundprinciper

Systemet med internationella relationer som ett separat rättssystem har sina egna regler:

• Principen om jämlikhet. Det innebär att staten som ämne i internationell rätt har samma rättigheter med andra länder. Rysslands president Vladimir Putins berömda tal vid den internationella konferensen om säkerhet i München 2006 är vägledande i detta hänseende. Det var då att chefen för den ryska staten offentligt förklarade att denna princip ofta kränks av Förenta staterna. Detta land anser inte ensidigt sig själv med andra oberoende stater. Det kan bryta alla befintliga avtal och, om rätten till våld, starta militära operationer med militärt svagare stater. Innan dess erkände alla överträdelsen av likabehandlingsprincipen, men ingen offentliggjorde detta öppet. I själva verket har staten som ämne i internationell rätt inte ekonomiskt och militärt lika rättigheter med mer utvecklade länder. Vi behöver verktyg för att genomföra denna princip. Bara ett effektivt system för internationella relationer hjälper till att skydda sådana länder och förhindra en spänd situation.
• Principen om avvisning av att skada en annan stat. Det reduceras till det faktum att den nationella och internationella säkerheten äventyras av de destruktiva åtgärderna i internationell rätt. Inget stat kan använda militärstyrka mot en annan utan samtycke och godkännande av världsgemenskapen.

Källor för internationell säkerhetslag

Vi listar bara de viktigaste, eftersom det finns många av dem i världen. Varje bilateralt avtal mellan staterna inom denna sfär faller under begreppet "källa till lagen om internationell säkerhet". Men huvuddokumenten är:

• FN-stadgan. Förenta nationerna skapades efter andra världskriget för att förhindra konflikter och lösa alla motsättningar genom diplomatiska (fredliga) medel. Här är det möjligt att även inkludera resolutioner från FN: s generalförsamling. Till exempel "om icke-användning av våld i internationella förbindelser och förbud mot användning av kärnvapen" och andra.
• Internationella fördrag som vanligtvis är uppdelade i flera grupper: de som håller kärnvapenstriden och förbjuder deras provning i något utrymme. Begränsa uppbyggnaden av alla typer av vapen; Förbud mot skapande och spridning av vissa typer av vapen; Förhindra oavsiktliga krig.
• Handlingar av internationella regionala organisationer och militärpolitiska block (OKB, Nato, OSSE, CIS).

Ineffektiv tillhandahållande av internationell säkerhet

Resultaten av misslyckandet av kollektivavtal är militära åtgärder. Lagligen har de en definition.

Krig är samspelet mellan självständiga stater, där kraft (destruktiva) åtgärder sker mellan dem. Samtidigt avbryts alla diplomatiska förbindelser och tidiga avtal.

Krigets rättsliga status

Det kan bara hända mellan oberoende, det vill säga universellt erkända länder. De måste nödvändigtvis ha status som suveränitet: att bestämma riktningen för inhemsk och utrikespolitik. Det följer att militära operationer mot oigenkända, terroristiska och andra organisationer och grupper som inte har status som ett separat ämne i internationell rätt inte anses vara krig.

Typer av konflikter i termer av internationell rätt

Lagligt uppdelad i två kategorier:

• Tillåten. Det är legitimt. Sådan status i den moderna världen ges endast av FN: s säkerhetsråd, som består av företrädare för flera stater. Ryssland som den rättsliga efterträdaren till Sovjetunionen är en permanent medlem och kan införa en "vetorätt" på något beslut.
• Obehörig. Inte godkänt av FN: s säkerhetsråd och därmed olagligt ur universitetsnormernas synvinkel, varav ett kollektivt säkerhetssystem har upprättats

Som regel erkänner staten som släppte ut ett obehörigt krig som en aggressor. Ett sådant land anses automatiskt vara ett hot mot hela världsgemenskapen. Alla diplomatiska, ekonomiska och andra förbindelser med det upphör. Aggressortillståndet blir en outcast i världspolitiken. De återstående ämnena i internationell rätt upphör samarbetet med honom, för att inte falla under alla slags sanktioner. Det har funnits många liknande fall i historien. Till exempel har Irak begått aggression mot Kuwait. Eller Iran, som vägrade av FN: s säkerhetsråds beslut att låta internationella experter på kärnenergi till sitt territorium. Även Nordkorea, som sedan 1950 fortfarande är lagligt i krig med Sydkorea etc. Men det har förekommit fall när militära handlingar var obehöriga av FN: s säkerhetsråd och aggressorländerna hade absolut inga negativa konsekvenser. Tvärtom gav de även ekonomiskt nytta av sådana åtgärder. Dessa exempel gäller Förenta staterna, som angrep Irak i strid med FN: s resolution. Israel, som drev ett militärt slag mot Libyen. Detta visar bara att systemet för kollektiv säkerhet är ofullständig. I världen finns en politik med dubbla normer, när för samma åtgärd hade olika ämnen i internationell rätt helt motsatta konsekvenser. Detta är ett tecken på att principen om jämlikhet i systemet för kollektiv säkerhet, som leder till en eskalering av konflikter, förtalar från våldsställningen.

"Civiliserande" krigföring

Krig av natur är fruktansvärt och oacceptabelt. Hon är vacker för någon som aldrig sett henne. Men trots mänsklighetens brutalitet har mänskligheten kommit överens om att genomföra "civilisations" metoder, om det självklart kan det sanktionerade massmordet kallas så. Dessa metoder antogs först vid Haagkonventionen 1907. Specialister som redan föreshowed mass slakt av världskrig som skulle bryta mot alla principer i internationell rätt.

Nya krigshandlingar

Enligt Haagkonventionen har det förekommit allvarliga rättsliga förändringar i krigets sätt:

• En obligatorisk öppen diplomatisk krigsförklaring och fred mellan länderna.
• Genomföra militära operationer endast genom "auktoriserade" vapentyper. Med tekniken utvecklas nya och nya medel under förbudet. Idag är det kärnvapen, väte, bakteriologiska, kemiska vapen, klusterbomber, explosiva och kula-centrerade kulor och andra vapen som orsakar extremt lidande och massförstöring av civila.
• Introducerar status som krigsfångare.
• Skydd av parlamentariker, läkare, översättare, advokater och andra yrkesverksamma som inte bör hotas med förstörelse.