Metoden för induktion i logiken

Induktions - är ett sätt att sluta, då en gemensam ståndpunkt kommer från den privata. Ett sådant resonemang genom matematisk, psykologiska och fakta presentation väver samman flera förutsättningar. Detta synsätt bygger på tron att naturen hos alla fenomen helt oberoende av varandra.

För första gången termen "induktion" förekommer fortfarande i Socrates, men dess värde skiljer sig avsevärt från det moderna. Han ansåg att jämförelsen av några särskilda fall, med undantag av den falska, tillåter oss att ge en allmän definition av begreppet. Aristoteles gick vidare: Han har pekat på skillnaden mellan fullständig och ofullständig induktion, men ännu inte kunnat förklara lagen och grunden för den senare. Han trodde denna typ av resonemang motsatsen syllogism.

När filosofer renässansen började aktivt uppror mot synpunkter från Aristoteles, meddelade induktion metod endast i naturvetenskap. Han började kraftigt kontrastera syllogistic tillvägagångssätt antika grekiska filosofen.

Man tror att metoden induktions är praktiskt taget i den form som det är accepterat i modern vetenskap, nominerades han av Francis Bacon. Även om han faktiskt redan haft sådana föregångare som Leonardo da Vinci och några andra tänkare. I ord, gjorde Bacon inte fäster någon vikt syllogism. Men i praktiken är det inte utan induktion av detta koncept. Bacon trodde att generalisering måste ske gradvis och ta hänsyn till de tre regler, betraktas som en manifestation av en viss egendom på tre sidor:

1) Granska fall av negativ;

2) En genomgång av positiva fall;

3) en genomgång av de fall där egendomen visas i varierande grad, med olika kraft. Och från och med allt detta, är det möjligt att härleda en generalisering.

Således enligt Bacon visar sig att utan syllogism, det vill säga utan att sammanfatta ämnet som undersöks, enligt den allmänna avdraget, kan du inte få en ny proposition. Detta innebär att forskarna inte helt kunde motverka den induktiva metoden för deduktiv, som avancerade Descartes. Ändå Bacon slutade inte där. Insåg att hans metod har sina nackdelar, föreslog han sätt att övervinna dem. Till exempel, trodde han att den probabilistiska naturen hos denna process kommer det att kunna gradvis övervinna ofullständigheten kunskap samlats av människor i många samhällsskikt.

induktion metod kan vara av två typer: ett fullständiga och ofullständiga. I det första fallet kommer alla anspråk bevisas till den sista specialfall är ännu inte uttömt alla möjligheter. Slutsats erhålls ganska betydande. Denna metod är bortom allt tvivel. Dessutom expanderar mänsklig kunskap om ett visst ämne.

ofullständig induktion metod, tvärtom, en studie av specifika, enskilda fall leder till hypotesen att är då nödvändigt också att bevisa. Ur synvinkel logik det ger tillräckligt med argument lade slutsatsen fram med det, kan vara missvisande. Denna metod för induktion behöver ännu några bevis som är sannolikhets i naturen. Men misstag är möjliga i båda fallen. De uppstår på grund av det faktum att den undersökning, som behandlar, bedriver forskning, kan du plocka upp alltför många anledningar, som dessutom kan relatera till olika tidsperioder.

Den mest perfekta vyer av vetenskaplig induktion är induktion. I hennes slutsats om egenskaperna hos objekt som tillhör samma klass, är den gjord efter undersökning av deras inre konditionering. Detta skiljer den från konventionella induktion, i vilken egenskaperna hos det föremål som studeras anses spontant, slumpmässigt.

Förresten, det sätt dra slutsatser karakteristiska inte bara logik. Den vetenskapliga metoden induktions vanligt i filosofi, fysik, medicin, ekonomi och juridik.